Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-518/2023 от 26.01.2023

КОПИЯ

Дело № 1-518/2023

УИД 86RS0002-01-2023-000486-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июня 2023 года                            г. Нижневартовск

    Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лындин М.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Шайхуловой Л.Р.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Нижневартовска Потёмкина Д.А.,

    с участием потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого Зайнуллина Р.Р.,

    защитника - адвоката Эрлих Т.Х. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты ХМАО-Югры, представившей удостоверение № 1073 от 20.02.2013 года и ордер № 1936 от 15.06.2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Зайнуллина Расима Разимовича, <данные изъяты> судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2022 года, в утреннее время до 09 часов 53 минут, водитель Зайнуллин Расим Разимович, управляя технически исправным автомобилем модель ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА LADA GFK110 LADA VESTA регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части улицы Осенняя города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, направлением движения со стороны улицы Моховая в сторону улицы Рабочая, во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пункта 10.1, 13.11 - Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции последующих изменений и дополнений) - (далее по тексту Правила дорожного движения), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, во время проезда нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог улицы Осенняя и улицы Декабристов, в районе дома 11 улицы Осенняя города Нижневартовска, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, а продолжил движение с прежней скоростью и в прежнем направлении, выехал на указанный перекресток, намереваясь проехать его в прямом направлении, в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся справа - автомобилю модель НИССАН QASHQAI+2 регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по равнозначной дороге проезжей части улицы Декабристов через указанный перекресток в прямом направлении со стороны улицы Заводская в сторону Казачьего переулка, справа налево относительно движения автомобиля модель ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА LADA GFK110 LADA VESTA регистрационный знак № регион, в результате чего допустил с ним столкновение.

В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью допущенными Зайнуллиным P.P., в ходе управления автомобилем модель ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА LADA GFK110 LADA VESTA регистрационный знак № регион, являющимся источником повышенной опасности, и в результате допущенного им столкновения с автомобилем модель НИССАН QASHQAI+2 регистрационный знак № регион, пассажиру автомобиля модель ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА LADA GFK110 LADA VESTA регистрационный знак № регион ФИО1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье справа, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 824 от 15 декабря 2022 года были причинены прижизненные тупые сочетанные повреждения головы, груди, живота, позвоночника, таза, нижних конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левой височно-теменной области, кровоизлияние в мягких тканях правой теменно-затылочной области. Тупая травма груди: закрытые переломы правых 1,2,3,4,5,6,7 ребер; 1-го левого ребра, кровоизлияние в мягкие ткани груди. Разрыв диафрагмы. Закрытый перелом левого поперечного отростка 5 поясничного позвонка. Закрытый перелом верхней ветви и тела правой лобковой кости без смещения отломков. Кровоподтеки правого бедра (1), левого бедра (1). В совокупности вышеописанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть гр. ФИО1 <дата> года рождения наступила от вышеописанных телесных повреждений, осложнившиеся правосторонним гемопневмотораксом (скопление воздуха и крови (объемом 250мл) по клиническим данным; левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в левой плевральной полости), клинической смертью с последующим аноксическим поражением головного мозга, отеком головного мозга, острой сердечной недостаточностью. Смерть наступила 21.11.2022 года в 10 часов 15 минут.

Своими действиями Зайнуллин P.P., нарушил пункты 10.1, 13.11 Правил дорожного движения, требования которых предусматривают следующее:

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 13.11 - «На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения».

Допущенные Зайнуллиным P.P. нарушения требований пунктов 10.1, 13.11 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи со смертью ФИО1

    Таким образом, Зайнуллин Расим Разимович, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    В ходе рассмотрения в судебном заседании уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, с просьбой прекратить уголовное дело в отношении её отца – подсудимого Зайнуллина Р.Р. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Зайнуллин Р.Р. принес свои глубокие и искренние извинения. Она его простила. Поэтому, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Просит прекратить уголовное дело, так как привлекать к уголовной ответственности его она не желает.

    Зайнуллин Р.Р. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон поддержал, просит суд прекратить уголовное дело. Пояснил, что он с потерпевшей, которая приходится ему дочерью, действительно помирился. Показал, что он действительно глубоко раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.

    В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора города Нижневартовска Потёмкин Д.А., исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения данного уголовного дела, с учетом, что потерпевшая и подсудимый являются близкими родственниками, выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении Зайнуллина Р.Р. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства государственный обвинитель не усматривает.

    Защитник Эрлих Т.К. выразила согласие относительно прекращения в отношении своего подзащитного уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, пояснив, что имеются все основания прекращения производства по данному уголовному делу, в частности в связи с примирением сторон.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав сторону защиты, потерпевшего и мнение государственного обвинителя, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Зайнуллина Р.Р. в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    Согласно же разъяснений в п. 10 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Зайнуллин Р.Р. привлекается к уголовной ответственности впервые. Совершенное им преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из ходатайства, заявленного в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №1, причиненный ей вред фактически заглажен в полном объеме, подсудимый принес ей искренние и глубокие извинения, данных извинений потерпевшей вполне достаточно, подсудимый и потерпевшая примирились. Подсудимый Зайнуллин Р.Р. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, с прекращением уголовного дела согласен.

    Мера пресечения в отношении подсудимого Зайнуллина Р.Р. на основании ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должна быть отменена, так как в ней отпала необходимость.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА LADA GFK110 LADA VESTA государственный регистрационный знак №, находящийся на охраняемой стоянке ООО «Автоклуб Кар-911», по улице Индустриальная, 16 строение 1 города Нижневартовска, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать законному владельцу Зайнуллину Р.Р.;

- автомобиль НИССАН QASHQAI+2 государственный регистрационный знак У086ХВ86 регион, находящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать законному владельцу Свидетель №1

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Зайнуллина Расима Разимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Зайнуллина Расима Разимовича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ЛАДА GFK110 ЛАДА ВЕСТА LADA GFK110 LADA VESTA государственный регистрационный знак №, находящийся на охраняемой стоянке ООО «Автоклуб Кар-911», по улице Индустриальная, 16 строение 1 города Нижневартовска, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать законному владельцу Зайнуллину Р.Р.;

- автомобиль НИССАН QASHQAI+2 государственный регистрационный знак № регион, находящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать законному владельцу Свидетель №1

    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору города Нижневартовска.

    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                  М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин

Секретарь с/з ________________ Л.Р. Шайхулова

«___» _________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-518/2023

Секретарь с/з ________________ Л.Р. Шайхулова