Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2023 от 30.01.2023

Дело №2-337/2023                        УИД 89RS0009-01-2022-000329-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                          г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                         Сукач Н.Ю.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи         Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Сметанина Николая Прокопьевича к Каргачевой Олесе Юрьевны о понуждении к заключению основного договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

30 января 2023 года в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа из Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску Сметанина Н.П. к Каргачевой О.Ю. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, ...

Истец Сметанин Н.П. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы в суд представляли адвокат Вагапов Р.Р. и Сметанин В.П., действующие на основании соответствующих доверенностей, которые поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Каргачева О.Ю. участия в судебном заседании также не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении, адресованном суду, Каргачева О.Ю. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО своего представителя не направило, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо отложении дела слушанием не обращались, своего отношения к завяленным требованиям не высказали.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указано в п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела и согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) на объект с кадастровым номером 89:09:020103:140, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, ... зарегистрировано право собственности Линник О.Ю.

Линник О.Ю. сменила фамилию на Каргачева в связи с заключением брака ДД/ММ/ГГ с ФИО7

Представители истца просят о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, ..., поскольку между сторонами состоялся предварительный договор купли-продажи указанной квартиры в устной форме истцом передан ответчику денежные средства.

Ответчик Каргачева О.Ю. согласилась с заявленными исковыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 166, 167, 170 ГК РФ, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец не просил компенсировать за счет ответчика расходы по оплате госпошлины, суд не применяет положения ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сметанина Николая Прокопьевича удовлетворить.

Понудить Каргачеву Олесю Юрьевну ДД/ММ/ГГ года рождения уроженку ... Тюменской области (паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 20 июля 2021 года, код подразделения 890-010) заключить со Сметаниным Николаем Прокопьевичем ДД/ММ/ГГ года рождения уроженцем ... Тюменской области (паспорт гражданина РФ № выдан ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому А.О. в Приуральском районе 23 января 2009 года, код подразделения 890-011) договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, №

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2023 года.