Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5765/2022 ~ М-3465/2022 от 22.04.2022

Дело №2-5765/2022

03RS0003-01-2022-004597-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                         г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховой Екатерины Васильевны, Плеханова Василия Николаевича к ПК «Инвестсоцвклад» о взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

Страхова Е.В., Плеханов В.Н. обратились в суд с иском к ПК «Инвестсоцвклад» о взыскании суммы вклада.

В обоснование иска указано, что Страхова Е.В., Плеханов В.Н. являются наследниками по закону по ? доли имущества Плехановой Татьяны Владимировны.

Плеханова Т.В. является членом ПК «Инвестсоцвклад», что подтверждается расчетной книжкой.

08.01.2019 между Плехановой Т.В. и ответчиком заключен договор вложения денежных средств «Накопительный» №№ в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 281 000 руб., срок возврата денежных средств по договору – 09.04.2019, 08.01.2020, 07.01.2022.

02.03.2019 между Плехановой Т.В. и ответчиком заключен договор вложения денежных средств «Накопительный» №, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб., срок возврата денежных средств по договору – 01.06.2019, 01.03.2020, 01.03.2022.

16.01.2019 между Плехановой Т.В. и ответчиком заключен договор вложения денежных средств «Накопительный» №, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 151 000 руб., срок возврата денежных средств по договору – 17.04.2019, 16.01.2020, 15.01.2022.

09.02.2019 между Плехановой Т.В. и ответчиком заключен договор вложения денежных средств «Накопительный» №, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб., срок возврата денежных средств по договору 11.05.2019, 09.02.2020, 08.02.2022.

Общая сумма переданных Плехановой Т.В. ответчику денежных средств составляет 467 000 руб., что подтверждается квитанциями и расчетной книжкой

В соответствии с п.п. 2.2 договоров, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств. Согласно п. 3.1 договоров, ответчик обязан производить начисление компенсации за использование личных денежных сбережений по ставке 13 % годовых. Плеханова Т.В. обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы вложения и выплате процентов по договорам, однако на заявление Плехановой Т.В. ответчик не отреагировал.

На основании изложенного, истцы просят суд расторгнуть договор вложения денежных средств «Накопительный» № от 8.01.2019, договор вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения денежных средств «Накопительный» № от 16.01.2019, договор вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые Плехановой Т.В. с ПК «Инвестсоцвклад».

Взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу Страховой Екатерины Васильевны, Плеханова Василия Николаевича сумму взносов по договорам вложения денежных средств в размере 467 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 78 631, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 570 руб.

Истец Страхова Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не явилась.

Истец Плеханов В.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПК «Инвестсоцвклад» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «Инвестсоцвклад» согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016.

Потребительский кооператив «Инвестсоцвклад», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

ДД.ММ.ГГГГ между Плехановой Т.В. и ответчиком заключен договор вложения денежных средств «Накопительный» №, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 281 000 руб., срок возврата денежных средств по договору – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Плехановой Т.В. и ответчиком заключен договор вложения денежных средств «Накопительный» №, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб., срок возврата денежных средств по договору – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Плехановой Т.В. и ответчиком заключен договор вложения денежных средств «Накопительный» №, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 151 000 руб., срок возврата денежных средств по договору – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Плехановой Т.В. и ответчиком заключен договор вложения денежных средств «Накопительный» №, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб., срок возврата денежных средств по договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. договоров кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 13% годовых.

Внесение денежных средств подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру, не оспаривалось ответчиком.

Плеханова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С учетом положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником Плехановой Т.В. в ? доле является дочь – Страхова Екатерина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником Плехановой Т.В. в ? доле является супруг – Плеханов Василий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из дела, истцами в адрес ответчика направлялась претензия о расторжении заключенного договора вложения денежных средств и о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договоров и возврате истцам суммы займа и процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПК «Инвестсоцвклад» перед истцами не исполнены, с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу Страховой Екатерины Васильевны, Плеханова Василия Николаевича подлежат взысканию денежные средства в по договорам вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 000 руб., проценты в размере 78 631,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Страховой Е.В. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 570 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страховой Екатерины Васильевны, Плеханова Василия Николаевича к ПК «Инвестсоцвклад» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договоры вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между Плехановой Татьяной Владимировной и ПК «Инвестсоцвклад».

Взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу Страховой Екатерины Васильевны:

сумму взносов по договору вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 22 773,30 руб.;

сумму взносов по договору вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 818,06 руб.;

сумму взносов по договору вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 13 689,84 руб.;

сумму взносов по договору вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 034,30 руб.

Взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу Плеханова Василия Николаевича:

сумму взносов по договору вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 22 773,30 руб.;

сумму взносов по договору вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 818,06 руб.;

сумму взносов по договору вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 13 689,84 руб.;

сумму взносов по договору вложения денежных средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 034,30 руб.

Взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу Страховой Екатерины Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 570 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий          Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 11.07.2022.