Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2023 ~ М-833/2023 от 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1054/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001001-70) по исковому заявлению Семичевой Ларисы Викторовны к Большаковой Анастасии Сергеевне, Мишину Андрею Викторовичу об установлении долевой собственности и определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Семичева Л.В. обратилась в суд с иском к Большаковой А.С., Мишину А.В. об установлении долевой собственности на <адрес>, определении долей в праве собственности на квартиру по 1/3 доле в праве за каждым сособственником: ФИО3 Семичевой Л.В., Большаковой А.С., включении 1/3 доли в праве на квартиру в наследственную массу ФИО3, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> № и земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылалась на те основания, что является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее матери, ей и Большаковой А.С. на праве совместной собственности принадлежала <адрес>, №. Соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру между ними не составлялось. Свое право на имущество ФИО3 не зарегистрировала. Также ФИО3 принадлежал земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>

Она, а также ее брат Мишин А.В. являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 В установленный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследники не обращались, однако фактически наследство после смерти матери приняла она, поскольку проживала на день ее смерти в квартире, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, оплачивала необходимые ремонтные работы, коммунальные услуги. Полагала, что доли участников общей собственности на жилое помещение признаются равными. Мишин А.В., будучи состоящим на регистрационном учете в квартире, в ней не живет, наследства не принимал.

В судебное заседание истец Семичева Л.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель Семичевой Л.В. по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, полагая их подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Семичева Л.В. обратилась в процессе рассмотрения дела, наследство приняла фактически, проживая на день смерти наследодателя совместно с наследодателем, а также участвую в сохранении наследственного имущества и его содержания.

Ответчик Большакова А.С. не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Семичевой Л.В. относительно определения долей каждого из сособственников квартиры равными, по 1/3 доле в праве за каждым, дополнительно пояснила, что ее дядя Мишин А.В. с 1992 года не проживает в <адрес>, его вещей там нет, в расходах на содержание жилья он не участвует, наследства после смерти ФИО3 не принимал. Больше наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не имеется.

Ответчик Мишин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменных заявлений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением суда от 23.06.2023, нотариус Ленинского нотариального округа Пономарев В.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Семичевой Л.В. по ордеру адвоката Дьякова В.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи №111 от 25.03.1993, Противотуберкулезный диспансер в лице руководителя ФИО1 передал <адрес>, в совместную собственность ФИО3, ФИО2, Большаковой Анастасии Сергеевне.

Согласно свидетельству о регистрации право собственности на <адрес>, общей площадью 41, 9 кв.м, жилой площадью 28,2 кв.м зарегистрировано за семьей ФИО3 в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО3, ФИО2, Большаковой Анастасией Сергеевной.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадь 41,9, имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

По смыслу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение передано ФИО3, ФИО2, Большаковой Анастасии Сергеевне без определения долей в праве совместной собственности, возможность установить доли во внесудебном порядке отсутствует, доли всех собственников считаются равными, суд полагает возможным определить доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, по 1/3 доли за каждым.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Как следует из ответа нотариуса Ленинского нотариального округа Пономарева В.М., наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Семичева Л.В. – дочь ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании свидетельства о рождении 1-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 (л.д.25).

Согласно справке о заключении брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО6, после заключения брака присвоена фамилия ФИО8, свидетельство 1-БО №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28)

Таким образом, Семичева Лариса Викторовна является дочерью ФИО3, а, следовательно, наследником первой очереди к ее имуществу.

Сведений о наличии завещания, удостоверенного от имени ФИО3 суду не представлено.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Главы администрации <адрес> ФИО3 предоставлен в собственность для ведения индивидуального сада земельный участок площадью 0,07 га, расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «Медик» Облтубдиспансер.

В силу постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ передано садоводческому товариществу «Медик» в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 7,9 га, ранее предоставленный Тульскому противотуберкулезному диспансеру в постоянное пользование для организации коллективного сада.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> площадь 700 кв.м, присвоен КН №. Сведения о присвоении земельному участку кадастрового номера были внесены ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области усматривается, что в государственном кадастре недвижимости хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок площадью 0,7 га, расположенный в садоводческом товариществе «Медик» <адрес>, на имя ФИО3.

В силу ч.ч. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.ч. 1 - 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства истец Семичева Л.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем ФИО3 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.23), справкой ООО «Индустрия сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, несла бремя содержания жилого помещения и его сохранения в полном объеме.

Ответчик Мишин А.В. при наличии регистрации по месту жительства в <адрес>, в наследство после смерти ФИО3 не вступал, факт принятия Семичевой Л.В. наследства после смерти ФИО3 не оспорил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истец Семичева Л.В. проживала на день смерти наследодателя ФИО3 совместно с наследодателем, в течении 6 месяцев после ее смерти несла полное бремя содержания наследственного имущества: жилого помещения, а именно доли квартиры, принадлежащей наследодателю, а также земельного участка, ответчиками не оспорен факт принятия истцом наследства, суд приходит к выводу, что требования истца о включении 1/3 доли в праве собственности на <адрес> № в состав наследственной массы ФИО3 и признании за Семичевой Л.В. права собственности на 1/3 доли в праве собственности <данные изъяты> № и земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семичевой Ларисы Викторовны к Большаковой Анастасии Сергеевне, Мишину Андрею Викторовичу об установлении долевой собственности и определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив доли каждого из сособственников равными, по 1/3 доле в праве за каждым: ФИО3, Семичевой Ларисой Викторовной, Большаковой Анастасией Сергеевной.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 41,9 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Семичевой Ларисой Викторовной наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Семичевой Ларисой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС № право собственности на 1/3 долю в праве собственности квартиры, общей площадью 41,9 кв.м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Семичевой Ларисой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м с №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.08.2023.

Председательствующий