Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2023 от 04.05.2023

Дело № 1 - 585/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-003471-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                     «07» сентября 2023 года

          Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Сухощеевой Л.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района                    г. Сочи Толпегиной В.Е.,

         подсудимого Шайбакова В.Р.,

         защитника – адвоката Митрошина Ю.П., представившего удостоверение № № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Шайбакова Вадима Рафильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:                        <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158                  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайбаков Вадим Рафаильевич совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 22.10.2022 года в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 15 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у Шайбакова В.Р. находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> точное место органом предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства Шайбаков В.Р. выбрал имущество, принадлежащее Марачкову С.Б..

22.10.2022 года, в период времени примерно с 02 часов 30 минут до 04 часов 45 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, Шайбаков В.Р., находясь на территории пгт. Красная Поляна Адлерского района г. Сочи, точное место органом предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Марачкову С.Б., осознавая неправомерность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Марачкову С.Б., действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, Шайбаков В.Р., тайно похитил, имущество последнего, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2: №, стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для Марачкова С.Б., и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +7-№ не представляющим материальной ценности для Марачкова С.Б.; а также карточницу, не представляющую материальной ценности, в которой находились различные банковские и скидочные карты, не представляющие материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел до конца, Шайбаков В.Р., вышеуказанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего                   Марачкову С.Б. в свою собственность, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 22.10.2022 года, не позднее 04 часов 45 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, Шайбаков В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории пгт. Красная Поляна, Адлерского района, г. Сочи, точное место органом предварительного следствия не установлено, неправомерно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № № открытой на имя Кудрина А.С., находящейся в пользовании Марачкова С.Б., при помощи которой осуществляется доступ с банковскому счету №№, открытому на имя Кудрина А.С.. При обнаружении функции бесконтактной оплаты карты, а также нахождении на ее счету денежных средств, у Шайбакова В.Р. возник преступный умысел на совершение кражи. Предметом своего преступного посягательства Шайбаков В.Р. выбрал денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащие Марачкову С.Б..

Реализуя свой преступный умысел, Шайбаков В.Р., находясь в продуктовом магазине «Минимаркет 24» (MINIMARKET 24 CHASA) расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский                  р-н, пгт. Красная Поляна, ул.Волоколамская, д. 33, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, на счету которой находились денежные средства, посредством бесконтактной оплаты, совершил следующие транзакции в указанном магазине: 22.10.2022 года совершена оплата в 04 часа 45 минут на сумму 968 рублей 19 копеек в «MINIMARKET 24 СHASA», 22.10.2022 совершена оплата в 04 часа 46 минут на сумму 897 рублей в «MINIMARKET 24 CHASA», 22.10.2022 совершена оплата в 04 часа 48 минут на сумму 897 рублей 48 копеек в «MINIMARKET 24 CHASA», 22.10.2022 совершена оплата в 04 часа 49 минут на сумму 928 рублей в «MINIMARKET 24 CHASA», 22.10.2022 совершена оплата в 04 часа 49 минут на сумму 233 рубля в «MINIMARKET 24 CHASA». Таким образом, 22.10.2022 года, в период времени с 04 часов 45 минут до 04 часов 49 минут, Шайбаков В.Р., совершая оплату покупок при указанных выше обстоятельствах посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытой на имя Кудрина А.С., находящейся в пользовании Марачкова С.Б., при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому на имя Кудрина А.С., тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Марачкову С.Б. в общей сумме 3 923 рубля 67 копеек, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым Марачкову С.Б. материальный ущерб на указанную выше сумму.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шайбаков В.Р. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину Шайбакова В.Р. в предъявленном ему обвинении.

    Виновность Шайбакова В.Р. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) подтверждена совокупностью следующих доказательств.

    Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании Шайбаковым В.Р. в качестве подозреваемого следует, что, в городе Сочи он проживает с 20.12.2021 года, приехал с целью отдыха, планировал вернуться обратно домой. Проживает по вышеуказанному адресу один. В настоящее время он в разводе. На иждивении 1 малолетний ребенок. Официально он не трудоустроен, но временно осуществляет трудовую деятельность в сфере ремонтных отделочных работ, предоставляя услуги на основании устного договора. Его ежемесячный заработок составляет примерно 70 000 рублей. Также, он помогает материально своей дочери. Служил с ноября 2000 года по июль 2001 в дальневосточном военном округе, с июля 2001 года по ноябрь 2002 года проходил военную службу в северокавказском военном округе, ветеран боевых действий, крайняя специальность «Снайпер». Так, 21.10.2022 года примерно в 22 часа 00 минут он находился в пивном баре, расположенном по <адрес>, и отдыхал, выпивая алкогольный напиток пиво, после чего в данном баре познакомился с раннее неизвестным ему человеком, который представился по имени Сергей, который был в нетрезвом состоянии. Он угостил Сергея тремя бокалами пива, оплатив за него и не требуя денег обратно. После знакомства, они решили пойти в бар «Че? горы», расположенный по <адрес>, с. <адрес>, где они продолжили распивать алкогольную продукцию. Оплату за алкоголь осуществлял Сергей своей банковской картой. Примерно в 23 часа 50 минут того же дня, он пригласил Сергея к себе в гости по адресу <адрес>, апартаменты № 33/501. 22.10.2022 года, примерно 00 часов 00 минут они пришли по указанному адресу его временного проживания, и стали продолжать распивать алкогольную продукцию. Там они обсуждали с Сергеем его работу. Он рассказал Сергею условия трудовой деятельности, и тот, заинтересовавшись, тоже решил работать с ними. В связи с чем, они договорились, что Сергей придет в апартаменты 23.10.2022 года к 10 часам утра и будет помогать с отделочными работами. После чего, 22.10.2022 года, примерно в 01 час 00 минут, Сергей решил уйти к себе домой, и они вышли на улицу. Он проводил Сергея, и пока они выходили, последний предложил пойти дальше распивать спиртные напитки в бар «Че? горы». Он сообщил Сергею, что денег у него не много, на что тот пояснил, что он угощает. Они направились в бар и продолжили распивать алкогольную продукцию, а именно чачу. 22.10.2022 года, примерно в 02 часа 30 минут, Сергей был в очень сильном алкогольном опьянении, так, как выпивая не закусывал, и очень часто поднимал рюмку. У него в руках был его мобильный телефон, марку которого он сразу не разглядел, и телефон у него постоянно падал из рук на землю. После нескольких падений, Сергей отдал ему свой телефон, марку которого он не помнит, и попросил, чтобы тот временно побыл у него, чтобы не потерять. Он, согласившись, взял телефон и положил его к себе в карман. Он точно помнит, что телефон был черного цвета, на данном телефоне было наклеено слегка разбитое защитное стекло. После чего они продолжили пить и отдыхать. Он контролировал свои действия, а Сергей стал вести себя агрессивно, ругаться с охранниками клуба, так как те перестали его пускать в бар. Он в этот момент урегулировал ситуацию и убедил Сергея уйти домой. Они отошли подальше от бара. Сергей с трудом ходил пешком, так как от алкогольного опьянения не мог устоять на ногах, и несколько раз падал на землю. Он поднимал Сергея. После падения у него из кармана выпала визитница со скидочными картами. Сергей ее поднял и отдал ему со словами «Пусть побудет у тебя, не то потеряю». Он также взял визитницу Сергея и положил ее в свой карман. Они дошли до ближайшей лавочки, и после нескольких попыток узнать у Сергея адрес его проживания, чтобы провести его, он понял, что тот не может говорить в силу алкогольного опьянения. Сергей начал агрессивно его обзывать нецензурной бранью, и он решил оставить его на данной лавочке. Он решил, что все равно они с Сергеем увидятся 22.10.2022 на работе и тогда он отдаст ему все его имущество. Когда он уходил, Сергей также начал путь в неизвестном ему направлении. У него остались вещи Сергея, а именно визитница с банковскими и скидочными картами, и его мобильный телефон, марку которого он узнал уже позже - Samsung, в корпусе черного цвета. 22.10.2022 года, примерно в 04 часа 00 минут, он поехал на такси по адресу <адрес>, чтобы встретиться с друзьями. В то время, пока он был с друзьями, вещи Сергея из своего кармана, не доставал. После встречи, он зашел в магазин «Минимаркет 24 часа» расположенный по адресу <адрес> и зная, что до 1 000 рублей можно бесконтактно, без ввода пин-кода, производить покупки, решил проверить, есть ли на банковской карте ПАО «Сбербанк», номер которой он не знал, денежные средства. Так, он произвел пять оплат до 1000 рублей с банковской карты Сергея, которую тот ранее дал ему на хранение, а именно: 22.10.2022 в 04 часа 45 минут он совершил покупку в магазине MINIMARKET 24 CHASA на сумму 968 рублей 19 копеек; 22.10.2022 в 04 часа 46 минут он совершил покупку в магазине MINIMARKET 24 CHASA на сумму 897 рублей; 22.10.2022 в 04 часа 48 минут он совершил покупку в магазине MINIMARKET 24 CHASA на сумму 897 рублей 48 копеек; 22.10.2022 в 04 часа 49 минут он совершил покупку в магазине MINIMARKET 24 CHASA на сумму 928 рублей; 22.10.2022 в 04 часа 49 минут он совершил покупку в магазине MINIMARKET 24 CHASA на сумму 233 рублей. Таким образом, он без разрешения и спроса потратил с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Сергею, общую сумму в размере 3 923 рубля 67 копеек. Он покупал продукты питания. После чего направился по месту жительства. Другие карты, находящиеся в визитнице Сергея, он не трогал и не снимал, умысла воспользоваться другими картами у него не было. После оплаты, он положил карту обратно в визитницу, и убрал в свой карман. 22.10.2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, он проснулся и вспомнил про телефон Сергея и его визитницу. Он взял в руки телефон, у которого отклеивалось защитное стекло, оно было разбито, и снял это стекло с дисплея телефона, выкинув его в мусор. Чехол на мобильном телефоне отсутствовал. После чего он понял, что телефон выключен, и поставил его на зарядку. После, телефон включился, и на дисплее высветилась стартовая инструкции настроек телефона, обычно такая информация включается при использовании нового телефона. Сообщения на телефон не приходили, так как тот полностью не включался. Он не стал настраивать телефон, а просто выключил его, и отложил в сторону. Сим- карту не вынимал, наличие ее не проверял. Действий по возврату имущества Сергею он не предпринял, решил просто дождаться его до 23.10.2022 года, так как они ранее договорились о встрече на апартаментах. Вину в совершенном преступлении по факту кражи денежных средств с банковского счета признает полностью. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. Вину в краже мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета, не признает, так как умысла на его кражу у него не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании Шайбаковым В.Р. в качестве обвиняемого следует, что он настаивает на ранее данных им показаниях, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Телефон, принадлежащий Марачкову С.Б. он вернул без чехла и без сим-карты, моральный вред возместил.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего Марачкова С.Б., следует, что в городе Сочи он проживает на протяжении года, переехал сюда совместно с супругой для трудоустройства и дальнейшего проживания. В его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № открытая на имя «Aleksei Kudrin», являющегося его зятем. Банковский счет указать не может, так как приложением «Сбербанк» на мобильном телефоне не пользуется. Приложением пользуется его дочь, Ника. Так, 21.10.2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, он находился в пивном баре «Живое пиво», расположенном по <адрес>.      Он отдыхал, выпивая алкогольный напиток - пиво, после чего, в данном баре он познакомился с раннее не известным ему мужчиной, который представился именем Вадим. Вадим был в                        нетрезвом состоянии. Вадим угостил его тремя бокалами пива, оплатив за него и не требуя денег обратно. После знакомства, в этот же вечер, он решил отблагодарить Вадима за пиво, и предложил пойти в бар «Че? горы», расположенный по <адрес>, где они продолжили распивать алкогольную продукцию. Оплату за алкоголь он осуществлял своей банковской картой ПАО «Сбербанк». 21.10.2022 года, примерно в 23 часа 50 минут, Сергей пригласил его к себе в гости по адресу г<адрес>, также Вадим ему пояснял, что на данном адресе проживает не один, в связи с тем, что он производит трудовую деятельность по отделочной работе в данных апартаментах, и на основании устного договора, там же и живет. 22.10.2022 года, примерно 00 часов 00 минут, они пришли по адресу проживания Вадима. В комнате они были не одни, а с его напарником, имени которого он не помнит, и они втроем стали распивать алкогольную продукцию. Они обсуждали с Вадимом и его коллегой, их работу, условия работы. После чего, он заинтересовался. Они с коллегой Вадима,       немного повздорили, словесно поругались, но за что именно, не помнит, после чего он и Вадим ушли, так как он решил, что ему пора домой. О том, что он должен прийти 23.10.2022 года к тем мужчинам в апартаменты и помогать им с работой, они не договаривались. 22.10.2022 года, примерно в 01 час 00 минут, он и Вадим вышли на улицу, чтобы тот его проводил. Пока они выходили, он предложил Вадиму пойти еще раз выпить спиртные напитки в бар «Че? горы». Вадим сообщил ему, что денег у него немного, на что он пояснил, что угостит его. Они направились в бар, и продолжили распивать алкогольную продукцию, а именно чачу. Он был уже в очень сильном алкогольном опьянении. У него в руках был его мобильный телефон фирмы «Android» марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2021 году за 20 000 рублей, в руках была карточница с дисконтными картами, с банковской картой и с правами, которые он положил к себе в карман, застегнув, чтобы не потерять. После чего они с Вадимом продолжили пить и отдыхать. Он помнит, что он поругался с охранниками, за что не помнит, и их перестали пускать в бар. После этого Вадим предложил уйти, и он согласился. Он не помнит, сколько было времени, но помнит что не устойчиво ходил пешком, однако свои действия помнит, и все контролировал. Они дошли до ближайшей лавочки, и он захотел посидеть на ней. Вадим спрашивал у него адрес его проживания, но он ему не сказал, решил, что отдохнет и сам дойдет. После чего, он немного вздремнул. Вадим ушел в неизвестном ему направлении, а он после того как проснулся, дошел домой. Примерно в 04 утра 22.10.2022 года, он был уже дома. После того, как он проснулся, примерно в 11:42, он понял, что в его кармане отсутствует карточница, и увидел уведомления на телефоне зятя, о том, что были произведены следующие оплаты: 22.10.2022 в 04 часа 45 минут в магазине MINIMARKET 24 CHASA на сумму 968 рублей 19 копеек; 22.10.2022 в 04 часа 46 минут в магазине MINIMARKET 24 CHASA на сумму 897 рублей; 22.10.2022 в 04 часа 48 минут в магазине MINIMARKET 24 CHASA на сумму 897 рублей 48 копеек; 22.10.2022 в 04 часа 49 минут в магазине MINIMARKET 24 CHASA на сумму 928 рублей; 22.10.2022 в 04 часа 49 минут в магазине MINIMARKET 24 CHASA на сумму 233 рублей. Общая сумма списания составила 3 923 рубля, 67 копеек. После того, как он пришел в себя, он понял, что в его кармане отсутствует и его мобильный телефон. Он начал звонить на свой телефон с абонентским номером №, который был все время недоступен. 22.10.2022 года, в 09 часов 38 минут, телефон стал доступен, но трубку никто не взял, после чего телефон выключили. Свой мобильный телефон марки фирмы «Android» марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2021 году за 20 000 рублей, оценивает с учетом износа в 10 000 рублей. Мобильный телефон был в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, и в нем была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, также на телефоне было наклеено защитное стекло, не представляющее материальной ценности, которое было треснуто. Пароль на телефоне отсутствовал. В телефоне имеются его личные фотографии и контакты. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 13 923 рубля 67 копеек. Ущерб ему возмещен. Также, в отделе полиции он узнал, что его имущество похитил Шайбаков В.Р., с которым он ранее отдыхал в баре. К Шайбакову В.Р. по мобильному телефону претензий не имеет, однако ущерб в размере 3 923 рубля 67 копеек, ему не возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Денисовой И.Г., следует, что она работает в продуктовом магазине «Минимаркет 24 часа» расположенный по ул. Волоколамская, д. 33 Адлерского р-на г. Соч. В магазине продаются продукты питания, табачные изделия. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, но срок хранения всех записей один день. График работы магазина - круглосуточно. Оплату за товар в магазине можно произвести как наличным, так и безналичным расчетом, путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты. Когда покупатель выбирает способ оплаты банковской картой, они не уточняют информацию о том, кому принадлежит данная банковская карта и известен ли им пароль от карты. Если покупка совершена до 1000 рублей, программа не требует код пароля. Так, 22.10.2022 года, была ее смена. В этот день в магазине было множество клиентов, и она не запоминала каждого. 26.02.2023 года, от следователя, ей стало известно, что 22.10.2022 в период времени с 04:45 по 04:49 в магазине ранее не известный ей гражданин по имени Шайбаков В.Р. совершил несколько покупок путем бесконтактной оплаты похищенной им банковской картой, приложив ее к кассовому терминалу. Так как покупка была до 1000 рублей, система не запросила код пароля. Данный гражданин ей не известен.

Виновность Шайбакова В.Р. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 года, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12», в корпусе черного цвета                                            Imei 1: №, Imei 2: №, в служебном кабинете № 220 ПП (пгт. расная Поляна) ОП (Адлерского р-на) УВД по <адрес>

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12», в корпусе черного цвета, Imei 1: №, Imei 2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.10.2022 в служебном кабинете № 220 ПП (пгт. красная Поляна) ОП (Адлерского р-на) УВД по г. Сочи по ул. Водопадная, 34.

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления - продуктовый магазин «Минимаркет 24», расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Волоколамская, д. 33.

- протоколом выемки от 28.10.2022 года, в ходе которого у Марачкова С.Б. была изъята копия банковской выписки по платежным операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Кудрину А.С., открытой на банковский счет № № на имя Кудрина А.С., находящейся в пользовании Марачкова С.Б., за период времени с 16.10.2022 по 22.10.2022 на 3 листах, установлено место совершения преступления, расположенное по адресу<адрес>».

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2022 года, в ходе которого была: осмотрена копия банковской выписки по платежным операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Кудрину А.С., открытой на банковский счет № № на имя Кудрина А.С., находящейся в пользовании Марачкова С.Б., за период времени с 16.10.2022 по 22.10.2022 на 3 листах; установлено место совершения преступления, расположенное по адресу: г<адрес>

- протоколом очной ставки от 14.11.2022 года между Марачковым С.Б. и Шайбаковым В.Р. с участием адвоката Митрошина Ю.П., согласно которому потерпевший изобличил в совершенном преступлении Шайбакова В.Р., а подсудимый Шайбаков В.Р. признал вину в совершенных им преступлениях и подробно описал последовательность совершения своих преступных действий.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимыми и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Шайбакова В.Р. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), а поэтому его действия суд квалифицирует по п. «В» ч.2                ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений, характер совершенных поступков и конкретные действия Шайбакова В.Р..

Показания потерпевшего и свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения потерпевшим и свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимого Шайбакова В.Р., заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал. Судом установлено, что Шайбаков В.Р. на учете у врача психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемых ему преступных деяний находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, Шайбаков В.Р., как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шайбакову В.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – относится к категории преступлений средней тяжести; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) – относится к категории тяжких преступлений.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного.

Шайбаков В.Р. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шайбакову В.Р., суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание                     Шайбакову В.Р., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд находит, что исправление Шайбакова В.Р. возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, а именно в виде условного осуждения, без ограничения свободы.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, как тяжкого, так и средней тяжести, также не установлено, поэтому нет оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на Шайбакова В.Р. необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания и для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Шайбаков В.Р. не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.             Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Шайбакова Вадима Рафильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шайбакову Вадиму Рафильевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шайбакова                 Вадима Рафильевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Шайбакова Вадима Рафильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- копию банковской выписки по платежным операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Кудрину А.С. – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

             Председательствующий                                        Г.М. Горов