Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-30/2023 от 23.05.2023

72MS0034-01-2021-006187-12

№ 11-30/2023

2-4796/2021-2м

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            город Тобольск                                                            13 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

При ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Проводникова Дмитрия Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 04 августа 2021 года по делу по иску ООО «МКК «Лайм-займ», которым взыскана задолженность по договору займа,

Изучив обстоятельства дела, выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, доводы апелляционной жалобы, суд

            установил:

    ООО «МКК «Лайм-займ» обратилось в суд с иском к Проводиникову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что 04.08.2018 г. между ООО МКК ООО «МКК «Лайм-займ» (займодавцем) и Проводниковым Д.А. (заемщиком) в электронном виде с помощью сайта заключен договором займа № 1900154317 на сумму 11900 рублей, с процентной ставкой 2,2% (процент) в день. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа не исполняет, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 37216,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1316,5 рублей.

    Мировым судьей принято решение в упрощённом порядке, с которым не согласен ответчик.

    В апелляционной жалобе указывает, что истцом не представлен договор займа, подписанный им лично, т.е. письменная форма не соблюдена.

    В судебном заседании стороны не участвовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи.

Согласно части 4 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Учитывая, что полномочия судьи, подписавшего резолютивную часть решения, прекращены, решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по общим правилам искового производства, поскольку мотивированное решение не изготовлено, в материалах дела отсутствует..

Руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.

11-30/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО с возвращением НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Истцы
ООО "МКК "Лайм-Займ"
Ответчики
Проводников Дмитрий Александрович
Суд
Тобольский городской суд Тюменской области
Судья
Гаврикова М.А.
Дело на сайте суда
tobolskygor--tum.sudrf.ru
23.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.05.2023Передача материалов дела судье
23.05.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.06.2023Судебное заседание
13.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2023Дело оформлено
23.06.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее