Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-581/2022 от 05.07.2022

УИД: 29RS0024-01-2022-001195-45

Дело № 13-581/2022 (2-1233/2022)

17 августа 2022 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре Солодовник М.А.

рассмотрев заявление Пудла А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 06.06.2022 по гражданскому делу № 2-1233/2022 по иску Овечкина А.С. к Пудла А.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 06.06.2022 по делу № 2-1233/2022 исковые требования Овечкина А.С. к Пудла А.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ответчик Пудла А.Н. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что по настоящее время решение суда им не получено.

Заявитель Пудла А.Н. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил.

Заинтересованное лицо Овечкин А.С. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседании, в суд не явился, представителя не направил. Корреспонденция вернулась из-за истечения срока хранения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не предусмотрены ГПК РФ.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

В силу ч.1, 2, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Мотивированное решение Соломбальского районного суда г.Архангельска по делу № 2-1233/2022 по исковому заявлению Овечкина А.С. к Пудла А.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами изготовлено 10.06.2022, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 11.07.2022.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 06.06.2022 ответчик Пудла А.Н. участия не принимал.

В судебном заседании 06.06.2022 был разрешен спор по существу. По делу вынесена резолютивная часть решения. Мотивированное решение судьей было изготовлено 10.06.2022 и направлено в адрес сторон 14.06.2022 (согласно сопроводительному письму).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16300070741102 решение было принято в отделении связи 07.07.2022, ответчиком не получено, 16.07.2022 возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Проанализировав все указанные выше обстоятельства в совокупности, исходя из того, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен Пудла А.Н. по уважительным причинам (позднее направление копии судебного акта), суд приходит к выводу о том, что для полноценной реализации права ответчика на справедливое судопроизводство срок на обжалование подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Пудла А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 06.06.2022 по гражданскому делу № 2-1233/2022 по иску Овечкина А.С. к Пудла А.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Восстановить Пудла А.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 06.06.2022 по гражданскому делу № 2-1233/2022 по исковому заявлению Овечкина А.С. к Пудла А.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий                         И.В. Одоева