Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1894/2019 от 28.01.2019

Судья: Чемерисова О.В. Гр.д. № 33-1894/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего:

судей: Филатовой Г.В.,

при секретаре:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Герасимовой С.Г., Майоровой Е.В., Масловой А.В. на решение Советского районного суда г.Самары от 23 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Мезенцевой Татьяны Ивановны, Щербинина Алексея Олеговича, Владимировой Ольги Юрьевны, Бусыгиной Таисии Ивановны, Герасимовой Светланы Геннадьевны, Майоровой Елены Владимировны, Масловой Алены Владимировны, Ракитина Александра Викторовича к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельном участке- удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 803,00 кв.м, расположенный по адресу <адрес>:

-за Мезенцевой Татьяной Ивановной на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок;

за Бусыгиной Таисией Ивановной на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок;

за Владимировой Ольгой Юрьевной на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок;

за Щербининым Алексеем Олеговичем на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок;

за Ракитиным Александром Викторовичем на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

в точках координат согласно схеме расположения, выполненной 05.12.2017 года ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект», именно:

<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

В части удовлетворении исковых требований Майоровой Е.В., Масловой А.В., Герасимовой С.Г. - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мезенцева Т.И., Щербинин А.О., Владимирова О.Ю., Бусыгина Т.И., Герасимова С.Г., Майорова Е.В., Маслова А.В., Ракитин А.В. (далее истцы) обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (далее ответчик) о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований истцы указали, что на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, который состоит из трех изолированных частей.

Бусыгиной Т.И. (1/6 доля в праве), Мезенцевой Т.И. (1/6 доля в праве), Щербинину А.О. (1/6 доля в праве), Ракитину А.В. (1/6 доля в праве), Владимировой О.Ю. (1/6 доля в праве) принадлежит часть жилого дома площадью 53,7 кв.м., кадастровый №.

Майоровой Е.В. (1/2 доля в праве), Масловой А.В. (1/2 доля в праве) принадлежит часть жилого дома площадью 50,5 кв.м., кадастровый №.

Герасимовой С.Г. принадлежит часть жилого дома площадью 19 кв.м., кадастровый №.

Согласно данным технического паспорта дом был построен в 1947 году.

Право собственности Бусыгиной Т.Н., Мезенцевой Т.Н., Щербинина А.О., Ракитина А.В., Владимировой О.Ю. было зарегистрировано на основании решения Советского районного суда г. Самары от 07.12.2011 года, и возникло у них на основании безвозмездных сделок от ФИО1, которому в 1947 году на основании договора № на право застройки от 10.02.1947 г. был предоставлен земельный участок площадью 800,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>).

Также из содержания решения Советского районного суда г. Самары от 07.12.2011 года следует, что ФИО1 подарил 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес> ФИО6, которая впоследствии подарила часть жилого дома дочери Масловой А.В. Также ФИО1 подарил 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес> ФИО7, который впоследствии подарил часть жилого дома Герасимовой С.Г.

Истцы обращались в Департамент градостроительства городского округа Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в общую долевую собственность за плату земельного участка площадью 803,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого жилым домом с участком. На утверждение была представлена Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №, изготовленная ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект».

Указанное обращение было переадресовано в Департамент управления имуществом городского округа Самара, который письмом от 13.11.2017 г. № принял решение об отказе истцам в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка, сославшись на Правила застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденные Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 №, в соответствии с которыми испрашиваемый земельный участок находится в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4). Использование земельного участка для размещения индивидуального жилого дома согласно градостроительному регламенту указанной зоны является условно разрешенным видом использования, в связи с чем требует специального согласования.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.04.2018 года решение Департамента управления имуществом г.о. Самары от 13.11.2017 года № 15 - 07 - 26/51337 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка признано незаконным. Суд обязал административного ответчика устранить допущенные нарушения путем возобновления рассмотрения заявления административных истцов.

Письмом от 28.06.2018 года № 15 - 07 - 26/21790 Департамент управления имуществом г.о. Самары вновь принял решение об отказе истцам в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка по причине прекращения у истцов права общей долевой собственности на дом и возникновения у них права собственности на части жилого дома.

Письмом (заказным с уведомлением) от 28.08.2018 года истцы уточнили поданное ранее в Департамент градостроительства городского округа Самара заявление с вх. № 15-01- 22/8049, прося предварительно согласовать предоставление в общую долевую собственность бесплатно земельного участка площадью 803 кв.м по адресу <адрес>, но ответ на данное обращение так и не получили.

В настоящее время между истцами достигнуто соглашение от 25 июля 2018 года о порядке владения и пользования общим земельным участком, в соответствии с которым Герасимова С.Г. пользуется 1/4 долей испрашиваемого земельного участка, Маслова А.В. пользуется 1/8 долей испрашиваемого земельного участка, Майорова Е.В. пользуется 1/8 долей испрашиваемого земельного участка, Владимирова О.В. пользуется 1/6 долей испрашиваемого земельного участка, Мезенцева Т.И. пользуется 1/12 долей испрашиваемого земельного участка, Ракитин А.В. пользуется 1/12 долей испрашиваемого земельного участка, Бусыгина Т.И. пользуется 1/12 долей испрашиваемого земельного участка, Щербинин А.О. пользуется 1/12 долей испрашиваемого земельного участка.

Истцы полагают, что имеются все основания для возникновения у истцов права собственности на земельный участок площадью 803 кв.м, расположенный по адресу г. Самара, Советский район, пер. Монтажников, 3.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 803,00 кв.м, расположенный по адресу <адрес>: за Мезенцевой Т.И. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; за Бусыгиной Т.И. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; за Владимировой О.Ю. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; за Щербининым А.О. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; за Ракитиным А.В. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; за Майоровой Е.В. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; за Масловой А.В. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; за Герасимовой С.Г. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Герасимова С.Г., Майорова Е.В., Маслова А.В. просят решение суда отменить, признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 803,00 кв.м, расположенный по адресу г. Самара, Советский район, пер. Монтажников, д.3: за Майоровой Е.В. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; за Масловой А.В. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; за Герасимовой С.Г. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что имеют право на приобретение данного земельного участка бесплатно в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, который состоит из трех изолированных частей.

Бусыгиной Т.И. (1/6 доля в праве), Мезенцевой Т.И. (1/6 доля в праве), Щербинину А.О. (1/6 доля в праве), Ракитину А.В. (1/6 доля в праве), Владимировой О.Ю. (1/6 доля в праве) принадлежит часть жилого дома площадью 53,7 кв.м., кадастровый №.

Майоровой Е.В. (1/2 доля в праве), Масловой А.В. (1/2 доля в праве) принадлежит часть жилого дома площадью 50,5 кв.м., кадастровый №.

Герасимовой С.Г. принадлежит часть жилого дома площадью 19 кв.м., кадастровый №.

Основанием для регистрации права собственности Бусыгиной Т.Н., Мезенцевой Т.Н., Щербинина А.О., Ракитина А.В., Владимировой О.Ю. послужило решение Советского районного суда г. Самары от 07.12.2011 года.

Как следует из содержания вступившего в законную силу решение Советского районного суда г.Самары от 07.12.2011 года, на основании договора № на право застройки от 10.02.1947 ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 800,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>).

ФИО1 подарил ФИО7 и ФИО6 по 1/4 доли жилого дома по адресу <адрес>.

Также ФИО1 подарил ФИО2, а затем Абрамовой (Владимировой) О.Ю. 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Также ФИО1 подарил Мезенцевой Т.И., Бусыгиной Т.И., ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 право собственности на 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования перешло к ФИО5, а затем в порядке наследования перешло к Щербинину А.О.

После смерти ФИО4 право собственности на 1/ 3 доли жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования перешло к Ракитину А.В.

Также из материалов деда следует, что ФИО6 по договору дарения от 20.06.2008 года подарила часть жилого дома площадью 50,50 кв.м по адресу: <адрес>, Майоровой Е.В. и Масловой А.В. по 1/2 доли в праве каждой (л.д.48 оборот).

ФИО7 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил часть жилого дома площадью 19,00 кв.м по адресу: <адрес>, Герасимовой С.Г. (л.д.44 оборот).

Истцы обращались в Департамент градостроительства городского округа Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в общую долевую собственность за плату земельного участка площадью 803,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого жилым домом с участком. На утверждение была представлена Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №, изготовленная ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект».

Указанное обращение было переадресовано в Департамент управления имуществом городского округа Самара, который письмом от 13.11.2017 г. № принял решение об отказе истцам в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка, сославшись на Правила застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденные Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 №, в соответствии с которыми испрашиваемый земельный участок находится в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4). Использование земельного участка для размещения индивидуального жилого дома согласно градостроительному регламенту указанной зоны является условно разрешенным видом использования, в связи с чем требует специального согласования.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.04.2018 года решение Департамента управления имуществом г.о. Самары от 13.11.2017 года № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка признано незаконным, и суд обязал административного ответчика устранить допущенные нарушения путем возобновления рассмотрения заявления административных истцов.

Письмом от 28.06.2018 года № Департамент управления имуществом г.о. Самары вновь принял решение об отказе истцам в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка по причине прекращения у истцов права общей долевой собственности на дом и возникновения у них права собственности на части жилого дома.

Решением Департамента управлением имущества г.о. Самара от 28.06.2018 № истцам вновь было отказано, поскольку общей долевой собственности истцов решением Советского районного суда г. было прекращено, были выделены части жилого дома, расположенного по <адрес>. Истцам предлагалось представить в Департамент градостроительства г.о. Самара откорректированные заявления о предварительном согласовании предоставления земельных участков в части указания вида права, а так же схемы расположения земельных участков, занимаемых изолированными частями жилого дома, расположенного по указанному вышеуказанном адресу.

Решением Ленинского районного суда г. Самара от 16.10.2018 года судом было признано незаконным решение Департамента управления имуществом г.о. Самара от 28.06.2018 года № № и суд обязал возобновить работу по заявлению истцов о предварительном согласовании предоставления в собственности за плату земельного участка.

Из содержания решений Советского и Ленинского судов г.Самара следует, что земельный участок, на котором располагается дом № по переулку Монтажников в г. Самаре, не может быть разделен соразмерно праву собственности истцов на части указанного дома. Земельный участок имеет единственный вход, которым пользуются все сособственники.

В связи с чем, истцами заключено соглашение о порядке владения и пользования общим земельным участком от 25 июля 2018 года, в соответствии с которым Герасимова С.Г. пользуется 1/4 долей испрашиваемого земельного участка, Маслова А.В. пользуется 1/8 долей испрашиваемого земельного участка, Майорова Е.В. пользуется 1/8 долей испрашиваемого земельного участка, Владимирова О.В. пользуется 1/6 долей испрашиваемого земельного участка, Мезенцева Т.И. пользуется 1/12 долей испрашиваемого земельного участка, Ракитин А.В. пользуется 1/12 долей испрашиваемого земельного участка, Бусыгина Т.И. пользуется 1/12 долей испрашиваемого земельного участка, Щербинин А.О. пользуется 1/12 долей испрашиваемого земельного участка.

Из схемы расположения земельного участка, выполненного ООО «Землеустроительная компания «Горжилпроект», следует, что в фактическом пользовании истцов находится земельный участок площадью 803 кв.м., из которых испрашиваемая площадь 803 кв.м.

Испрашиваемый земельный участок площадью 803 кв.м. сформирован с отображением границ земельного участка, споров по которым не имеется, в виду того, что границы смежных землепользователей уточнены.

Согласно выписке из ЕГРП от 10.10.2018 г. на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорный земельный участок 803 кв.м. по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной Департаментом градостроительства городского округа Самара от 27.10.2017 г., площадь испрашиваемого земельного участка – 803 кв.м. в соответствии с решением Самарской городской Думы от 08.04.2010 № «О внесении изменений в Правила застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденным Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 года №» расположен в зоне в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4), имеет ограничения в использовании объекта в виде охранной зоны газопровода. Земельный участок не принадлежит к территории общего пользования.

Разрешая заваленные исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным в их обоснование доказательствам, пришел к выводу о том, что право общей долевой собственности на часть жилого дома перешло к Мезенцевой Т.И., Бусыгиной Т.И., Щербининой Т.И., Ракитиной З.И., Владимировой (Абрамовой) О.Ю. на основании гражданско-правовых сделок (договоров дарения от 1986, 1990), совершенных до введения в действие Земельного кодекса РФ, следовательно, в порядке п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" N 137-ФЗ от 25.10.2001 они вправе зарегистрировать право на испрашиваемый земельный участок, площадью 803 кв.м. в соответствии с заключенным соглашение о порядке владения и пользования общим земельным участком от 25 июля 2018 года.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований Мезенцевой Т.И., Бусыгиной Т.И., Щербининой Т.И., Ракитиной З.И., Владимировой О.Ю. не обжалуется, оснований к выходу за пределы доводов апелляционной жалобы в данной части судебная коллегия не усматривает.

Отказывая Майоровой Е.В., Масловой А.В., Герасимовой С.Г. о признании за ними права собственности на испрашиваемый земельный участок, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку их право долевой собственности на часть жилого дома возникло на основании гражданско-правовых сделок после вступления в силу Земельного Кодекса РФ, то в соответствии с требованиями действующего законодательства они вправе приобрести земельный участок в соответствующей им доле за плату.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно материалам дела изначально земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании договора № на право застройки от 10.02.1947.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством земельные участки предоставлялись на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования

Таким образом, наличие действительного, никем не оспоренного и не отмененного договора № на право застройки от 10.02.1947, подтверждающего предоставление Карпову И.И. земельного участка площадью 800,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>), в совокупности с процитированными положениями аб. 1,2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", давало суду основания признать спорный земельный участок предоставленным Карпову И.И. на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Учитывая, что к истцам, в том числе Герасимовой С.Г., Майоровой Е.В., Масловой А.В., на основании гражданско-правовых сделок (договоров дарения) перешло право собственности на часть жилого дома, расположенного на земельном участке, правом на оформление в собственность которого обладал, но не воспользовался ФИО1, и отсутствие сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность гражданина в совокупности с процитированными положениями аб. 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Герасимова С.Г., Майорова Е.В., Маслова А.В. также вправе зарегистрировать право на испрашиваемый земельный участок, площадью 803 кв.м. в соответствии с заключенным соглашение о порядке владения и пользования общим земельным участком от 25 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований Герасимовой С.Г., Майоровой Е.В., Масловой А.В. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований о признании за Герасимовой С.Г., Майоровой Е.В., Масловой А.В. права собственности на земельный участок в соответствии с заключенным соглашение о порядке владения и пользования общим земельным участком от 25 июля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Самары от 23 ноября 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Герасимовой С.Г., Майоровой Е.В., Масловой А.В., отменить, постановить в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Исковые требования Мезенцевой Татьяны Ивановны, Щербинина Алексея Олеговича, Владимировой Ольги Юрьевны, Бусыгиной Таисии Ивановны, Герасимовой Светланы Геннадьевны, Майоровой Елены Владимировны, Масловой Алены Владимировны, Ракитина Александра Викторовича к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельном участке- удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 803,00 кв.м, расположенный по адресу <адрес>:

-за Мезенцевой Татьяной Ивановной на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок;

за Бусыгиной Таисией Ивановной на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок;

за Владимировой Ольгой Юрьевной на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок;

за Щербининым Алексеем Олеговичем на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок;

за Ракитиным Александром Викторовичем на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок;

за Герасимовой Светланой Геннадьевной на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок;

за Майоровой Еленой Влаимировной на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок;

за Масловой Аленй Влаимировной на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

в точках координат согласно схеме расположения, выполненной 05.12.2017 года ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект», именно:

<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: