Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2022 (2-829/2021;) от 08.12.2021

УИД: 31RS0016-01-2021-008202-43 Дело № 2-62/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» к Граб Юлии Михайловне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

02.12.2015 Граб И.М.(далее заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) эмиссионный контракт №, по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с лимитом 25000 руб., с процентной ставкой 25,9% за пользование денежными средствами, а заемщик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете.

11.02.2019 Граб И.М. умер.

Задолженность держателя карты перед Банком по состоянию на 24.06.2021 составляет 9114,51 руб.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследнику заемщика - Граб Ю.М. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 02.12.2015 в сумме 9114,51 руб., и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Граб Ю.М., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила, уклонилась от состязательности по делу.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи810Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.12.2015 ПАО «Сбербанк России»и Граб И.М заключили эмиссионный контракт № на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Граб И.М. возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Банк на основании заявления Граб И.М. выдал кредитную карту с лимитом 25000 руб., с процентной ставкой 25,9% за пользование денежными средствами.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «СбербанкРоссии» (далее – Условия) на сумму основногодолганачисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общейзадолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

11.02.2019 заемщик Граб И.М. умер (свидетельство о смерти серии № от 13.02.2019). Его задолженность перед Банком по состоянию на 24.06.2021 составляет 9114,51 руб., из которых: 7966,55 руб. - просроченный основной долг; 1147,96 руб. – просроченные проценты. Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом, не опровергнутым ответчиком. Проверив расчет, суд находит его арифметически правильным, согласующимся с условиями договора, данными лицевого счета заемщика, отражающими сроки и суммы внесенных Граб И.М. платежей. Соответственно суд принимает его за основу при разрешении спора.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным наследственного дела №, заведенного нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской области Маханевым В.А. к имуществу умершего Граб И.М., его наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является Граб Ю.М. В состав наследственного имущества входят, в том числе, земельный участок, кадастровой стоимостью 172120 руб. и расположенный на нем жилой дом, кадастровой стоимостью 497645,15 руб. по адресу: <адрес>.

Долг Граб И.М. находится в пределах стоимости наследственного имущества, иное ответчиком не доказано.

Таким образом, требования Банка к ответчику Граб Ю.М. являются обоснованными. Суд, руководствуется статьями 819, 810, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Граб Юлии Михайловны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 02.12.2015 в сумме 9114,51 руб., и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года.

Судья