Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-105/2022 от 05.05.2022

Дело №12-105/2022

УИД 75RS0001-02-2022-003885-45

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2022г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев ходатайство Пахомова Виталия Викторовича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении с жалобой Пахомова Виталия Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Куклина Н.А. №... от 19.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Пахомова Виталия Викторовича,

                                               у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю К.Н.А. №... от 19.10.2020 Пахомов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Пахомовым В.В. на указанное постановление в Центральный районный суд г.Читы подана жалоба, в которой содержится просьба об отмене указанного постановления и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное поздним получением копии постановления по делу об административном правонарушении – 11.04.2022.

Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 21 апреля 2022г. жалоба Пахомова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении направлена для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Пахомов В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, судья приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в их соответствующей части, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 19.10.2020 №... направлена ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в адрес Пахомова В.В. по месту его жительства: ... 21.10.2020 и после неудачной попытки вручения, осуществленной 27.10.2020, возвращена в административный орган 23.11.2020 и получена отправителем 14.12.2020.

Следовательно, в силу приведенных выше положений, последним днем обжалования постановления являлось 24.12.2020.

Согласно представленным материалам, жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была подана в Центральный районный суд г.Читы 18.04.2022, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении Пахомов В.В. получил 11.04.2022г., ранее направленное ему постановление не получал.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать административный акт, заявителем не представлены.

Нарушение сроков подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного акта, - не имеется.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, следует, что в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Кроме того, наличие у стороны права заявлять ходатайства в административном судопроизводстве, основанном в силу статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации на принципе состязательности сторон, предполагает право другой стороны возражать против его удовлетворения.

Таким образом, часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как указано выше, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, представлено не было.

Произвольное удовлетворение ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания не будет соответствовать принципу состязательности сторон и повлечет нарушение прав должностного лица, принявшего решение о привлечении Пахомова В.В. к административной ответственности и своевременно направившего копию этого постановления лицу, привлеченному к административной ответственности.

В связи с указанным, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

                                           о п р е д е л и л а :

В удовлетворении ходатайства Пахомова Виталия Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №... от 19.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Пахомова Виталия Викторовича, отказать.

Жалобу Пахомова Виталия Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю К.Н.А., №... от 19.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Пахомова Виталия Викторовича, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

                               Судья                                    Н.А. Попкова