Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-288/2022 от 08.04.2022

5-288/2022

УИД44RS0026-01-2022-000763-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                                    08 апреля 2022 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев административные материалы в отношении Мешко В.П., 09 <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут по адресу <адрес> водитель ТС <данные изъяты> г.р.з. № Мешко А.П., будучи оставленным сотрудником ИДПС, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о предъявлении документов для проверки, отказался назвать свои установочные данные, в связи с чем сотрудником полиции не представилось возможным проверить документы на право управления транспортным средством, а также их проверить и установить личность. Данными действиями Мешко В.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании Мешко В.П. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Мешко В.П. судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности Мешко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия как воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Мешко В.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции, объяснениями самого правонарушителя, подтверждающих факт совершения Мешко В.П. указанного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами судья признает-признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает достаточным для исправления правонарушителя назначить ему административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мешко В.П., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 4401005116, счет 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России БИК 043469001 КПП 440101001 ОКТМО 34701000 КБК 18811601191019000140, УИН 18810444220130002994.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) через Димитровский районный суд г.Костромы.

Судья                                           М.В. Заикина