Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 от 28.03.2022

УИД № 76RS0016-01-2022-001596-31

Дело № 1-179/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого Прокопенко Александра Викторовича,

защитника Козловой Т.Л., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер №030369 от 25 апреля 2022г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 04 мая 2022г материалы уголовного дела в отношении

Прокопенко Александра Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 января 2017г на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок Два года;

- 16 февраля 2017г на основании приговора мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на Два года;

- 13 апреля 2017г на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде Шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на Три года. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения как основных, так и дополнительных видов наказаний окончательно назначено наказание в виде Семи месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок Три года;

- 21 июня 2017г на основании апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2017г изменен, назначено наказание в виде Семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок Три года;

- 09 января 2018г освобожден по постановлению <адрес> от 19 декабря 2017г из учреждения ФКУ КП-2 <адрес> области с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 3 месяца 14 дней;

- 30 августа 2019г на основании приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде Восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок Один год Четыре месяца. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде Восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок Два года Два месяца;

- 23 апреля 2020г освобожден из учреждения ФКУ ИК 8 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока;

- 22 июня 2021г на основании приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде Семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок Два года. В соответствии со статьей 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде Семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок Два года Шесть месяцев;

- 17 декабря 2021г освобожден из учреждения ФКУ ИК 8 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Прокопенко Александр Викторович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 25 января 2017г, вступившим в законную силу 07 февраля 2017г, Прокопенко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок Два года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 16 февраля 2017г, вступившим в законную силу 28 февраля 2017г, Прокопенко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 24 месяца.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2017г, вступившим в законную силу 21 июня 2017г, Прокопенко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде Шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на Три года. В соответствии со статьями 70, 71 и 73 УК РФ путем частичного присоединения как основных, так и дополнительных видов наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ярославля от 25 января 2017г года, по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 16 февраля 2017г, окончательно назначено наказание в виде Семи месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок Три года.

21 июня 2017г на основании апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2017г изменен – назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2019г, вступившим в законную силу 10 сентября 2019г, Прокопенко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде Восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок Один год Четыре месяца. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору от 30 августа 2019г частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2017г (с учетом апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 21 июня 2017г), окончательно назначено наказание в виде Восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок Два года Два месяца.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2021г, вступившим в законную силу 23 августа 2021г, Прокопенко А.В. признан виновным с совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде Семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок Два года. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору присоединено частично неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2019г, окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок Два года Шесть месяцев.

Несмотря на это, Прокопенко А.В., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь около 00:31 часов 03 февраля 2022г, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по Тутаевскому шоссе города Ярославля, где в указанную дату и время около дома 87 корпус 2 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у Прокопенко А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Прокопенко А.В. 03 февраля 2022г в период времени с 01:13 часов до 01:25 часов было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», от прохождения которого Прокопенко А.В. в присутствии понятых отказался. Так как у сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области имелись достаточные основания полагать, что Прокопенко А.В. находится в состоянии опьянения, а именно у Прокопенко А.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ему сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 03 февраля 2022г в 01:25 часов было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: г. Ярославль, пр-т Октября, д. 59, на прохождение которого Прокопенко А.В. согласился. Находясь в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: г. Ярославль, пр-т Октября, д. 59, Прокопенко А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 03 февраля 2022г в период с 02:50 часов до 03:00 часов отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, дознавателем была соблюдена.

По данному делу в конце предварительного следствия при ознакомлении с делом Прокопенко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на статью 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по части 2 статьи 264.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке по итогам проведения дознания в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны, находит, что данное дело по итогам проведения дознания в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого подлежит рассмотрению в особом порядке, при этом суд учитывает и то, что Прокопенко А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении упрощенной процедуры дознания и судопроизводства в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имелось и не имеется возражений против проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Вина Прокопенко А.В. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Прокопенко Александра Викторовича по части 2 статьи 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Прокопенко А.В., полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; официально трудоустроенного; положительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 107); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т. 1 л.д. 105, 106); удовлетворительно характеризуемого по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 102-103); положительно характеризуемого по месту работы – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 108).

Отягчающих наказание обстоятельств у Прокопенко А.В. судом не установлено.

В действиях Прокопенко А.В. в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ какого-либо вида рецидива преступлений не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами Прокопенко А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, который является пенсионером и инвалидом второй группы.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его материальное и социальное положение.

Суд назначает наказание Прокопенко А.В. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Прокопенко А.В. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

    Все вышеизложенное в совокупности, а также то, что Прокопенко А.В. совершено преступление против безопасности движения, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому Прокопенко А.В. в виде реального лишения свободы, а не какого-либо иного.

Кроме того, санкция части 2 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, законных оснований для освобождения от которого у подсудимого Прокопенко А.В. не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Прокопенко А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также при назначении наказания суд применяет правила статьи 70 УК РФ, поскольку подсудимым не отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2021г.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания следует назначить колонию общего режима.

Срок наказания Прокопенко А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Также необходимо зачесть в срок наказания время содержания Прокопенко Александра Викторовича под стражей в период с 04 мая 2022г по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

    Согласно информации, полученной из ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в отделе исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера с 10 января 2022г по настоящее время состоит Прокопенко А.В. (т. 1 л.д. 104).

    Руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Прокопенко Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на Два года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2021г и окончательно назначить к отбытию Восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на Два года Шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв Прокопенко А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Прокопенко Александра Викторовича под стражей в период с 04 мая 2022г по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                      М.В. Чипиленко