Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2023 ~ М-499/2023 от 10.05.2023

Дело №2-890/2023

УИД УИД53RS0016-01-2023-000674-90

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                        04 сентября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием прокурора Дзауровой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой О.С. к Семенову Д.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Воробьева О.С. обратилась с исковым заявлением к Семенову Д.А., в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований Воробьева О.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом города Санкт-Петербурга был вынесен приговор в отношении Семенова Д.А., по данному уголовному делу истец была признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.А. незаконно завладел принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, после чего, управляя им, попал в ДТП. В результате ДТП автомобиль был сильно поврежден. Размер материального ущерба составил <данные изъяты> руб. Кроме этого, как следует из искового заявления, истец оплатила расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. Воробьева О.С. также указывает, что Семеновым Д.А. ей был причинен моральный вред, который выражался в большой обиде, чувстве бессилия, когда она (Воробьева) увидела свой автомобиль в сильно разбитом состоянии. Понимая, что машина восстановлению не подлежит, испытала нравственные страдания, которые выражались в сильном чувстве несправедливости, испытала психологические страдания, стресс, депрессию. По вине ответчика осталась с технически неисправным транспортным средством, без средств личного передвижения.

Воробьева О.С. извещена о времени и мессе судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебные извещения, направленные ответчику Семенову Д.А. по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает Семенова Д.А. извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей, что требования Воробьевой О.С. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В си лу пунктов 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Семенова Д.А. в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Воробьевой О.С. Этим же приговором установлено, что Семенов Д.А. осуществлял движение на указанном автомобиле со двора <адрес> в <адрес> по улицам города вплоть до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у <адрес> по <адрес>.

В силу ч.4 ст.61 ГК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Антарес», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков составляет <данные изъяты> руб.

Расходы Воробьевой О.С. по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются актом отчетности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку приговором суда установлено причинение Семеновым Д.А. материального ущерба Воробьевой О.С., а истцом представлены доказательства, подтверждающие размер материального ущерба, требования Воробьевой О.С. в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Суд признает необходимыми расходы Воробьевой О.С. по оплате услуг за выполнение работ по оценке материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы были произведены в целях обращения в суд с исковым заявлением.

Следовательно, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с Семенова Д.А.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.12 Постановления).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17 Постановления).

Действиями Семенова Д.А., выразившимися в угоне транспортного средства и в дальнейшем совершении дорожно-транспортного происшествия, были нарушены имущественные права Воробьевой О.С. (право собственности). Доказательств нарушения Семеновым Д.А. личных неимущественных прав и доказательств, подтверждающих, что действиями Семенова Д.А. осуществлено посягательство на принадлежащие Воробьевой О.С. не материальные блага, не представлено.

Таким образом, в исковых требованиях Воробьевой О.С. о взыскании и с Семенова Д.А. компенсации морального вреда следует от казать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Воробьевой О.С. к Семенову Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Д.А. (паспорт граждан ин РФ <данные изъяты>)в пользу Воробьевой О.С. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Воробьевой О.С. к Семенову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 11 сентября 2023 года.

Судья                               подпись                                                  З.Е. Голубева