Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2023 ~ М-170/2023 от 23.03.2023

Гр. дело № 2-270/2023 УИД 04RS0024-01-2023-000238-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        с. Хоринск                                                    12 мая 2023 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Владимира Дамдинцыреновича к Михайлову Сокто Дамдинцыреновичу, Манжихановой Клавдии Дамдинцыреновне, Михайлову Солбону Дамдин-Цыреновичу, Михайлову Сергею Дамдин-Цыреновичу, Михайлову Цыдену Дамдинцыреновичу, Михайлову Баиру Дамдин-Цыреновичу, Цыденовой Розе Дамдин-Цыреновне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов В.Д. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, которое мотивировано тем, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На день открытия наследства он вступил во владение вышеуказанным наследством. Он проживал в указанном доме, пользовался земельным участком, принял меры по сохранению имущества, путем текущего контроля за сохранностью. В настоящее время ему необходимо оформить наследственные права на указанное недвижимое имущество в надлежащем порядке, в связи с чем, просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Михайлов В.Д. заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель истца Базаров Э.Б., действующий на основании ордера в суде поддержал доводы истца, просил их удовлетворить.

Ответчики Михайлов С.Д., Манжиханова К.Д., Михайлов С Д-Ц., Михайлов С. Д-Ц., Михайлов Ц.Д., Михайлов Б.Д-Ц., Цыденова Р. Д-Ц. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают в полном объеме, признают те обстоятельства, что сразу после смерти матери ФИО1, истец Михайлов В.Д. фактически принял наследство, принял меры к его сохранности и нес бремя его содержания, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты принятия наследства (п.9).

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка, общей площадью 2558 кв.м., с кадастровым номером № и жилым домом общей площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Родителями истца Михайлова Владимира Дамдинцыреновича являются ФИО16 и ФИО2, согласно копии свидетельства о рождении (л.д.12).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30).

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, следует об отсутствии открытых наследственных дел к имуществу ФИО1

На основании доводов истца, письменных заявлений ответчиков, материалов дела, судом установлено, что Михайлов В.Д. в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство к имуществу наследодателя.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, также учитывая отсутствие спора о праве по данному недвижимому имуществу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании права собственности за истцом на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2558 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 52,2 ░░.░., 1983 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░