Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2024 от 21.03.2024

Дело №

УИД: 24RS0032-01-2024-001663-23

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                                             15 июля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В.,

рассмотрев жалобу ВВА на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 17.02.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении ВВА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ИРЕ № от 17.02.2024 года ВВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ВВА обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что относимых и допустимых доказательств совершения вмененного ему правонарушения материалы дела не содержат, довод сотрудников о нарушении п.2.7 ПДД РФ голословен и ничем не подтвержден, данный факт не имел место в действительности. Во время движения транспортного средства телефон не использовал, что подтверждается детализацией телефонных переговоров на дату составления протокола.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ВВА доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ИРЕ возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ИРЕ, а также привлекаемое к административной ответственности – ВВА, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 17.02.2024 года, подлежат оставлению без изменения, а жалоба ВВА оставлению без удовлетворения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 17.02.2024 года следует, что ВВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 17.02.2024 года в 09 часов 44 минуты по адресу: в районе <адрес>, экипажем полка ДПС «0233» в составе инспекторов ДПС: младшего лейтенанта полиции ЗАА, лейтенанта полиции ИВЭ и лейтенанта полиции ИРЕ был остановлен автомобиль марки «Лада», государственный регистрационный номер У818НЕ/124 под управлением водителя ВВА, который управляя указанным транспортным средством, вел переговоры по телефону без использования технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от 17.02.2024 года, составленном при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ИРЕ пояснил, что ранее с ВВА знаком не был, в родственных отношениях не состоит, оснований для оговора либо личных неприязненных отношений, не имеет. По событиям пояснил, что 17.02.2024 года в 09 часов 44 минуты в составе экипажа «0233» двигался на служебном транспортном средстве по маршруту патрулирования в Ленинском районе г. Красноярска. В указанную дату и время, в районе <адрес>, в ходе движения транспортного средства во встречном направлении было замечено движущееся транспортное средство «Лада», государственный регистрационный номер У818НЕ/124, под управлением ВВА, который в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Транспортное средство под управлением ВВА, «Лада», государственный регистрационный номер У818НЕ/124, было остановлено, в отношении ВВА было вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ. ВВА подписал протокол, не указывал, что не согласен с постановлением, в связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, замечаний ВВА внести не просил, дополнительно указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Нарушений требований закона при составлении административного материала в отношении ВВА допущено не было.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Диспозиция статьи 12.36.1 КоАП РФ и запрет, установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, повышение внимания со стороны водителя и отсутствие каких-либо помех для осуществления движения.

Из материалов дела, объяснений инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ИРЕ, протокола об административном правонарушении однозначно следует, что совершаемые ВВА действия были направлены на использование во время движения транспортного средства телефона с помощью рук, что противоречит вышеуказанным нормам.

Наблюдение за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Наблюдение за дорожным движением является одним из способов контроля за дорожным движением предусмотрен действующим законодательством (пункт 28 Приказа МВД России от 02.05.2023 года №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения»).

При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, остановка пешехода в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении либо передача информации о нарушении другому наряду сотрудников, дежурному (в том числе при необходимости пресечения нарушения и невозможности принятия самостоятельных мер к остановке транспортного средства) (п.34).

Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что ВВА при управлении транспортным средством разговаривал по сотовому телефону без специального устройства, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Кроме того, вина ВВА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 17.02.2024 года, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2024 года, согласно которому водитель ВВА, управляя транспортным средством «Лада», государственный регистрационный номер У818НЕ/124, вел переговоры по телефону без использования технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ИВЭ, из которого следует, что 17.02.2024 года в районе <адрес>, экипажем полка ДПС «0233», был остановлен автомобиль «Лада», государственный регистрационный номер У818НЕ/124 под управлением ВВА, который нарушил п.2.7 ПДД РФ, во время управления автомобилем вел переговоры по телефону без использования технических средств, позволяющих вести переговоры без использования рук.

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ЗАА, который аналогичен содержанию рапорта инспектора ИВЭ;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ИРЕ, который аналогичен своему содержанию рапорту инспектора ИВЭ и инспектора ЗАА

Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ВВА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы ВВА, в том числе и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

ВВА не приведено достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, вместе с тем, оснований ставить под сомнение пояснения инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ИРЕ, у суда не имеется.

Судья считает, что занятая ВВА позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП Российской Федерации, является избранным способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 17.02.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении ВВА, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», лейтенантом полиции ИРЕ

Согласно п.6 ст.23.3 КоАП РФ сотрудники ГИБДД, имеющие специальные звания, имеют право рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе по 12.36.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые бы могли являться основанием к отмене оспариваемого постановления, не имеется.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению.

Порядок привлечения ВВА к административной ответственности должностным лицом не был нарушен. Постановление вынесено с соблюдением правил подведомственности.

Административное наказание назначено ВВА, в пределах санкции ст.12.36.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 указанного Кодекса. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.

Представленная ВВА детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру наличие в его действиях состава вменяемого правонарушения под сомнение не ставит, поскольку не исключает возможности использования в указанное в процессуальных документах время телефона без установления соединения либо телефона с иным абонентским номером, в распечатке не имеется подписи лица, её выдавшего.

Вопреки доводам жалобы ВВА, нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское»№ от 17.02.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении ВВА - оставить без изменения, а жалобу ВВА - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Председательствующий судья                                                                             В.В. Семёнов