Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 (1-1260/2023;) от 13.11.2023

дело №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        28 марта 2024 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Фаюстовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, секретарями ФИО9, ФИО10,

с участием:

государственных обвинителей – помощников транспортного прокурора <адрес> ФИО11, ФИО12,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

их защитников - адвоката ФИО30, адвоката ФИО13, адвоката ФИО28,

представителя потерпевшего – государственного инспектора рыбоохраны Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося "."..г. в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений слесарем, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, 2019 года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 256 УК РФ,

ФИО4, родившегося "."..г. в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего без оформления трудовых отношений водителем-экспедитором, в браке не состоящего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 256 УК РФ,

ФИО5, родившегося "."..г. в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего без оформления трудовых отношений художником, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 2019 года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 256 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 организованной группой, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к нересту, причинив особо крупный ущерб.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с декабря 2022 года по "."..г., ФИО3, находясь в городе Волгограде, движимый стремлением к незаконному обогащению и получению противоправного дохода от систематической незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – речной рыбы в акватории реки Волги в районе плотины Волжской гидроэлектростанции, с этой целью создал устойчивую, сплоченную организованную группу.

Для осуществления совместной преступной деятельности ФИО3 в тот же период, зная о том, что его знакомые ФИО4 и ФИО5 обладают навыками подводного погружения и подводного плавания, предложил им и подучил их согласие на вступление в создаваемую им организованную группу, посвятив их в заранее разработанный им план совместной преступной деятельности. При этом разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в порядке, предусмотренном ст. 34 Федерального закона от "."..г. гожа № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» на момент создания преступной группы у ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не имелось.

ФИО3, являясь организатором, обладая опытом подводного погружения и плавания, навыками управления маломерным водным транспортом, имея доступ к рынку сбыта речной рыбы через своих знакомых, в том числе, как установлено в ходе предварительного следствия, ФИО20, используя полученные знания и опыт, разработал план преступной деятельности, распределил роли между участниками организованной группы, лично возглавил данную организованную группу, осуществляя контроль и обеспечение ее деятельности, координацию преступных действий, общее руководство, организационные и управленческие функции, принимал решения о времени, месте, способах незаконного вылова речной рыбы, ее последующих доставки, сортировки, транспортировки, а также ее реализации, осуществлял распределение незаконного дохода, полученного от преступной деятельности между участниками организованной группы.

С целью конспирации противоправной деятельности, наибольшей сплоченности преступной группы и избежания пресечения ее деятельности со стороны правоохранительных органов, при неустановленных обстоятельствах ФИО3 оговорил с участниками организованной группы ФИО4 и ФИО5 условия связи исключительно через сервис обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp»..

Далее ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приискали средства и орудия преступлений: профессиональное снаряжение для подводного плавания: два гидрокостюма, два фонаря, две пары ласт, два пояса для погружения с грузами, три маски для погружения, компас, два редуктора с легочными аппаратами, шесть баллонов с сжатым воздухом, аппарат для снаряжения баллонов сжатым воздухом, и в том числе рыболовную сеть длиной 75 метров, высотой стены 12 метров, ячеей 90х90 мм, являющуюся запрещенным орудием лова, орудием массового уничтожения водных биоресурсов, которую стали использовать для незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – речной рыбы.

Помимо этого ФИО3, введя в заблуждение своего знакомого Свидетель №6, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, просил его предоставить во временное пользование, якобы для водных прогулок, принадлежащее ему самоходное транспортное плавающее средство - маломерное моторное судно «Амур», идентификационный номер Р2858ВБ, с двигателем «Suzuki», которое использовал для транспортировки ФИО4 и ФИО5 к месту совместного незаконного вылова речной рыбы, а также для транспортировки незаконно добытых водных биологических ресурсов – речной рыбы на берег реки Волги, для последующего сбыта. Также для транспортировки указанного выше судна и незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов – речной рыбы, ФИО3 использовал имеющийся у него автомобиль повышенной проходимости марки ВАЗ 21213 идентификационный номер (VIN) ХТА212130У1489853, который приобрел не позднее осени 2017 года.

ФИО4 и ФИО5, обладая навыками подводного погружения и подводного плавания, являясь исполнителями преступлений, по указанию организатора и лидера преступной группы ФИО3 непосредственно осуществляли вылов речной рыбы, для чего с использованием профессионального снаряжения для подводного плавания устанавливали, в том числе, в акватории реки Волги в районе плотины Волжской ГЭС, и регулярно проверяли орудия добычи речной рыбы – рыболовные сети, извлекали из них речную рыбу, которую передавали ФИО3, а он складировал и хранил её, сортировал, осуществлял ее погрузку, транспортировку, перегрузку и сбыт.

Организатор и лидер преступной группы ФИО3 и участники организованной группы – ФИО4 и ФИО5, для достижения единой цели должны были постоянно, действуя совместно и согласованно, будучи осведомленными о преступной деятельности и функциях, выполняемых каждым участником группы, в течение длительного периода вести преступную деятельность - незаконно добывать (вылавливать) речную рыбу и впоследствии сбывать ее, получая таким образом незаконный доход в виде денежных средств, которые распределялись и выплачивались ФИО3

Состав преступной группы имел все обязательные признаки организованной группы:

- устойчивость, которая выражалась в стабильности ее основного состава, участники которого на протяжении длительного периода осуществляли совместную преступную деятельность по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов – речной рыбы, тесной взаимосвязи между организатором и её участниками, согласованности их действий;

- сплочённость, которая выражалась в осознании членами организованной группы общности целей и интересов, для достижения которых она была создана, в длительном знакомстве и доверительных отношениях между ними, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению прибыли от незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – речной рыбы фактически на промышленной основе;

- организованность, которая выражалась в четкой структуре группы, наличии ее лидера, в распределении преступных функций между каждым участником группы, в действиях участников группы по чётко разработанному преступному плану в рамках отведённой каждому роли, постоянстве форм и методов преступной деятельности, соблюдении правил конспирации и безопасности деятельности преступной группы- извлечение незаконно добытой, в том числе в акватории реки Волги, речной рыбы производилось исключительно в ночное время, а также постоянное поддержание вербальной связи между участниками группы посредством исключительно с использованием звонков по мессенджеру «Вотс Апп»;

- техническая и материальная оснащенность, которая выражалась в наличии орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – речной рыбы – рыболовной сети, профессионального оборудования для подводного плавания, средств совершения преступления - моторного судна «Амур», указанного выше профессионального снаряжения для подводного плавания, автомобиля ВАЗ 21213, используемого для перевозки незаконно добытой речной рыбы;

- планирование и подготовка совершения преступных действий, распределение функций между членами преступной группы, скоординированность и взаимосвязанность действий в преступной деятельности;

- интенсивность совершения преступных действий, один и тот же способ совершения преступлений постоянным составом, четко выработанный механизм совершения преступлений, свидетельствуют о высокой степени организованности участников преступной группы, которым не требовалось длительного времени на подготовку совершения конкретных преступных действий, поскольку заранее все свои преступные действия они согласовали, орудия и средства преступления приискали и роли распределили.

Так, в обязанности организатора и исполнителя преступной группы ФИО3 входило: общее руководство деятельностью организованной группы, осуществление контроля и обеспечение ее деятельности, координация преступных действий, выполнение организационных и управленческих функций, принятие решений о времени, месте, способах незаконной добычи (вылова) речной рыбы, доставка других участников организованной группы к месту незаконной добычи (вылова) речной рыбы с использованием моторного судна «Амур», оказание помощи ФИО4 и ФИО5 при их погружении и подъеме из воды на маломерное судно, погрузке рыбы на судно, отход от места погружения ФИО4 и ФИО5 на маломерном судне и наблюдение за окружающей обстановкой, в целях избежания задержания членов организованной группы на месте совершения преступления, транспортировка и последующая перегрузка незаконно добытой рыбы в автомобиль ВАЗ 21213, осуществление ее доставки до покупателей, обеспечение постоянного бесперебойного сбыта незаконно добытой речной рыбы, организация мест хранения и охраны орудий и средств совершения преступления – рыболовной сети и самоходного транспортного плавающего средства, незаконно добытой речной рыбы в местах хранения, распределение дохода, полученного от преступной деятельности между участниками организованной группы, а также обеспечение конспирации противоправной деятельности в виде указаний на извлечение добытой речной рыбы из рыболовных сетей исключительно в ночное время.

В обязанности участников преступной группы ФИО4 и ФИО5, обладающих навыками подводного погружения и подводного плавания, входило: исключительно непосредственное осуществление добычи (вылова) речной рыбы, в том числе, в акватории реки Волги в районе плотины Волжской ГЭС, путем погружения, с использованием профессионального снаряжения для подводного плавания, установки в акватории реки Волги незаконных орудий добычи речной рыбы – рыболовных сетей, регулярная проверка данных рыболовных сетей и извлечение из них пойманной речной рыбы, и ее погрузка в моторное судно «Амур». Все вышеуказанные действия ФИО4 и ФИО5 производили по указанию и под постоянным контролем со стороны лидера организованной группы ФИО3 За выполнение своих функций в деятельности организованной преступной группы ФИО4 и ФИО5 получали от ее организатора ФИО3 денежное вознаграждение, соразмерное ранее оговоренной части от преступного дохода.

В целях конспирации и во избежание пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов извлечение речной рыбы из рыболовных сетей, ее перегрузка в самоходное транспортное плавающее средство - моторное судно «Амур», и доставка речной рыбы до места хранения происходили исключительно в ночное время суток; при этом ФИО3 сразу же после доставки ФИО4 и ФИО5 к месту совершения преступлений и погружения их в воду для проверки сетей и извлечения из них рыбы, на маломерном судне совершал отход от места совершения преступлений, для наблюдения за окружающей обстановкой; по световому сигналу ФИО4 и ФИО5, ФИО3 на маломерном судне возвращался к месту совершения преступлений и оказывал помощь последним при подъеме на маломерное судно и погрузки на него незаконно добытой рыбы. Вербальную связь члены организованной преступной группы поддерживали исключительно с использованием звонков по мессенджеру «Вотс Апп».

Созданная ФИО3 организованная преступная группа осуществляла свою противоправную деятельность в составе с ФИО4 и ФИО5 в период с декабря 2022 года до момента их задержания сотрудниками полиции, то есть до "."..г..

Так, в неустановленные дату и время, но не позднее 21 часа 00 минут "."..г. ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, на моторном судне «Амур», проследовали на участок в акватории нижнего бьефа реки Волги, в 100 метрах от плотины Волжской ГЭС в район 22 шандоры, и на расстоянии 1200 метров от административного здания данной плотины, расположенного по адресу: <адрес>, являющийся миграционным путем к местам нереста осетровых и белорыбицы круглогодично, и местом нереста частиковых видов рыб в весенне-летний период, где ФИО4 и ФИО5, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 48 главы 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от "."..г. №..., заведомо зная о существующем запрете на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – речной рыбы в реке Волге в нижнем бьефе Волжской ГЭС – от плотины до Волго-Ахтубинского канала (по левому берегу включая шлюзовой канал) и по правому берегу до устья реки <адрес> Мечетка, согласно ст. 101 главы 5 указанных Правил рыболовства, из корыстных побуждений, установили в воду рыболовную сеть длиной 75 метров, высотой стены 12 метров, ячеей 90х90 мм для осуществления незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – речной рыбы.

"."..г. примерно в 21 час 00 минут ФИО3, ФИО4 и ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыли на находящийся на берегу реки Волги причал лодочной станции «Волжская Волна», расположенной по адресу: <адрес>, и, погрузив на моторное судно «Амур» снаряжение для подводного плавания, на данном судне, под управлением ФИО3, проследовали к месту в акватории нижнего бьефа реки Волги в район плотины Волжской ГЭС, где ранее ими была установлена рыболовная сеть.

Далее, примерно в 23 часа 20 минут "."..г. ФИО3, ФИО4 и ФИО5, на моторном судне «Амур» прибыли в акваторию нижнего бьефа реки Волги, в 100 метрах от плотины Волжской ГЭС в район 22 шандоры, и на расстоянии 1200 метров от административного здания данной плотины, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, в пути следования, примерно в 21 час 29 минут и в 22 часа 25 минут ФИО3, полагая, что ими будет осуществлена незаконная добыча речной рыбы, выполняя свою функцию в совершаемых преступлениях, используя мобильный телефон с абонентским номером +№..., осуществил телефонные звонки на абонентский номер +№..., находящийся в пользовании ранее ему знакомого ФИО20, и в ходе разговоров достиг договоренности с последним о сбыте незаконно добытой речной рыбы.

После чего, ФИО4 и ФИО5, выполняя свои функции в организованной группе, используя снаряжение для подводного плавания, и погрузившись под воду, извлекли из ранее установленной ими рыболовной сети 48 экземпляров речной рыбы: стерлядь – 1 экземпляр, лещ - 15 экземпляров, судак – 3 экземпляра, налим – 22 экземпляра, толстолобик – 1 экземпляр, белорыбица – 6 экземпляров, не убрав при этом сеть с места совершения преступления, в целях последующей незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – речной рыбы. В свою очередь ФИО3, находясь на моторном судне «Амур», выполняя свои функции в совершаемом преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой.

Затем, после получения из – под водной поверхности условного светового сигнала фонарем от ФИО4 и ФИО5, ФИО3 оказал им помощь в подъеме на маломерное судно, и в погрузке в него незаконно добытой рыбы, они проследовали на находящийся на берегу реки Волги причал лодочной станции «Волжская Волна», расположенной по адресу: <адрес>, где примерно в 23 часа 20 минут ФИО3, выполняя свою функцию в совершаемых преступлениях, рассортировал незаконно добытую ими речную рыбу на части, и примерно в 23 часа 30 минут сбыл прибывшему на данный причал ФИО20 за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей 3 экземпляра судака, 17 экземпляров налима и 15 экземпляров леща.

После чего ФИО3, управляя вышеуказанным самоходным транспортным плавающим средством, высадив на причале ФИО4 и ФИО5, проследовал к понтону указанной выше лодочной станции, и примерно в 00 часов 30 минут "."..г. незаконная деятельность участников организованной группы была пресечена в ходе совместных мероприятий сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте и Управления ФСБ ФИО1 по <адрес>.

Оставшаяся у ФИО4, ФИО5 и ФИО3, и предназначенная для последующего сбыта часть незаконно добытой речной рыбы: стерлядь – 1 экземпляр, налим – 5 экземпляров, толстолобик – 1 экземпляр, белорыбица – 6 экземпляров, а также проданная ФИО3 ФИО20 часть незаконно добытой речной рыбы: судак- 3 экземпляра, налим- 17 экземпляров, и 15 экземпляров леща, изъята сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте.

Таким образом, организованной группой, состоящей из организатора и исполнителя ФИО3, исполнителей – ФИО4 и ФИО5 с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий лова и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, осуществлена незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов – речной рыбы в общем количестве 48 экземпляров: стерлядь – 1 экземпляр, лещ - 15 экземпляров, судак – 3 экземпляра, налим – 22 экземпляра, толстолобик – 1 экземпляр, оцениваемые, согласно Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. №...: стерлядь – 4 572 рубля за экземпляр, лещ - 500 рублей за экземпляр, судак – 3 305 рублей за экземпляр, налим - 500 рублей за экземпляр, толстолобик - 925 рублей за экземпляр.

Согласно Примечанию №... Такс, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Кроме того, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 было незаконно добыто 6 экземпляров белорыбицы, оцениваемых, согласно Такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. №...: белорыбица – 44 592 рубля за экземпляр.

В результате противоправных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО5 водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен особо крупный материальный ущерб на общую сумму 335 376 рублей.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО14 вину в предъявленном им обвинении в судебном заседании не признали.

Так, подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что "."..г. днем около 10 или 11 часов он взял у Свидетель №6 лодку для поездки на рыбалку. Рыбу ловит только удочками или спиннингом. Следуя на лодке по <адрес>, обходя остров Денежный, увидел в воде притопленные пакеты с рыбой. Примерно через 5-6 часов он возвращался с рыбалки, и увидел, что данные пакеты с рыбой лежат на берегу. Он решил их забрать и положил их в лодку. По приходу на лодочную станцию, он перебрал рыбу, часть выбросил, поскольку она испортилась, остальную сложил в мешки. Его знакомые ФИО40 и ФИО4 занимаются поиском металла на дне <адрес>, иногда они просят его за денежное вознаграждение доставлять их до места поиска металла. "."..г. ФИО40 и ФИО4 попросили его об этом. После рыбалки он дождался их на лодочной станции, они пришли в гидрокостюмах, сели в лодку. Найденная им ранее рыба находилась в лодке. Они на лодке дошли до места затопленной баржи, где ФИО4 и ФИО40 обнаружили, что забыли легочные редукторы, без которых нельзя погружаться в воду. На этой почве ФИО40 и ФИО4 поругались между собой, и они вынуждены были вернуться обратно на лодочную станцию. По пути обратно он позвонил Филатову, который через некоторое время подъехал на лодочную станцию и приобрел у него рыбу за 2 000 рублей, часть рыбы он отдал ФИО40 и ФИО4, предупредив их, что она не свежая. Далее он припарковал лодку в понтон, сел в автомашину «Нива», поехал на верхнюю террасу, где и был задержан сотрудниками полиции. С Филатовым он познакомился на рынке, где он (ФИО39) перепродавал рыбу, показания Филатова о том, что он приобретал у него рыбу 3 раза, в том числе и на лодочной станции, подтвердил. Рыболовную сеть в <адрес> они не устанавливали. В район 22 шандоры у плотины Волжской ГЭС он никогда на лодке не заходил, поскольку в этом районе нельзя находиться.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 на предварительном следствии в присутствии защитника, где он пояснил, что у него есть знакомые ФИО39 и ФИО40. В свободное от работы время он и ФИО40 занимаются поисками бесхозного металла на дне <адрес>. С помощью водолазного оборудования, а конкретнее баллонов с сжатым воздухом, гидрокостюмов, ласт, ремней, редукторов, масок, фонариков, они погружаются под воду, где осуществляют поиски металла визуально, никаких дополнительных приборов не используют. Обычно поиском металла он занимается совместно с ФИО40, но иногда они привлекают их общего знакомого ФИО39 в качестве водителя, так как у него есть моторная лодка, за что оплачивают ему израсходованный бензин, а также около 1 000 рублей за оказанную помощь. Примерно в двадцатых числах марта 2023 года он, ФИО40 и ФИО39 договорились, что "."..г. в вечернее время они встретятся на лодочной станции <адрес>, чтобы пособирать металл со дна <адрес>. При этом он и ФИО40 должны были встретиться у вагончика, расположенного на территории указанной лодочной станции, а ФИО39 должен ждать их на моторной лодке, которую он одолжит у Свидетель №6. Кроме того, ФИО39 на момент их встречи уже должен был загрузить водолазное оборудование в лодку, так как данное оборудование хранилось в понтоне. Так, "."..г. в вечернее время он и ФИО40 встретились у вагончика, расположенного на территории лодочной станции <адрес>, переоделись в гидрокостюмы, взяли с собой фонарики, после чего направились к вышеуказанному понтону, где их уже ожидал ФИО39 на моторной лодке, с загруженным водолазным оборудованием. Далее он и ФИО40 сели в лодку, после чего ФИО39 повез их в сторону плотины Волжской ГЭС. По прибытию к острову, расположенному на <адрес> вблизи плотины Волжской ГЭС, недалеко от <адрес>, ФИО39 остановил лодку. После этого он и ФИО40 по очереди покинули лодку, опустившись в воду. Затем ФИО39 подал им фонарики, а также баллоны. Далее он и ФИО40 надели на себя баллоны с сжатым воздухом и непосредственно перед погружением под воду поняли, что отсутствуют редукторы, без которых невозможно погружение и подводное плавание. Он спросил у ФИО39, все ли оборудование он им передал. ФИО39 осмотрел лодку и сказал, что в лодке больше ничего нет. После этого они с ФИО40 залезли обратно на борт лодки. Он спросил у ФИО40, где находятся редукторы, так как он после каждого погружения забирал их домой на профилактику. ФИО40 ответил, что забыл редукторы дома, так как спешил. После этого они начали спорить между собой. ФИО39 сказал им, хватит спорить, и достал из рундука – багажника, находящегося в носовой части лодки, несколько штук рыб и положил их в темный пакет. После этого ФИО39 передал ему и ФИО40 данную рыбу, и они все вместе на моторной лодке под управлением ФИО39 направились в сторону лодочной станции <адрес>. При приближении к лодочной станции ФИО39 остановил лодку около причальной стенки, пояснив, что ему необходимо передать рыбу какому-то мужчине. Через некоторое время к месту, где они ожидали, подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, как ему позже стало известно, это был Филатов, подошел к моторной лодке, и ФИО39 достал из рундука два мешка с рыбой и передал их данному мужчине. После передачи рыбы он, ФИО39 и ФИО40 на моторной лодке проследовали в сторону понтона, где он и ФИО40, взяв с собой фонарики и пакет с рыбой, направились в сторону вагончика переодеваться. При входе в вагончик он и ФИО40 были задержаны сотрудниками полиции. Данное оборудование принадлежат ему, приобретал он его давно. Каким образом в моторной лодке оказалась рыба, которую ФИО39 передал ему и ФИО40, а также мужчине на лодочной станции ему неизвестно, в последующем ФИО39 сказал, что данную рыбу он нашел на острове, когда искал место отдыха с сыном. Поисками металла на дне <адрес> он занимается в свободное от работы время, примерно 1 раз в месяц. Насколько ему известно вагончик и понтон принадлежат Свидетель №6, в вагончике хранятся гидрокостюмы, принадлежащие ему и ФИО40, также там находятся фонарики и иные предметы одежды, а также разный мусор. В понтоне хранится лодка Свидетель №6, с разрешения последнего там хранятся баллоны с жатым воздухом, принадлежащие ему и ФИО40, ласты, ремни, принадлежащие ему и ФИО40 (т. 4, л.д. 6-10).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 на предварительном следствии в присутствии защитника, где он пояснил, что в настоящее время он официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь тем, что рисует различные росписи, картины, портреты, также в свободное время занимается поисками металла на дне <адрес>. Поиск металла осуществляет в основном со своим знакомым ФИО4, также иногда они привлекают к поиску металла их общего знакомого ФИО39, у которого есть моторная лодка, и привлекают его, как водителя. За оказанную помощь он и ФИО4 оплачивают ФИО39 израсходованный бензин, а также платят 1 000 рублей. В конце марта 2023 года он и ФИО4 совместно занимались очередными поисками металла на дне <адрес>, и обнаружили большое количества металла в районе острова «Тайвань», который расположен напротив <адрес>. Так как у них оставалось мало воздуха, они решили оставить металл под водой и достать его в другой день. Они определились, что "."..г. привлекут их знакомого ФИО39, который отвезет их на лодке в вечернее время к данному месту. "."..г. он, ФИО4 и ФИО39 созвонились посредством интернет мессенджера «Whatsap» и договорились, что в вечернее время они втроем встретятся на лодочной станции <адрес>, после чего ФИО39 отвезет их к залежам металла. Также по договоренности, ФИО39 должен был заранее прибыть на указанную лодочную станцию, чтобы подготовить лодку и водолазное оборудование, которое хранилось в понтоне. "."..г. около 19 часов 00 минут он и ФИО4 встретились около вагончика на лодочной станции, переоделись в гидрокостюмы, накинули на себя куртки, взяли с собой фонари и проследовали вниз к понтону, где по договорённости их ждал ФИО39 на моторной лодке их общего знакомого Свидетель №6, в лодке находилось водолазное оборудование, а именно баллоны со сжатым воздухом в количестве 5 штук, маски, ласты, пояса с грузами. На поясе у них также были веревки с балберой, которыми они помечают обычно тяжелый металл. Далее он и ФИО4 сели в лодку к ФИО39 и они проследовали к ранее указанному месту вблизи острова «Тайвань», где были обнаружены залежи металла. По прибытию они с ФИО4 одновременно спустились с левого борта лодки в воду, а ФИО39 подал им баллоны со сжатым воздухом. В тот момент ФИО4 спросил у ФИО39, где редукторы, на что он пояснил, что все предметы, которые были в лодке, он им передал. В этот момент он вспомнил, что забыл редукторы у себя дома, так как забирал их для протирания спиртом загубников, замачивание таблетки в спирте и проверке установочного давление. Поэтому они с ФИО4 поднялись обратно на борт лодки и начали спорить между собой и ссорится. В этот момент ФИО39 достал из рундука лодки рыбу, положил ее в черный пакет и угостил его и ФИО4. Далее ФИО39 сказал ему и ФИО4, что по пути на лодочную станцию они остановятся, ему необходимо передать рыбу своему знакомому. После чего ФИО39 позвонил неизвестному мужчине и договорился с ним о передаче рыбы. Далее они направились на лодочную станцию <адрес>. На их вопросы, где ФИО3 взял рыбу, он пояснил, что во второй половине дня "."..г. он нашел данную рыбу на каком-то острове напротив лодочной станции. На лодочной станции ФИО39 остановил лодку около причальной стенки, куда через некоторое время подъехал неизвестный мужчина, которому ФИО39, достав из рундука, передал два мешка с рыбой. После передачи рыбы, он, ФИО39 и ФИО4 на лодке проследовали к понтону, где он и ФИО4, взяв с собой фонари и пакет с рыбой, который им дал ФИО39, направились к вагончику, расположенному на верхней террасе лодочной станции. В свою очередь ФИО39 остался у понтона. В вагончике они бросили пакет с рыбой, и в этот момент были задержаны сотрудниками полиции и ФСБ. Оборудование для подводного плавания он постепенно покупал за счет личных сбережений, на данный момент цена одного баллона примерно 20 000 рублей, таких баллонов у него три, цена гидрокостюма в полном сборе примерно 15 000 рублей, редуктор с легочным аппаратом, который принадлежит ему, стоит около 10 000 – 15 000 рублей, также он использует фонарь, чтобы улучшить видимость под водой, и, чтобы обозначить крупный металл, веревку с балберой. Автомобиль марки «Лада Нива» с государственным номером Н 494 ТК 64 регион раньше принадлежал начальнику спасательной станции Яхьяеву, в последующем он видел, что данным автомобилем управлял ФИО39. Вагончик и понтон, расположенные на территории лодочной станции <адрес>, принадлежат Свидетель №6, где он и ФИО4 с его разрешения хранят гидрокостюмы, фонарики, аппарат для набивки воздухом баллонов баллоны с сжатым воздухом, маски, пояса, ласты (т. 4, л.д. 44-50).

Однако виновность ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в установленных по делу фактических обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности государственного инспектора рыбоохраны Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства и весной 2023 года ему стало известно, что ФИО39, ФИО4 и ФИО40 осуществляли незаконный вылов рыбы "."..г. в нижнем бьефе Волжской ГЭС, в результате чего был причинен ущерб в размере 335 000 рублей, точную сумму не помнит, который не возмещен. Точное количество выловленной рыбы подсудимыми не помнит, но было 6 белорыбиц, 1 стерлядь и частиковые породы рыб. Ущерб по данному уголовному делу рассчитывал ихтиолог, с его расчетом он согласен;

а также оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, где он пояснял, что работает в должности государственного инспектора рыбоохраны Нижневолжского отдела государственного контроля надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго- Каспийского территориального управления Росрыболовства, в зону ответственности которого входит участок реки Волга в районе 22 шандоры плотины Волжской ГЭС на расстоянии 1200 метров от административного здания вышеуказанной плотины. Данный участок <адрес> является запретным для вылова водных биологических ресурсов. Использование рыболовных сетей на указанном участке <адрес> строго запрещено, так как они являются орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов. Им произведен расчет ущерба, причиненного подсудимыми водным биологическим ресурсам, согласно расчету он составляет 335 376 рублей 00 копеек, что является особо крупным ущербом. В соответствии с действующим законодательством реализация в торговой сети водных биологических ресурсов, добытых преступным браконьерским путем, с использованием запрещенных орудий лова строго запрещена, ввиду того, что на такие продукты (водные биологические ресурсы) отсутствуют документы о происхождении, сведения об условии хранения и температурном режиме, документы качества безопасности. Кроме того, выпустить незаконно добытые биологические ресурсы обратно в их среду обитания не представляется возможным, ввиду их гибели. В результате вышеуказанного водные биологические ресурсы, добытые браконьерским путем, с использованием запрещенных орудий лова должны быть уничтожены (т. 1, л.д. 183-186);

показаниями свидетеля ФИО7 А.И. в судебном заседании, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела ФИО1 по <адрес> в городе Волжском и в декабре 2022 года в отдел поступила оперативная информация, что в непосредственной близости от Волжской ГЭС действует организованная группа по вылову водных биологических ресурсов в составе ФИО39, ФИО4 и ФИО40, в связи с чем, им и Свидетель №4 совместно с сотрудниками Линейного отдела проводилось ОРМ «наблюдение». В соответствии с поступившей информацией ФИО39 управлял моторной лодкой, ФИО40 и ФИО4 осуществляли вылов водных биологических ресурсов с использованием подводного снаряжения, установки сетей в рельефе Волжской плотины ГЭС, которая является запрещенной территорией для нахождения и вылова водных биологических ресурсов. Их лодка базировалась на лодочной станции <адрес>. На лодочную станцию ФИО39 приезжал на «Ниве», связь подсудимые поддерживали по мессенджеру. После появления оперативной информации в марте 2023 года, что ФИО39, ФИО4 и ФИО40 планируют в очередной осуществить вылов водных биологических ресурсов, он и Свидетель №4 с сотрудниками Линейного отдела распределились по точкам, чтобы предотвратить их противоправные действия, и в этот же день ФИО39, ФИО4 и ФИО40 были задержаны при осуществлении незаконного вылова рыбы с помощью сетей, подводного снаряжения, подводной лодки. Он принимал непосредственное участие в задержании ФИО4 и ФИО40, другие сотрудники задерживали Филатова, который купил рыбу у подсудимых, и третья группа задерживала ФИО39. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» ими использовались приборы ночного видения, тепловизоры. При проведении ОРМ он находился в районе плотины Волжской ГЭС, сотрудники Линейного отдела сопровождали подсудимых от лодочной станции до плотины. Сотрудники Линейного отдела находились в районе лодочной станции, он и Свидетель №4 - в районе плотины ГЭС, каждый вёл скрытое наблюдение со своего участка, и информацию передавали друг другу по радиосвязи, он общался непосредственно с Дьяконовым и Свидетель №4. Первыми за подсудимыми в ходе ОРМ начали наблюдение сотрудники линейного отдела, когда подсудимые примерно в 20 часов отошли на лодке от лодочной станции. Примерно в 22 часа он принял подсудимых к наблюдению, когда они подходили к плотине Волжской ГЭС, остановились возле острова, постояли, потом зашли в запретную зону, где с лодки сначала спрыгнул в воду один водолаз у 5-ой опоры, через какое то время - второй водолаз с подводным оборудованием, после чего лодка отошла к острову и стала ожидать, под водой был виден свет фонариков, поэтому было видно, как поднимается сеть, потом водолазы подали сигнал фонарем, лодка забрала водолазов и двинулась в сторону лодочной станции. Около 23 часов он передал наблюдение за лодкой Свидетель №4, который передал наблюдение сотрудникам линейного отдела. Далее он и Свидетель №4 двинулись на автомашине в сторону лодочной станции. По прибытию они приняли решение задержать сначала Филатова, который покупает у них рыбу и приезжает на «Рено Дастер». Он и Свидетель №4 остались наблюдать за лодкой, которая подошла к ступеням, не доходя лодочной станции, где они передали рыбу Филатову. После передачи рыбы, два водолаза и водитель лодки подошли на лодке к лодочной станции, два человека в гидрокостюмах высадились из лодки и пошли к вагончику, расположенному на верхней террасе лодочной станции, где им, Ибрашевым и Дьяконовым были задержаны примерно в 23 часа 30 минут. Это были ФИО4 и ФИО40. В это время Свидетель №4 и сотрудники Линейного отдела Усков и Стадников задержали Филатова. После того как ФИО39 поставил лодку в гараж и подошел к своей автомашине «Нива», он был задержан. Ему известно, что в автомашине ФИО39 была обнаружена рыба. Далее им был опрошен Филатов, который пояснил, что знаком с ФИО39, у которого он покупал несколько раз рыбу. В автомобиле Филатова был изъят мешок с рыбой, которую он приобрел у ФИО39. В ходе проведения ОРМ с декабря 2022 года им стало известно, что рыбу продавал и по поводу аренды лодки договаривался всегда только ФИО39, в связи с этим ими был сделан вывод, что он организатор;

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного отдела по горожу Волжскому ФИО1 по <адрес>, куда в декабре 2022 года поступила оперативная информация о том, что действует преступная группа в лице ФИО4, ФИО39 и ФИО40 в акватории Волжской ГЭС и осуществляет незаконный вылов водных биологических ресурсов, эта информация проверялась оперуполномоченным ФИО1 ФИО7 с декабря 2022 года до марта 2023 года, а уже совместно с сотрудниками линейного отдела осуществлялось их задержание. Был установлен факт, что в определённую дату в конце февраля или начале марта 2023 года будет осуществляться незаконный вылов водных биологических ресурсов, а 20-"."..г. проводилось ОРМ «наблюдение» за незаконным выловом водных биологических ресурсов, были распределены группы совместно с Линейным отделом, в его группу входили ФИО7 и Дьяконов. Группы были распределены по определенным точкам и передавали информацию друг другу непосредственно по радиостанции за движением лодки, сначала в одну сторону, и также обратно. В данном ОРМ было задействовано двое сотрудников ФИО1 и человек 5 или 6 с Линейного отдела. ФИО7 или Дьяконов находился на плотине Волжской ГЭС, он находился на спасательной станции <адрес>, кто-то был на лодочной станции в <адрес>. В ходе ОРМ применялись спецсредства, все они вели наблюдение за лодкой, ему передавали информацию, когда лодка с людьми подходила к <адрес>, он непосредственно находился на спасательной станции и оттуда вел наблюдение, а также передавал информацию другому сотруднику по радиостанции. При задержании у подсудимых была изъята рыба, на них были надеты гидрокостюмы. Подробностей участия в ОРМ не помнит;

а также оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, где он пояснял, что в <адрес> есть ряд стратегически - важных объектов, безопасность на которых осуществляется сотрудниками ФИО1 по <адрес>. Одним из таких объектов является Волжская ГЭС. Нахождение посторонних лиц и плавательных средств в акватории реки Волги в районе плотины Волжской ГЭС исключено, так как данное место является полностью запретным. Согласно законодательству РФ, вылов рыбы в нижнем бьефе Волжской ГЭС также запрещен. Любая деятельность, связанная с надводными и подводными работами в непосредственной близости от Волжской ГЭС, согласовывается с руководством ГЭС. Территория Волжской ГЭС оборудована средствами охраны, в частности видеонаблюдением. Кроме того, работники Волжской ГЭС должны незамедлительном сообщать в ФИО1 по <адрес> о всех возникающих нестандартных ситуациях, а также информировать о нахождения вблизи Волжской ГЭС посторонних лиц и плавательных средств. В начале декабре 2022 года в ФИО1 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в акватории реки Волги в районе плотины Волжской ГЭС действует организованная преступная группа, занимающаяся на систематической основе незаконной добычей водных биологических ресурсов. В данную группу входят жители <адрес>, а именно ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Проверкой вышеуказанной информации занимался старший оперуполномоченный по особо важным делам отдела в городе Волжском ФИО1 по <адрес> ФИО7 А.И. Также к проверке данной информации был привлечен он. При проведении оперативных мероприятий ФИО7 А.И. совместно с ним, оперативная информация в отношении ФИО3, ФИО5 и ФИО4 подтвердилась. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что организатором и лидером вышеуказанной преступной группы является ФИО3, который в прошлом работал спасателем на воде. Он имеет опыт погружения подводу, навыки подводного плавания и управления маломерными судами. Для участия в организованной преступной группе ФИО3 привлечены ранее хорошо знакомые ему ФИО5 и ФИО4, которые имеют опыт погружения под воду и навыки подводного плавания. Также было установлено, что указанная преступная группа занимается незаконным выловом биоресурсов практически на промышленной основе. Биоресурсы, добытые преступным путем, лидер указанной организованной группы ФИО3 сбывает своим знакомым, в том числе ФИО20 Последний занимается скупкой свежей рыбы. Общение между собой, касаемо незаконной добычи биоресурсов, осуществляют исключительно через интернет мессенджеры, в частности приложение «WhatsApp». Также с целью конспирации своей деятельности и затруднения факта ее обнаружения правоохранительными органами незаконная добыча биоресурсов и её сбыт осуществляется участниками преступной группы в ночное время суток. Участники организованной группы хорошо оснащены различными техническими средствами. В их распоряжении имеется профессиональное снаряжение и оборудование для подводного плавания, которое они используют при осуществлении незаконного вылова биоресурсов. В их пользовании имеются гидрокостюмы, маски, редукторы с легочными аппаратами, ласты, баллоны с сжатым воздухом, фонари. С целью набивки баллонов сжатым воздухом участники преступной группы используют, имеющийся у них специальный дорогостоящий аппарат. Кроме того, незаконная добыча биологических ресурсов ФИО3, ФИО4 и ФИО5 осуществляется посредством использования запрещенных орудий лова, в частности, принадлежащих им, рыболовных сетей. Указанные орудия незаконного лова, устанавливаются участниками преступной группы на продолжительное время на дне реки Волги, вблизи плотины Волжской ГЭС, после чего регулярно проверяются, пойманная ими рыба выбирается из сети. При этом, после извлечения из сетей биоресурсов, запрещенные орудия лова из воды не поднимаются, а оставляются там же, с целью дальнейшей преступной деятельности. Это является еще одним признаком конспирации, так как у участников преступной группы нет необходимости постоянно перемещать с собой орудия незаконного лова, что могло бы вызвать подозрение со стороны правоохранительных органов. Помимо этого, ФИО3 в преступной деятельности использует быстроходные маломерные судна, как третьих лиц, так и принадлежащие лично ему. На данных маломерных суднах он осуществляет доставку ФИО4 и ФИО5 к месту незаконной добычи биоресурсов, а также транспортировку на берег добытых преступным путем биоресурсов. Вышеуказанное оборудование, средства и орудия совершения преступления хранятся участниками организованной группы в гараже и понтоне, расположенных на территории лодочной станции «Волжская Волна» в <адрес>. Также в пользовании ФИО3 находится автомобиль марки «Лада Нива». Данное транспортное средство используется им для перевозки незаконно выловленной рыбы, а также маломерных судов, на которых осуществляется передвижение участников преступной группы во время преступлений. Проведенными оперативными мероприятиями было установлено, что вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на третье лицо – знакомого ФИО3 При этом, государственные регистрационные знаки на данном автомобиле установлены с совсем другого транспортного средства, которое зарегистрировано на территории <адрес>. В ходе проведения оперативных мероприятий также было установлено, что вышеуказанная преступная группа существует длительный период, преступления совершаются интенсивно одним составом участников, который не меняется. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 находятся в доверительных отношениях между собой. Организованная преступная группа имеет четкую структуру, со своим лидером – ФИО3 и исполнителями – ФИО4 и ФИО5 При этом, каждый участник данной преступной группы знает свою роль. Действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заранее спланированы, хорошо подготовлены. Они действуют согласно разработанному плану. Преступная группа технически оснащена, что подтверждается наличием у её участников достаточного количества орудий и средств совершения преступлений, включая транспортные средства, маломерные суда. Незаконный вылов биоресурсов является единственным и основным источником дохода ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Кроме того, часть денежных средств, полученных от незаконной добычи биоресурсов, тратится участниками преступной группы на приобретение ГСМ для заправки маломерных судов и автотранспорта, ремонт оборудования и транспортных средств, включая водные, а также на приобретение новых орудий незаконного лова. Проведенными оперативными мероприятиями, получена достаточная информация, согласно которой можно сделать вывод о функциях, выполняемых каждым из участников вышеуказанной преступной группы, и их ролях. В обязанности организатора преступной группы – ФИО3 входит: руководство деятельностью преступной группы и выполнение управленческих функций, обеспечение деятельности преступной группы, а также координация действий участников группы, принятие решений о времени, месте и способах незаконного вылова рыбы. Вместе с этим, осуществление доставки на быстроходных маломерных судах к месту незаконной добычи биоресурсов ФИО5 и ФИО4, оказание им помощи при их погружении в воду и подъеме из воды на маломерное судно. Также погрузка незаконно выловленной рыбы на маломерное судно. Кроме того, в роль ФИО3 входит наблюдение за окружающей обстановкой во время незаконного вылова биоресурсов, путем отхода на маломерном судне от мест погружения под воду ФИО4 и ФИО5, для обеспечения безопасности преступления и избежания задержания участников преступной группы на месте преступления. Помимо этого, ФИО3 должен осуществлять транспортировку и перегрузку незаконно добытой рыбы в свой автомобиль Лада Нива, доставку и реализацию рыбы определенному кругу знакомых ему лиц, обеспечение бесперебойности данного процесса, в том числе обеспечение условий хранения и охраны орудий, средств совершения преступления, незаконно выловленной рыбы в отведенных им местах, распределение преступного дохода между членами организованной группы и конспирация деятельности преступной группы. В обязанности участников преступной группы ФИО5 и ФИО4, входит: осуществление незаконной добычи рыбы, в том числе, в акватории реки Волги в непосредственной близости от плотины Волжской ГЭС, путем погружения под воду с использованием оборудования для подводного плавания, установка в акватории реки Волги запрещенных орудий лова – рыболовных сетей, регулярная проверка данных орудий и извлечение из них незаконно выловленной рыбы, погрузка в маломерное судно добытых водных биологических ресурсов. За выполнение вышеуказанных действий ФИО5 и ФИО4 получали от организатора преступной группы – ФИО3, после реализации им незаконно добытых биоресурсов, свои доли от преступного дохода. По результатам проведенных оперативных мероприятий к марту 2023 года в ФИО1 по <адрес> имелось достаточное количество оперативной информации в отношении участников организованной группы ФИО3, ФИО5 и ФИО4 Старший оперуполномоченный ФИО7 А.И. планировал мероприятия, цель которых заключалась в задержании указанных участников преступной группы с поличным. В марте 2023 года в ФИО1 по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой было известно, что указанная организованная преступная группа "."..г. планируют совершить очередное преступление – незаконный вылов водных биоресурсов, на участке реки Волги в районе плотины Волжской ГЭС. В связи с чем ФИО3, ФИО5 и ФИО4 прибудут на маломерном судне на участок реки Волги в районе плотины Волжской ГЭС с целью проверки ранее установленной ими рыболовной сети в воде реки Волги. "."..г. руководством ФИО1 по <адрес> на основании вышеуказанной информации принято решение о проведении старшим оперуполномоченным ФИО7 А.И. и им оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». Старшему оперуполномоченному ФИО7 А.И. была поставлена задача организовать взаимодействие с оперативниками Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте при проведении указанных мероприятий, так как действия членов преступной группы должны были производиться на большом участке реки Волги. "."..г. ФИО7 А.И. сообщил ему, что им организовано взаимодействие с сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте и оперативно - розыскные мероприятия будут проводиться ими совместно с оперативниками ЛоП на <адрес> ФИО15, ФИО18, ФИО16, ФИО17 Согласно плану оперативного мероприятия они должны были разделиться на три группы. Так как преступные действия вышеуказанных лиц планировались на большом участке реки Волги, это обеспечило бы им непрерывность ведения наблюдения за ними. По заранее достигнутой договоренности он должен был расположиться в районе спасательной станции <адрес>, откуда вести наблюдение, в свою очередь ФИО7 А.И. должен был расположиться на реке Волга в районе плотины Волжской ГЭС, а ранее указанные оперативники Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте должны были находиться около лодочной станции «Волжская Волна» в <адрес>, так как было известно, что именно в районе данной лодочной станции планируется сбыт незаконно добытых водных биологических ресурсов. Также по договоренности с оперативниками Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте было определено, что взаимосвязь с ними при проведении оперативного мероприятия будет осуществляться посредством радиосвязи. Так, "."..г. в 20 часов 50 минут все вышеуказанные группы оперативных сотрудников заняли свои позиции в соответствии с разработанным планом. При этом, он расположился в районе спасательной станции <адрес> откуда стал вести наблюдение с использованием приборов ночного виденья и тепловизионного бинокля. "."..г. примерно в 21 час 00 минут оперуполномоченный Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте ФИО15, посредством радиосвязи, сообщил, что он и, находящиеся с ним, оперативники визуально наблюдают моторную лодку. Данная лодка выдвинулась со стороны лодочной станции «Волжская Волна» <адрес> в сторону плотины Волжской ГЭС. Также ФИО15 сообщил, что в наблюдаемой ими моторной лодке находятся трое мужчин, двое из них одеты в костюмы для подводного плавания, а водитель лодки в темную одежду с капюшоном. Далее он принял к наблюдению лодку, иных моторных лодок в тот момент на реке Волга не было. Данная лодка двигалась против течения реки Волга вдоль берега в направлении спасательной станции <адрес>. По мере приближения данной лодки к спасательной станции он зафиксировал, что в ней находятся трое мужчин. Водитель лодки был одет в темную одежду с капюшоном, двое пассажиров были одеты в гидрокостюмы для подводного плавания. Около 21 часа 15 минут им было зафиксировано как наблюдаемая лодка с тремя мужчинами проследовала мимо спасательной станции и направилась в сторону плотины Волжской ГЭС. Данную информацию он передал по радиосвязи ФИО7 А.И. В ответ ФИО7 А.И. сообщил, что моторная лодка находится в поле его зрения и он визуально наблюдает за ее действиями. Примерно в 23 часа 00 минут ФИО7 А.И. посредством радиосвязи, передал, что от плотины Волжской ГЭС в направлении лодочной станции <адрес>, следует вышеуказанная моторная лодка. ФИО7 А.И. также сообщил, что на борту лодки находятся трое мужчин, которые осуществили незаконный вылов водных биологических ресурсов в районе 22 шандоры плотины Волжской ГЭС. Он принял данную информацию и стал наблюдать за указанной лодкой, которая проследовала в сторону лодочной станции <адрес>, о чем он сообщил по радиосвязи ФИО15, принявший к визуальному наблюдению моторную лодку. Далее он и ФИО7 А.И. проследовали к лодочной станции «Волжская Волна» <адрес>, где ФИО15 сообщил им, что около причальной стенки припаркован автомобиль «Рено Дастер» государственный номер В 532 АА 134, и в него осуществляется погрузка двух мешков, в которых находится предположительно рыба. Также ФИО15 пояснил, что указанные мешки ранее привезли и передали водителю трое мужчин на моторной лодке, наблюдаемые ими при проведении оперативного мероприятия. Далее, при попытке покинуть территорию лодочной станции, автомобиль «Рено Дастер» был остановлен им, ФИО18 и ФИО17, а водитель данного автомобиля был задержан, представился ФИО20 и пояснил, что непосредственно перед задержанием он купил рыбу у своего знакомого по имени Виктор, с данным человеком он предварительно созвонился по телефону. Далее они все продолжили наблюдение за действиями трех мужчин, которые находились в лодке. Ими было зафиксировано, как наблюдаемая моторная лодка под управлением мужчины в темной одежде с капюшоном подошла к причалу лодочной станции, где лодку покинули двое мужчин в гидрокостюмах, которые направились к вагончику, находящемуся на верхней террасе лодочной станции. В руках у них были предметы, похожие на шланги, на концах которых крепилось какое-то устройство. Помимо этого, в руках у одного из данных мужчин был черный пакет. В тот момент было принято решение о задержании данных мужчин в гидрокостюмах. После этого ФИО7 А.И., ФИО16 и ФИО15 проследовали в их направлении, а он и ФИО17 продолжили наблюдение за мужчиной в темной одежде с капюшоном, который управлял моторной лодкой. Во время наблюдения было зафиксировано, как он припарковал моторную лодку в непосредственной близости от понтона лодочной станции, после чего выгрузил из моторной лодки 3 полимерных мешка белого цвета, которые в последующем перенес и загрузил в багажное отделение автомобиля «Нива» государственный номер Н 494 ТК 64, припаркованного около понтона. Далее указанный мужчина загнал моторную лодку в гараж, расположенный на воде, около причальной стенки. К ним подошел оперуполномоченный ФИО15, который сообщил, что были задержаны ФИО4 и ФИО5, при них в черном пакете находилась свежевыловленная рыба. Спустя некоторое время из указанного гаража вышел мужчина, одетый в темную одежду с капюшоном и проследовал к автомобилю «Нива», сел в него и направился на верхнюю террасу лодочной станции <адрес>, где он, ФИО17 и ФИО15 задержали данный автомобиль. В багажном отсеке автомобиля «Нива», которым управлял ФИО3 были обнаружены мешки с водными биологическими ресурсами, предположительно ценных пород в количестве 8 штук, из которых 7 экземпляров рыб были целыми, а 1 экземпляр был разделанный (т. 1, л.д. 196-203), которые свидетель подтвердил;

показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, пояснившего, что он работает в должности оперуполномоченного Волгоградского ЛУ МВД на транспорте по <адрес>. "."..г. от сотрудников ФИО1 поступила информация о том, что с 18 часов до 24 часов группа лиц будет осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов в районе Волжской ГЭС для продажи рыбы на берегу реки. Информация поступила от оперуполномоченного ФИО1 ФИО7. Он доложил об этом своему руководителю, и было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Оперуполномоченный ФИО7 сказал, что всем участникам ОРМ нужно разделиться на три группы, чтобы исключить реализацию рыбы до прибытия лодки на лодочную станцию. Он, совместно с оперуполномоченными линейного отдела Статниковым, Ибрашевым и Усковым заняли позицию для наблюдения в районе лодочной станции <адрес>. Сотрудники ФИО1 так же разделились на две группы, оперуполномоченный Свидетель №4 осуществлял наблюдение на спасательной станции в районе <адрес>, а ФИО7 - на плотине Волжской ГЭС. Осуществляя наблюдение в бинокли, они увидели лодку, она шла в сторону ГЭС, в которой находилось три человека, один из них управлял лодкой, на его голову был надет капюшон. По рации данную информацию он сообщил Свидетель №4, потом информацию принял ФИО7. Спустя 2 часа ФИО7 сообщил, что лодка движется обратно в нашем направлении. Лодка медленно шла вдоль причальной стенки, потом остановилась, но не причалила. В лодке было трое мужчин, двое в гидрокостюмах, на третьем была куртка с надетым на голову капюшоном, он был за управлением лодки. Это происходило примерно в 23 часа. Далее вниз к ступенькам спустился автомобиль марки «Рено Дастер» государственный номер В 532 АА 134 регион. Человек в капюшоне передал из лодки водителю автомобиля два белых мешка. Данные мешки водитель положил в багажник автомобиля. Далее к ним подъехали ФИО7 и Свидетель №4. Когда автомобиль стал уезжать, тогда ФИО7 принял решение о его задержании. Статиников, Усков и Свидетель №4 отправились на задержание, а они остались наблюдать за лодкой. Сотрудники ФИО1 приехали с задержанным водителем автомобиля марки «Рено Дастер» - Филатовым, который говорил, что купил рыбу за 2 000 рублей. В этот момент из лодки вышли двое мужчин в гидрокостюмах и направились к вагончику, у них в руках был пакет и предмет, похожий на шланг. Было принято решение об их задержании. Их задерживал он, ФИО7 и Ибрашев, это были подсудимые ФИО4 и ФИО40. Сопротивления подсудимые не оказывали, по их указанию сняли гидрокостюмы, от дачи объяснений отказались. Он пошел к Свидетель №4 и Статникову, которые пояснили, что мужчина, который оставался в лодке, загнал ее в ангар, сел в автомобиль марки «Нива» и начал на нем движение. Его задерживали он, Статников и Свидетель №4. Это происходило примерно в 00 часов. Задержанный, это был подсудимый ФИО39, вышел из автомобиля, сел на лавочку. До этого в багажник данного автомобиля ФИО39 положил три мешка, это видели Статников и Свидетель №4. Плсле чего он принимал участие в осмотре автомобиля «Рено Дастер», из которого были изъяты два мешка с рыбой. В одном было 10 экземпляров рыбы, в другом 15 экземпляров рыбы. В осмотре принимал участие эксперт Коротков. Сам осмотр проводил следователь ФИО6. Далее был осмотрен вагончик, где были задержаны ФИО40 и ФИО4. После этого они осмотрели автомобиль марки «Нива», там было обнаружено и изъято три мешка, в одном из мешков черного цвета было 2 рыбы, в другом так же 2 рыбы, в третьем 3 рыбы, одна рыба была без хвоста и головы. После этого был осмотрен ангар на воде, где находилась лодка, там были изъяты 5 кислородных баллонов для подводного плавания, следователем были взяты смывы с руля лодки, сама лодка. В ходе осмотра автомобиля марки «Нива» так же были взяты смывы, изъяты окурки, перчатки, документы на автомобиль, страховой полис, ключ, удостоверение сотрудника МЧС. Задержанные были доставлены в отдел. На следующий день, то есть "."..г. было принято решение осмотреть участок реки у 22 шандоры Волжской ГЭС, поскольку сотрудник ФСБ ФИО7 в ходе наблюдения установил, что там задержанными осуществлялся лов рыбы. Из вагончика, где были задержаны ФИО40 и ФИО4, были изъяты пакет с 5 экземплярами рыбы, гидрокостюмы, в которых были ФИО40 и ФИО4. "."..г. после принятия решения об осмотре участка местности у 22 шандоры, были приглашены двое понятых Свидетель №2 и инспектор рыбнадзора Свидетель №1, им были разъяснены права. Далее на лодке рыбинспекции, они отправились на участок реки, где он, используя якорь-кошку, обнаружил сеть и изъял ее. При понятых данная сеть была измерена, описана, была составлена схема осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, который участвующие лица подписали без замечаний. В отделе была составлена фототаблица к осмотру. Сеть представляла собой сетчатое полотно с нижними и верхними урезами, также на сети имелись балберы белого цвета и подгрузки белого цвета из частей кирпича. Изъятая у подсудимых рыба была объячеена от сети. В лодке был обнаружен нож с чешуей;

    показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте, "."..г. в первой половине дня от оперативного сотрудника Дьяконова поступила оперативная информация о том, что 21 марта с 18 до 23 часов в районе Волжской плотины ГЭС трое мужчин в лодке будут заниматься незаконным выловом водных биологических ресурсов. В установленном законом порядке Дьяконовым было получено разрешение для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования преступной деятельности и задержания данных лиц. Для проведения ОРМ были привлечены он, оперуполномоченный Усков и Ибрашев, также при поддержке сотрудников ФИО1 и Свидетель №4. Был обговорен план оперативно-розыскных мероприятий, из которого следовало, что они будут разделены на три группы: он, Дьяконов, Ибрашев и Усков будут находиться в районе лодочной станции в <адрес>, так как по информации там осуществлялся незаконный сбыт выловленной рыбы, сотрудники ФСБ ФИО7 - в районе Волжской ГЭС, Свидетель №4 - в <адрес> на спасательной станции. Также они обусловились, что для связи будут использовать радиостанции и для наблюдения бинокли. После чего в этот же день "."..г. в 20:50 их группа в составе него, Дьяконова, Ибрашева и Ускова прибыли на лодочную станцию в <адрес> и стали вести наблюдение. Примерно в 21:00 с лодочной станции выдвинулась моторная лодка в сторону Волжской ГЭС, в которой находились трое мужчин, двое из которых были одеты в гидрокостюмы и один в куртку с капюшоном, за данной лодкой они стали вести наблюдение. Дьяконов по радиостанции передал другим сотрудникам, что лодка выдвинулась в сторону платины Волжской ГЭС, через некоторое время по радиостанции Свидетель №4 сообщил, что он визуально наблюдает данную лодку и берет её под наблюдение и сопровождение. Через какое-то время ФИО7 сообщил, что наблюдает данную лодку. Спустя примерно полтора часа от ФИО7 поступила по радиосвязи информация, что лодка возвращается в сторону <адрес>, и им было зафиксировано, что данными лицами проводился незаконный вылов водных биологических ресурсов, и что поступившая оперативная информация подтвердилась. Далее от Свидетель №4 поступило сообщение, что он визуально взял данную лодку под наблюдение, далее Дьяконов тоже принял информацию по радиосвязи, и их группа взяла наблюдение за лодкой. После того как лодка проследовала спасательную станцию в <адрес>, от сотрудников ФИО1 поступила информация, что они снимаются со своих позиций и направляются в их сторону. Через 30 минут лодка подошла к причальной стене на лодочной станции, более в акватории реки Волга лодок не наблюдалось. В это время подъехали сотрудники ФИО1 ФИО7 и Свидетель №4. Через 7-10 минут на лодочную станцию подъехал автомобиль «Рено Дастер», который с верхней террасы лодочной станции проехал на нижнюю террасу. Они визуально наблюдали как мужчина, одетый в куртку с капюшоном, выгрузил из лодки два светлых мешка, предположительно с рыбой, и передал их мужчине, который подъехал на автомашине «Рено Дастер», и перегрузил мешки в багажное отделение автомобиля. Ими было принято решение о задержании данного автомобиля и водителя, связи с чем, он, Усков и Свидетель №4 выдвинулись с нижней террасы набережной на выезд с целью задержания данного автомобиля. Некоторое время спустя автомобиль выдвинулся с нижней террасы на верхнюю, где и был задержан. За лодкой и находящимися в ней мужчинами остались наблюдать Дьяконов, Ибрашев и ФИО7. Задержанный представился Филатовым и пояснил, что в багажном отделении у него находиться два мешка с рыбой, которые он купил у мужчины, находящемся в моторной лодке в куртке с капюшоном, и о покупке они договорились заранее по мобильному телефону. О происхождении этой рыбы, как пояснил Филатов, он не знал. Далее он, Усков и Свидетель №4, спустились на нижнюю террасу спасательной станции и присоединились к наблюдению за лодкой, Усков остался с Филатовым. Некоторое время спустя с данной лодки вышли двое мужчин в гидрокостюмах, в руках у одного из них был темный пакет, данные мужчины направились к вагончику на верхней террасе. Было принято решение об их задержании, на задержание выдвинулись Дьяконов, Ибрашев и ФИО7, а он и Свидетель №4 остались наблюдать за моторной лодкой, в которой остался мужчина в куртке с капюшоном. В ходе наблюдения было обнаружено, что данный мужчина переложил из моторной лодки в багажное отделение автомобиля «Нива», который был припаркован на нижней террасе, светлые мешки, предположительно с рыбой. Некоторое время спустя к ним подошел Дьяконов и сообщил, что задержаны двое мужчин ФИО40 и ФИО4, которые от пояснений отказались. После чего он, Свидетель №4 и Дьяконов стали вести дальнейшее наблюдение за моторной лодкой и третьим мужчиной, он перегнал лодку от понтона в металлический гараж на воде, некоторое время спустя подошел к автомобилю «Нива» и начал движение на нем на верхнюю террасу. Ими было принято решение о задержании данного мужчины, и когда он поднялся на верхнюю террасу, перегородили ему дорогу, мужчина вышел из машины, отошел в сторону беседки и стал курить, на вопрос, что он тут делает, сказал, что курит, от каких либо пояснений отказался. В ходе дальнейшего осмотра в машине «Нива» была обнаружена рыба в количестве 8 экземпляров, один экземпляр был уже разделанный и почищенный. Далее на место задержания была вызвана следственно - оперативная группа Волгоградского Линейного управления, и был проведен осмотр места происшествия. ФИО39 - это мужчина, который был одет в куртку с капюшоном и перегружал мешки с лодки в автомашину Нива, а ФИО40 и ФИО4 были одеты в гидрокостюмы;

показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте. "."..г. он находился на работе, когда к нему, Статникову и Ибрашеву подошел оперуполномоченный уголовного розыска Дьяконов и сообщил, что он располагает оперативной информацией, о том, что в период времени с 18 часов до 23 часов данного дня на реку Волга в районе плотины Волжской ГЭС прибудут трое мужчин на моторной лодке, которые будут осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов, и у него уже подписано постановление о проведении ОРМ «наблюдение» у начальника Волгоградской ЛУ с целью фиксации данных действий, изобличения лиц и документирования их преступной деятельности. Также Дьяконов пояснил, что данное мероприятие будет проводиться совместно с сотрудниками ФИО1 по <адрес>. После чего было принято решено, что данное мероприятие будет проводиться тремя группами, первая группа - это он, Дьяконов, Ибрашев и Статников, вторая группа - оперуполномоченный ФИО1 Свидетель №4 и третья группа - оперуполномоченный ФИО1. Также было определено, что связь между ними будет осуществляться по радиостанциям, наблюдение будет вестись с использованием биноклей. После чего было получено указание, что он, Дьяконов, Статников и Ибрашев расположатся на лодочной станции <адрес>, так как имелась информация, что там осуществляется сбыт незаконно добытых биологических ресурсов, Свидетель №4 должен был расположиться на спасательной станции, ФИО7 - в районе плотины ГЭС. После чего в 20:50 того же дня, он, Дьяконов, Статников и Ибрашев прибыли на лодочную станцию в городе Волгограде и стали вести наблюдение с помощью биноклей. В 21 час они увидели, как от стенки лодочной станции отходит моторная лодка, в которой сидели три человека под управлением человека в темной куртке с капюшоном. Лодка направилась в сторону Волжской платины ГЭС, о данном факте Дьяконов передал информацию сотруднику ФИО1 Свидетель №4 и ФИО7, через какое-то время Свидетель №4 сообщил по рации, что он принял данную информацию, видит указанную лодку и принял ее под наблюдение, через 15 минут Свидетель №4 также по радиостанции передал ФИО7, что данная лодка проходит мимо него и направляется в сторону плотины Волжской ГЭС, на что ФИО7 передал по рации, что он принял лодку под наблюдение. В районе 23 часов ФИО7 сообщил, что данная лодка отходит обратно по направлению к лодочной станции, и им зафиксировано, как находящиеся в лодке трое мужчин осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов в районе 22 шандоры Волжской плотины ГЭС, и Дьяконов по радиостанции ответил, что принял лодку под наблюдение. В 23:20 данная лодка причалила к причальной стенке лодочной станции <адрес>, через 7-8 минут они увидели, как на лодочную станцию спускается автомобиль «Рено Дастер», №..., буквы не помнит. После чего они увидели как мужчина, который управлял лодкой, передал два белых мешка, предположительно с рыбой, мужчине, который приехал на автомобиле «Рено Дастер». В это время к ним прибыли сотрудники ФИО1 Свидетель №4 и ФИО7. Когда автомобиль «Рено Дастер» тронулся вверх, он, Статников и Свидетель №4 задержали данный автомобиль. После чего им стало известно, что данным автомобилем управлял Филатов, который пояснил, что в автомобиле находиться рыба, которую он приобрёл по ранней договоренности по сотовому телефону со своим знакомым. После чего он, Статников, Свидетель №4 и Филатов вернулись на лодочную станцию, где он остался с Филатовым, а Статников и Свидетель №4 направились обратно вести наблюдение за лодкой. После чего ему от Дьяконова стало известно, что ФИО40, ФИО39 и ФИО4 были задержаны за вылов водных биологических ресурсов и у них в автомобиле была обнаружена свежая рыба;

показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, пояснившего, что состоит в должности оперуполномоченного ГУР ЛоП на станции Волжский, "."..г. в дневное время он, Усков и Статников находились на рабочем месте, к ним обратился оперуполномоченный Дьяконов, и пояснил, что у него имеется оперативная информация, что "."..г. в районе реки Волга на Волжской ГЭС будет производиться незаконный вылов водных биологических ресурсов, в связи с чем, согласовано постановление у начальника полиции на проведение в данном районе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое будет проводиться совместно с сотрудниками ФСБ ФИО1 по <адрес> с ФИО7 и Свидетель №4. Им необходимо было взять с собой рации и бинокли. Примерно в 20 часов Дьяконов пояснил им, что они будут разделены на три группы, первая группа в составе сотрудника ФСБ ФИО7 будет находиться непосредственно в районе ГЭС, вторая группа, это Свидетель №4 - на спасательной станции <адрес>. Он, Усков, Статников и Дьяконов должны находиться на лодочной станции <адрес>. После чего они выдвинулись на свои позиции, прибыв на место наблюдения в 20:40 и стали вести наблюдение. В районе 21 часа они заметили лодку, которая отправилась от лодочной станции в сторону плотины ГЭС, в лодке визуально было видно троих мужчин, двое из которых находились в гидрокостюме и один в темной куртке с капюшоном. Дьяконов по рации передал ФИО7, что в их сторону направилась лодка, которая показалась им подозрительной. По радиосвязи они передали Свидетель №4, так как он находился в районе <адрес>, что в его сторону двигается лодка. Свидетель №4 по радиосвязи передал, что принял данную лодку к наблюдению и дальше уже по радиосвязи он слышал, как Свидетель №4 передал информацию ФИО7, так как лодка двигалась непосредственно к плотине ГЭС, и ФИО7 принял ее к наблюдению. Где-то в районе 23 часов, ФИО7 по радиосвязи передал, что лодка находится непосредственно в районе ГЭС и начала движение в сторону лодочной станции <адрес>, также им пояснили, что лица, которые находятся в лодке, занимались выловом водных биологических ресурсов. Когда лодка появилась в поле зрения, они сообщили ФИО7, что приняли данную лодку под наблюдение. ФИО7 пояснил, что совместно с Свидетель №4 снимается с позиции и направляется в район лодочной станции <адрес>. Лодка двигалась непосредственно в их сторону, в ней находилось трое мужчин, один в куртке с капюшоном, двое в гидрокостюмах, прибыли они где-то в 23:15. Примерно в 23:30 они заметили, как на территорию лодочной станции заехал автомобиль «Рено Дастер», который направился к месту стоянки лодки, из машины вышел мужчина и стал разговаривать с мужчиной в капюшоне, который управлял лодкой, они поговорили, и мужчина в капюшоне передал ему два белых мешка, в которых по их предположениям находилась рыба. В это время подъехали сотрудники ФСБ ФИО7 и Свидетель №4, и Дьяконов принял решение о задержании данного автомобиля. На задержание отправились сотрудник ФСБ Свидетель №4, оперуполномоченный Статников и старший оперуполномоченный Усков, а он, Дьяконов и ФИО7 остались наблюдать за данной лодкой, которая от причальной стенки дошла до понтона и двое мужчин, которые находились в гидрокостюмах, вышли из лодки, поднялись на верхнюю террасу и направились в сторону вагончиков, у одного из мужчин в руках был черный пакет. Он, Дьяконов и ФИО7 направились на задержание этих мужчин, а Свидетель №4 со Статниковым остались наблюдать за лодкой. Мужчины в гидрокостюмах открыли вагончик, и в этот момент они провели их задержание, данные лица представились ФИО40 и ФИО4, от дачи объяснений они отказались. В пакете рядом с ними находилась свежая рыба. Он и ФИО7 остались с данными мужчинами, Дьяконов пошел к Статникову и Свидетель №4, которые еще наблюдали за лодкой. В дальнейшем ему стало известно, что после этого был задержан мужчина в черной куртке с капюшоном - водитель лодки ФИО39, в его автомобиле, как стало ему известно от Дьяконова, было изъято 8 экземпляров рыбы;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, пояснившей, что с августа 2022 года по июль 2023 года она работала в охране ПАО «РусГидро» на Волжской ГЭС, в её обязанности входило: наблюдение за территорией ГЭС и прилегающей территорией посредством видеокамер, при выявлении нарушений сообщать руководству, правоохранительным органам по поводу нахождения лодок на верхнем и нижнем бьефе. Сообщала она об этом посредством мобильного телефона. "."..г. она находилась на суточном дежурстве с 08:00 до 08:00 другого дня, в 21:50 по видеокамере увидела плавательное средство, оно постепенно приближалось к Волжской ГЭС к разделительной стенке, в лодке она разглядела двух мужчин, один был с капюшоном на голове, другой, предположительно, в гидрокостюме. Они подплыли к разделительной стенке 22 шандоры, и человек, который был в гидрокостюме, спустился в воду, второй человек ему передал болон. Далее лодка отошла в сторону 5 поста охраны, через какое-то время в воде появились световые вспышки, и лодка подошла обратно, на борт поднялся мужчина и лодка ушла. В ходе допроса ей предоставлялись видеозаписи, на которых была запечатлено, все, что она рассказала. Ранее видела, что из этой лодки устанавливали сеть и с её помощью вылавливали рыбу;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым весной 2023 года в конце марта он находился на смене в ФГП «ВО ЖДТ РФ» Волгоградского отряда вневедомственной охраны на Приволжской железной дороге, проходя по маршруту патрулирования мимо вокзала во второй половине дня, к нему подошёл мужчина, представился оперуполномоченным, и предложил стать понятым, он согласился. Далее они приехали в <адрес>, где спустились вниз к речке, там их ожидал человек в лодке, которого ему представили как второго понятого. Оперуполномоченный разъяснил им права и обязанности, и объяснил, что будет осматриваться место происшествия и производиться изъятие вещественных доказательств. Они на лодке подошли к Волжской ГЭС на расстоянии 100-150 метров, и оперуполномоченный крюком-кошкой вытащил сеть из лески с поплавками из пенопласта и грузами, оперуполномоченный показал им сеть, после чего упаковал ее в мешок, наклеил бирку, где они расписались. В лодке была составлена схема осмотра места происшествия, а на берегу был составлен протокол осмотра места происшествия, который он и второй понятой подписали без замечаний

а также оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, где он пояснял, что "."..г. в 8 часа 00 минут он заступил на дежурные сутки и находился на станции Волжский. Примерно в 16 часов 30 минут к нему подошел мужчина, который представился оперуполномоченным ЛоП на <адрес> ФИО15, попросил оказать содействие и выступить в роли понятого при проведении осмотра места происшествия. Далее он и ФИО15 проследовали к причалу, расположенному в <адрес>, где у причала на воде <адрес> их ожидал мужчина на моторной лодке. ФИО15 представил его, пояснив, что это Свидетель №1, который также будет выступать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Далее непосредственно перед началом проведения осмотра места происшествия оперуполномоченный ФИО15 разъяснил ему и Свидетель №1 их права и обязанности, а также порядок и ход проведения данного мероприятия. После этого они на моторной лодке, находящейся под управлением Свидетель №1, проследовали в район 22 шандоры, где оперуполномоченный ФИО15 приступил к осмотру участка <адрес>, находящегося в районе 22 шандоры плотины Волжской ГЭС на расстоянии около 1200 метров от административного здания Волжской ГЭС, в свою очередь он и Свидетель №1 находились рядом с ФИО15 в моторной лодке и наблюдали за его действиями. В ходе осмотра места происшествия ФИО15 посредством использования приспособления «якорь-кошка» был детально обследован вышеуказанный участок и была обнаружена рыболовная сеть. Данная сеть была извлечена ФИО15 из воды и представлена на обозрение ему и Свидетель №1 Указанная рыболовная сеть представляла собой сетчатое полотно, выполненное из лески светлого цвета, данная сеть была оснащена предметами прямоугольной формы, выполненными из полимерного материала светлого цвета, а также кирпичными грузиками светлого цвета. Затем рыболовная сеть была упакована в белый мешок, которой был обвязан нитью и опечатан биркой, на которой он, Свидетель №1 и ФИО15 поставили подписи. По окончанию осмотра места происшествия ФИО15 был составлен протокол, а также схема, с которыми он и Свидетель №1 ознакомились и собственноручно подписали, никаких жалоб и заявлений от них не поступило (т. 1, л.д. 242-244), которые свидетель подтвердил;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности главного государственного инспектора Нижневолжского отдела ВКТУ Росрыболовства, куда "."..г. примерно в 16 часов обратился оперуполномоченный Дьяконов, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при обследовании участка реки возле плотины Волжской ГЭС напротив 22-23 шандоры. Далее Дьяконов привез второго понятого, им были разъяснены права, и они все вместе сели в его служебную лодку «Вятбот» №...СА с мотором Ямаха, за управдение которой находился он, и, примерно в 17 часов прибыли вместе с оперуполномоченным Дьяконовым и вторым понятым на участок реки, где Дьяконов опустил приспособление для обнаружения сетей, снастей, чтобы поднять их (котовку - металлический предмет с кусками проволоки), и стали проводить процесс траления, в ходе которого обнаружили сеть из светлой лески с грузами в виде квадратных кирпичиков, с балберами. Обнаруженная сеть была извлечена из воды, осмотрена и упакована, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, где он поставил подпись, замечаний к протоколу у него не было. Изъятая сеть была без рыбы;

показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, пояснившего, что ему из подсудимых знаком ФИО39, у которого он один раз на Северном рынке покупал рыбу, затем 2 раза покупал рыбу на лодочной станции в <адрес>. После первой покупки рыбы, они, обменявшись телефонами, договорились, что он будет приезжать за рыбой к ФИО39 на лодочную станцию. "."..г. ему позвонил ФИО39 и предложил встретиться для приобретения рыбы на лодочной станции, куда он приехал на автомашине «Рено Дастер» с государственным номером 532 ВАА. На станции он съехал вниз к реке, где увидел в лодке ФИО39 и двоих мужчин. Он забрал у них два мешка с рыбой, за которую заплатил 2 000 рублей. Мешки с рыбой положил в автомашину. При выезде с лодочной станции он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра его автомашины была изъята рыба – лещ, налим и два судака;

показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании, пояснившего, что он состоит в должности эксперта ЭКО Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте, и в период с 21 на "."..г. он был в составе резервной группы, когда ближе к 00 ночи от оперативного дежурного поступила информация, что задержали Филатова, ФИО40, ФИО4, ФИО39 по подозрению в незаконной добыче водных биологических ресурсов. По прибытию на место задержания следователем Денисовым было принято решение сначала осмотреть автомобиль «Рено». В осмотре участвовали он, ФИО6 и Дьяконов, Филатов присутствовал, но не был занесен в протокол, так как не участвовал в осмотре. При осмотре в автомобиле в багажном отделении была обнаружена рыба в мешках, она была живая, но по состоянию уже находилась в биологической слизи. Также ими был осмотрен стоящий между гаражей автомобиль «Нива», ФИО39 отказался от участия в его осмотре, пояснений никаких давать не стал, говорил, что автомашина не его. При осмотре автомобиля была обнаружена рыба в мешках около 9-15 штук, 1 экземпляр был без головы. В ходе осмотра автомобиля были также изъяты перчатки, окурки от сигарет, биология с рулевого колеса, документы на автомашины на имя ФИО39 и сам автомобиль. Им велась фотофиксация, и в виде фототаблицы фотографии были приобщены в материалы дела. Сразу после осмотра автомашины, по указанию Дьяконова, ими был смотрен гараж, там находились двое мужчин в гидрокостюмах, это были ФИО4 и ФИО40. При входе в гараж, слева находился черный пакет с рыбой, и гидрокостюмы были надеты на подсудимых, которые были изъяты. Далее он, следователь ФИО6 и Дьяконов после осмотра гаража проследовали к берегу к пристани, чтобы осмотреть плавучий понтон, он был в свободном доступе для осмотра, в ходе осмотра они обнаружили и изъяли 5 кислородных баллонов, лодку с мотором, биологию с переключения скоростей лодки. Все изъятое следователем Денисовым было отражено в протоколах. После всех осмотров, им была оформлена фототаблица. В ходе проведения осмотров все права участвующим лицам были разъяснены;

показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего следователя следственного отдела Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте и "."..г. он заступил на суточное дежурство в составе оперативной группы, когда в ночное время поступило сообщение от дежурного, что задержали нескольких лиц, которые производили незаконный вылов биологических ресурсов. Прибыв на место задержания вместе со специалистом ЭКО Коротковым был определен круг участников осмотра места происшествия, всем участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственных действий. Первоначально им был осмотрен автомобиль «Рено Дастер». При осмотре багажника автомашины были обнаружены 2-3 мешка с рыбой в общем количестве более 20 экземпляров рыбы, рыбу пересчитали, упаковали соответствующим образом. В ходе осмотра автомобиля «Нива» 64 региона <адрес>, в ней были обнаружены документы на автомобиль, подтверждающие принадлежность автомашины ФИО39, в ходе осмотра в автомашине были изъяты смывы с рулевого колеса и коробки передач, были найдены перчатки, окурки, в багажнике обнаружили 3 или 4 мешка с рыбой. Далее был проведен осмотр гаража, в котором находились двое других подсудимых, слева при входе в гараж был обнаружен пакет, в котором находилось несколько экземпляров рыбы, подсудимые ФИО40 и ФИО4 в момент осмотра были одеты в гидрокостюмы, они их добровольно сняли. В ходе осмотра были изъяты гидрокостюмы, рыба, фонарики, печатки, маски, все было упаковано и опечатано. На полках гаража также находились два редуктора для дыхания для подводной рыбалки или погружения в воду. Изъятая рыба была живая, свежевыловленная, все экземпляры были целые, только одна туша рыбы была без головы. В ходе проведения осмотров составлялись протоколы, в которые все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколам не поступало. После возвращения в дежурную часть специалистом Коротковым были изготовлены фототаблицы к данным протоколам осмотра. Далее от Дьяконова поступило поручение о проведении осмотра плавучего понтона. Уже под утро им был проведен осмотра понтона, участвующим лицам также были разъяснены права и обязанности, порядок следственных действий, в осмотре принимал участие специалист Коротков. В помещении понтона на воде была обнаружена лодка с мотором, в ходе осмотра с правой стороны были обнаружены баллоны кислородные 5 штук, которые были изъяты, также была изъята лодка и смывы с рулевого колеса лодки, по окончании осмотра был составлен протокол, участвующие лица ознакомились с ним и поставили подписи, замечаний к протоколу не поступало. При осмотре мест происшествий производилась фотосьемка специалистом Коротковым, по окончании осмотра была составлена фототаблица в отделе полиции;

а также оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, пояснявшего, что "."..г. около 1 часа 00 минут от старшего оперативного дежурного ему поступило сообщение, что в районе лодочной станции «Волжская Волна», расположенной в <адрес> за незаконный вылов рыбы с использованием снаряжения для подводного плавания задержаны ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО20 "."..г. примерно в 2 часа 00 минут он и специалист ФИО21 прибыли на место происшествия, где их встретил оперуполномоченный ГУР ЛоП на <адрес> ФИО15 и сообщил ему обстоятельствах задержания ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые занимались незаконным выловом биоресурсов, а также ФИО20, который приобретал у указанных лиц незаконно добытую рыбу. Далее им в период с 2 часов 10 минут до 5 часов 00 минут "."..г. им с участием ФИО21 и ФИО15 был проведен осмотр автомобиля марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком В 532 АА 134 регион. Около данного автомобиля находился его собственник ФИО20, который сообщил, что в вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ему, находится свежая рыба, которую он купил на лодочной станции у мужчины по имени Виктор. Кроме того, ФИО20 не возражал против проведения осмотра его автомобиля, но от участия в осмотре отказался. На момент осмотра в указанном автомобиле в багажном отделении находилось два полимерных мешка, в одном из которых было 15 экземпляров свежей рыбы, а в другом 20 экземпляров свежей рыбы. Обнаруженная рыба была изъята и упакована в вышеуказанные два полимерных мешка. Далее в ходе осмотра было установлено, что примерно в 100 метрах от указанного автомобиля «Рено Дастер» около гаража находится автомобиль марки «Лада Нива», на котором был установлен государственный регистрационный знак Н 494 ТК 64 регион. На момент осмотра данный автомобиль был не заперт, около него находился мужчина, представившийся ФИО3, и утверждавший, что не имеет к данному автомобилю никакого отношения. Поскольку ФИО3 говорил, что указанный автомобиль ему не принадлежит, он не стал вписывать его в качестве участвующего лица в протокол осмотра места происшествия. При детальном осмотре указанного автомобиля марки «Лада Нива» в его багажном отделении был обнаружен ящик, внутри которого находилось три белых полимерных мешка и один черный полимерный мешок. В черном мешке был 1 экземпляр свежей рыбы, в двух белых мешках было по 2 экземпляра свежей рыбы и в одном белом мешке было 2 экземпляра свежей рыбы целые и 1 экземпляр свежей рыбы был в разделанном виде. Вышеуказанная рыба была изъята вместе с мешками, в которых она обнаружена. Дальнейшим осмотром автомобиля на его водительском сидении была обнаружена и изъята пара перчаток, между водительским и пассажирским сидениями была обнаружена еще одна пара перчаток, которая также была изъята. Далее между указанными передними сидениями была обнаружена бутылка, которая была изъята, а под водительским сидением автомобиля обнаружены и изъяты два окурка сигарет. С рулевого колеса указанного автомобиля был изъят смыв на салфетку, также аналогично был изъят контрольный смыв. Помимо этого, в бардачке автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет-файл, с находящимися в нем документами на имя ФИО3, а именно копией паспорта, удостоверением личности спасателя, копией страхового свидетельства. На момент осмотра в замке зажигания автомобиля был обнаружен ключ, который также был изъят, также в панели приборов был обнаружен и изъят еще один ключ. На этом осмотр места происшествия был окончен. Далее они проследовали к металлическому гаражу, расположенному на территории вышеуказанной лодочной станции, он был открыт, внутри него находились ФИО4, ФИО5, одетые в гидрокостюмы. Далее им в период с 5 часов 6 минут до 5 часов 20 минут "."..г. был проведен осмотр вышеуказанного гаража с участием ФИО21, ФИО15, ФИО5 и ФИО4 Перед началом проведения осмотра он разъяснил всем участникам следственного действия их права, обязанности, порядок и ход проведения данного мероприятия. Также перед началом проведения данного осмотра ФИО5 и ФИО4 добровольно дали свое согласие на участие в нем в ночное время суток. Далее детальным осмотром было установлено, что внутри гаража слева у входа находится черный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены 5 экземпляров свежей рыбы. Данный пакет с рыбой был изъят. Помимо этого, участвующие в осмотре ФИО5 и ФИО4 добровольно выдали одетые на них гидрокостюмы с фонариками, сняв их с себя. Также отмечает, что в момент проведения осмотра, когда он находился внутри указанного гаража, он заметил на полке слева от входа в гараж резиновые шланги с металлическими и полимерными приборами на концах. В последствии ему стало известно, что это были редукторы с легочными аппаратами, которые подключаются к баллонам с сжатым воздухом и необходимы для погружения под воду, но на момент проведения осмотра ему это было не известно, поэтому данные объекты изъяты не были. Также внутри гаража справа от входа он видел, стоящий на полу металлический прибор с шлангами, оснащенными на концах металлическими наконечниками. В последующем ему стало известно от кого-то из оперативников, что это был прибор для накачки баллонов сжатым воздухом. Далее он совместно с ФИО21 и ФИО15 проследовали к берегу реки Волга, где на воде в пределах вышеуказанной лодочной станции находился понтон. В период с 5 часов 45 минут до 7 часов 50 минут "."..г. им был проведен осмотр данного понтона. Перед началом проведения осмотра он разъяснил его участникам их права, обязанности, порядок и ход проведения данного следственного действия. На момент осмотра вход в помещение понтона был открыт. Осмотром было установлено, что при входе в понтон находятся пять кислородных баллонов, поверхность которых была мокрая. Данные баллоны были изъяты в ходе осмотра. Кроме того, в помещении понтона находилась металлическая лодка с двигателем «Сузуки». С рулевого колеса и КПП данной лодки были изъяты смывы на салфетку, также был изъят контрольный смыв. Кроме того, обнаруженная металлическая лодка с двигателем также была изъята. На этом осмотр места происшествия был окончен. Он составил протокол, с которым путем личного прочтения ознакомились все участвующие в осмотре лица. Также ФИО21 при проведении данного осмотра осуществлялась фотосъемка. Впоследствии по прибытию в Дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте, он составил фототаблицу, которую распечатал и передал ему (т. 2, л.д. 11-15), которые свидетель подтвердил;

показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым у него в собственности находиться лодка с двигателем марки «Сузуки», которую он использует для речных прогулок. Иногда он предоставляет лодку ФИО39 прокатить сына. Лодка храниться на лодочной станции в <адрес>. "."..г. он по просьбе ФИО39 предоставил ему лодку для прогулки с сыном на остров. В ходе предварительного следствия ему была предоставлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, согласно которой в его лодке были обнаружены акваланги, снаряжение, которые ему не принадлежат;

показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, согласно которым с 2007 года по 2013 год он работал начальником подразделения в МЧС совместно с ФИО40 и ФИО4. Также в его подчинении работал ФИО39. У него в собственности находился автомобиль марки «Лада Нива», который долго стоял сломанным. По состоянию здоровья ему понадобились деньги, поэтому он в 2017 году сдал автомашину в металлоприемку, за что получил 40 000 рублей. Как данный автомобиль оказался у ФИО39, он не знает, но видел, что как-то автомобиль стоял на спасательной станции. После увольнения в 2013 года он подсудимых больше не видел;

а также оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, где он пояснял, что до ухода на пенсию он работал на спасательной станции <адрес>, где занимал следующие должности: судоводитель, старший техник, начальник спасательной станции, начальник поисково-спасательного подразделения. На пенсию ушел в 2011 году с должности начальника поисково-спасательного подразделения. Ранее в его пользовании находился автомобиль марки «Лада Нива» белого цвета. В 2017 году ему срочно понадобились деньги на лечение, поэтому он решил продать указанный автомобиль в пункт приема металла, за что получил 25 000 рублей. С учета данный автомобиль он снимать не стал. Спустя 3 месяца с момента сдачи автомобиля в пункт приема металла он отдыхал на лодочной станции <адрес>, где увидел, принадлежаащий ему ранее автомобиль марки Лада Нива белого цвета. В тот момент за рулем данного автомобиля сидел ранее знакомый ему ФИО3, у которого он поинтересовался, где он взял данный автомобиль, на что он ответил, что приобрел его в пункте приема металла и данный автомобиль будет ездить только по территории лодочной станции <адрес>, на данном автомобиле он будет осуществлять только спуск и подъем лодок в <адрес>, по территории <адрес> на данном автомобиле он ездить не будет. Чем зарабатывает себе на жизнь ФИО3 он не знает, но от его знакомых ему известно, что ФИО3 совместно с ФИО5 и ФИО4 занимается с помощью рыболовных сетей незаконный добычей рыбы в районе плотины Волжской ГЭС, с целью ее продажи. Понтон, который находится на лодочной станции, он построил примерно в 1985 году с целью хранения там лодок. В настоящее время ему известно, что данным пантоном пользуются ФИО3, ФИО4, ФИО5, там хранится лодка. Гараж в 1990 году он ставил лично на территории лодочной станции <адрес>. В настоящее время ему известно, что данный гараж находится в пользовании ФИО3, ФИО4 и ФИО5, данные лица хранят в нем водолазное оборудование, гидрокостюмы, баллоны для погружения под воду и как он понимает, для незаконного вылова рыбы, в районе Волжской ГЭС. Примерно в апреле - мае 2023 года он встретил ФИО3 на лодочной станции <адрес>, который в ходе разговора сообщил, что в конце марта 2023 года он был задержан сотрудниками полиции на данной лодочной станции. Он поинтересовался, где автомобиль марки Лада Нива, на что ФИО3 ответил, что после его задержания данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции, потому что в нем находилась рыба. Далее он спросил у ФИО3, как рыба оказалась в автомобиле, на что он ответил, что непосредственно перед его задержанием, он перегрузил рыбу из пантона, находящегося на воде на лодочной станции, в данный автомобиль Нива, после чего был задержан на территории указанной лодочной станции (т. 2, л.д. 1-5);

показаниями специалиста ФИО26 в судебном заседании, давшего заключение о том, что он поддерживает данные в ходе предварительного следствия заключения, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также пояснил, что исследовал рыболовную сеть, размером ячеи 90х90 мм, атакже проводил осмотр изъятой рыбы, при котором определял вид рыбы, её количество и общий вес каждого вида рыбы для определения ущерба. Было изъято 22 налима, общим весом 23,17 кг и 15 лещей, общим весом 19,5 кг. Такое количество рыбы могло попасть в рыболовную сеть, которую им была осмотрена. Осматриваемая им рыба была объячеена и имела повреждения от сети;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, где он пояснил, что работает в магазине «Авантюрист», который специализируется на продаже снаряжения для подводного плавания. В ходе допроса ему на обозрение представлен протокол осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы. Ознакомившись с данным протоколом, может пояснить, что первый осмотренный гидрокостюм, изображенный на фототаблице, со всеми принадлежностями, изображенными на фото (2 пары шорт, майка, рукавицы, носки, ботинки) в общей сложности стоит примерно 10 000 рублей. Второй осмотренный гидрокостюм, изображенный на фототаблице, со всеми принадлежностями, изображенными на фото (шорты, 2 майки, перчатки, носки, ботинки) также стоит примерно около 10 000 рублей. В ходе допроса ему на обозрение также представлен протокол осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы. Ознакомившись с данным протоколом, может пояснить, что баллоны с сжатым воздухом, изображенные на фототаблице, в количестве 6 штук стоят примерно 120 000 рублей. Предметы, изображенные на фото №... данной фототаблицы, будут стоить примерно 19 000 рублей (т. 2, л.д. 44-47).

А также виновность ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

справкой-расчетом от "."..г., согласно которой материальный ущерб, причиненный РФ в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО3, ФИО4, ФИО5 составил 335 376 рублей (т. 1, л.д.16);

постановлением начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте ФИО22 о предоставлении результатов ОРД от "."..г., согласно которому в ОД Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте предоставлены материалы, собранные при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в период с "."..г. по "."..г., в ходе которого были задержаны ФИО4, ФИО3, ФИО5 и приобретатель рыбы ФИО20 (т. 1, л.д. 22-23);

постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от "."..г., согласно которому после изучения оперативной информации о том, что "."..г. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут с лодочной станции «Волжская Волна», расположенной в <адрес> на участок реки Волги в районе плотины Волжской ГЭС приедут на моторной лодке трое мужчин, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, принято решение о проведении оперативно -розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении указанных лиц (т. 1, л.д. 25);

актом проведения ОРМ «наблюдение» от "."..г., проведенного в период с 20 часов 50 минут "."..г. до 00 часов 30 минут "."..г., согласно которому сотрудниками ЛоП на станции Волжский ФИО15, ФИО17 ФИО18 и ФИО16 было проведено мероприятие и зафиксированы действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по незаконной добычи водных биологических ресурсов в акватории реки Волги в районе плотины Волжской ГЭС с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий, способом массового истребления, в местах нереста и на миграционных путях к ним (т. 1, л.д. 26-29);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в ходе осмотра участка местности в <адрес> по координатам геолокации: 48.767245, 44.585580 в автомобиле марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком В 532 АА 134 регион обнаружены и изъяты следующие предметы: мешок из полимерного материала с 15 экземплярами рыбы; мешок из полимерного материала с 20 экземплярами рыбы. В ходе осмотра участка местности в <адрес> по координатам геолокации: 48.768018, 44.585664 в автомобиле марки «Лада Нива» с государственным регистрационным знаком Н 494 ТК 64 регион обнаружены и изъяты следующие предметы: один черный полимерный мешок с 1 экземпляром рыбы; один белый полимерный мешок с 2 экземплярами рыбы; один белый полимерный мешок с 2 экземплярами рыбы; один белый полимерный мешок с 2 целыми экземплярами рыбы и 1 разделанным экземпляром рыбы; пара перчаток с красным кантом; пара перчаток с синим кантом; бутылка; два окурка из-под сигарет; смывы с рулевого колеса; полимерный пакет-файл с документами на имя ФИО3; ключ из замка зажигания; был изъят автомобиль марки «Лада Нива» с государственным регистрационным знаком Н 494 ТК 64 регион (т. 1, л.д. 31-41, т. 2, л.д. 119-134, 135-136, 137, т. 3, л.д. 84-91, 115-123, 124-126);

заключением эксперта №...э от "."..г. установлено, что на горлышке бутылки и двух окурках, предоставленных на экспертизу, выявлены следы, содержащие слюну, которые произошли от ФИО3 (т. 2, л.д. 88-96);

заключением эксперта №...э от "."..г. установлено, что на перчатке с кантом резинки синего цвета и на салфетке со смывом с рулевого колеса автомобиля марки «Лада Нива», предоставленных на экспертизу, выявлены следы, содержащие пот, которые произошли от ФИО3 На одной из перчаток с кантом резинки красного цвета, предоставленной на исследование, выявлен смешанный след, содержащий пот, который произошел от двух или более неизвестных лиц, по крайней мере, два из которых являются лицами мужского генетического пола. В указанном смешанном следе имеется генетический материал ФИО3 (т. 2, л.д. 105-113);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием ФИО5 и ФИО4 осмотрен гараж, расположенный на участке местности в <адрес> по координатам геолокации: 48.767697, 44.585816, в ходе осмотра обнаружено и изъято: черный полимерный пакет с 5 экземплярами рыбы; гидрокостюм с фонариком, принадлежащий ФИО5; гидрокостюм с фонариком, принадлежащий ФИО4 (т. 1, л.д. 42-46);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в ходе осмотра понтона, расположенного на берегу реки Волги в <адрес> по координатам геолокации: 48.768097, 44.587389 обнаружено и изъято: 5 кислородных баллонов; маломерное моторное судно «Амур», идентификационный номер Р2858ВБ, с двигателем «Suzuki» (т. 1, л.д. 47-54);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому на территории ООО «Автомобиль Сервис Безопасность» по адресу: <адрес> осмотрено маломерное моторное судно «Амур», идентификационный номер Р2858ВБ, с двигателем «Suzuki», и установлено, что в нем находится две пары ласт, 1 кислородный баллон (т. 1, л.д. 55-58);

актом личного досмотра от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО3, и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг» белого цвета imei1: №.../01; сотовый телефон марки «Реалми» темно-синего цвета imei1: №..., imei2: №..., в прозрачном силиконовом чехле, электронные весы в корпусе черного цвета, используемые ФИО3 для взвешивания незаконно добытых водных биологических ресурсов (т. 1, л.д. 80-90, т. 3, л.д. 137-143, 145-147);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с приложением в виде фототаблицы и схемы, согласно которому в ходе осмотра участка местности на реке Волге в 100 метрах от плотины Волжской ГЭС в районе 22 шандоры, на расстоянии 1200 метров от административного здания Волжской ГЭС, расположенного по адресу: <адрес>, в воде обнаружена и изъята рыболовная сеть длиной 75 м, высотой 12 м, ячеей 90х90 мм, используемая ФИО3, ФИО4, ФИО5 с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов (т. 1, л.д. 91-98);

заключением специалиста - ихтиолога ФГБУ «Главрыбвод» Нижневолжского филиала Волгоградского межрайонного отдела по РиСВБР ФИО26 №... с актом осмотра водных биологических ресурсов от "."..г., согласно которому представленная на исследование рыба: белорыбица 6 экземпляров общим весом 30,75 кг, стерлядь 1 экземпляр весом 1,8 кг, лещ 15 экземпляров общим весом 19,5 кг, судак 3 экземпляра общим весом 4,93 кг, налим 22 экземпляра общим весом 23,17 кг, толстолобик 1 экземпляр (без головы и хвоста) весом 5,8 кг; по внешним признакам рыба объячеена - имеет следы пореза ячеями сети и отсутствие чешуи на поврежденных участках тела рыбы, можно предположить, что рыба выловлена рыболовными сетями (т. 1, л.д. 102-104);

заключением специалиста - ихтиолога ФГБУ «Главрыбвод» Нижневолжского филиала Волгоградского межрайонного отдела по РиСВБР ФИО26 №... от "."..г., согласно которому в соответствии с пунктом «а» статьи 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ №... от "."..г., любительский лов рыбы в реке Волге ставными рыболовными сетями запрещен. Ставные рыболовные сети в реке Волге, ее протоках и затонах всегда являются орудием массового уничтожения водных биоресурсов. Участок реки Волги в 100 метрах от плотины Волжской ГЭС в районе 22 шандоры и в 1200 метрах от административного здания Волжской ГЭС, расположенного по адресу: <адрес>, является миграционным путем к местам нереста осетровых и белорыбицы круглогодично, и местом нереста частиковых видов рыб в весенне-летний период. В соответствии со статьей 101 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ №... от "."..г., установлен запрет на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – речной рыбы в реке Волге в нижнем бьефе Волжской ГЭС – от плотины до Волго-Ахтубинского канала (по левому берегу включая шлюзовой канал) и по правому берегу до устья реки <адрес> Мечетка (т. 1, л.д. 106-107, т. 2, л.д. 26-27);

справкой от "."..г., предоставленной Нижневолжским отделом государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания, согласно которой ФИО23, ФИО4 и ФИО24 разрешение на добычу и вылов водных биологических ресурсов в промышленных целях в 2022-2023 году не выдавалось (т. 1, л.д. 109);

постановлением заместителя начальника ФИО1 по <адрес> ФИО25 о предоставлении результатов ОРД от "."..г., согласно которому в Волгоградское ЛУ МВД ФИО1 на транспорте предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде материалов, собранных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «наведение справок», «опрос» в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО4 (т. 1, л.д. 112-114);

постановлением заместителя начальника ФИО1 по <адрес> ФИО25, о проведении ОРМ «наблюдение» от "."..г., согласно которому после изучения оперативной информации о возможных фактах противоправной деятельности ФИО4, ФИО3, ФИО5, связанной с незаконной добычей водных биологических ресурсов в нижнем бьефе Волжской ГЭС в составе организованной преступной группы с использованием оборудования для подводного плавания и запрещенных орудий лова, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении указанных лиц (т. 1, л.д. 115-116);

актом проведения ОРМ «наблюдение» от "."..г. гожа, в котором зафиксированы результаты оперативно - розыскного мероприятия, проводимого старшим оперуполномоченным по особо-важным делам отдела в городе Волжском ФИО1 по <адрес> ФИО7 А.И. в период с 20 часов 50 минут "."..г. до 00 часов 30 минут "."..г., и действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по незаконной добычи водных биологических ресурсов в акватории реки Волги в районе плотины Волжской ГЭС с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий, способом массового истребления, в местах нереста и на миграционных путях к ним (т. 1, л.д. 117-120);

актом проведения ОРМ «наблюдение» от "."..г. гожа, в котором зафиксированы результаты оперативно - розыскного мероприятия, проводимого оперуполномоченным отдела в городе Волжском ФИО1 по <адрес> Свидетель №4 в период с 20 часов 50 минут "."..г. до 00 часов 30 минут "."..г., и действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по незаконной добычи водных биологических ресурсов в акватории реки Волги в районе плотины Волжской ГЭС с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий, способом массового истребления, в местах нереста и на миграционных путях к ним (т. 1, л.д. 121-124);

рапортом о проведении ОРМ «наведение справок» от "."..г., с приложением в виде запроса заместителю директора по безопасности филиала ПАО «Русгидро» - Волжская ГЭС от "."..г., ответом заместителя директора по безопасности филиала ПАО «Русгидро» - Волжская ГЭС от "."..г., DVD-R диском, согласно которым установлено, что основными членами организованной преступной группы, специализирующейся на незаконной добыче водных биологических ресурсов являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5; в ходе ОРМ «наведение справок» в филиале ПАО «Русгидро» - Волжская ГЭС получены копии записей с камер наблюдения нижнего бьефа Волжской ГЭС (т. 1, л.д. 125-126, 127, 128, т. 3, л.д. 111);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием специалиста-ихтиолога ФИО26 осмотрены: 48 экземпляров рыбы – белорыбица 6 экземпляров, стерлядь 1 экземпляр, лещ 15 экземпляров, судак 3 экземпляра, налим 22 экземпляра, толстолобик 1 экземпляр (без головы и хвоста), изъятые в ходе осмотров мест происшествий "."..г., а также рыболовная сеть длиной 75 м, высотой стены 12 м, ячеей 90х90 мм, изъятая в ходе осмотра места происшествия "."..г.. Участвующий в осмотре ФИО26 пояснил, что осматриваемая рыба объячеена – имеет следы пореза ячеями сети и отсутствие чешуи на поврежденных участках тела рыбы, осматриваемая сеть является рыболовной и пригодной для использования, то есть вылова рыбы, на ней присутствуют следы чешуи от рыбы, данная рыболовная сеть является запрещенным орудием лова, а также орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов (т. 3, л.д. 24-32, 40-42, 47-49, 50);

протоколом осмотра предметов от "."..г. гожа с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены: гидрокостюм ФИО4 с фонариком; гидрокостюм ФИО5 с фонариком, изъятые "."..г. в ходе осмотра места происшествия и установлено, что на момент осмотра данные гидрокостюмы влажные, от них исходит характерный запах сырости, кроме того, на гидрокостюме ФИО5 имеются следы чешуи рыбы (т. 3, л.д. 51-62, 63, 64);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием специалиста ФИО21 осмотрены: маломерное моторное судно «Амур», идентификационный номер Р2858ВБ, с двигателем «Suzuki»; 5 кислородных баллонов, изъятые "."..г. в ходе осмотра места происшествия и установлено, что в отсеке для хранения, расположенном в носовой части данного маломерного судна обнаружено: кислородный баллон в корпусе белого цвета со следами эксплуатации, полимерные мешки, от которых исходит стойкий запах водных биологических ресурсов; внутри маломерного судна в центральной части обнаружено: две пары ласт со следами эксплуатации, одна пара перчаток от гидрокостюма со следами эксплуатации, два пояса для погружения с грузами со следами эксплуатации, на одном из которых нож в ножнах, три маски для погружения под воду синего цвета со следами эксплуатации, компас черного цвета, на корпусе которого царапины и сколы, фонарик черного цвета с повреждениями в виде царапин, ружье для подводной охоты с рукоятью белого цвета, имеющее следы эксплуатации, веревка синего цвета, эхолот в корпусе из полимерного материала черного цвета со следами эксплуатации в виде царапин и потертостей, балберы прямоугольной и конусообразной формы, выполненные из полимерного материала белого и оранжевого цвета, на которых имеются следы эксплуатации; 5 кислородных баллонов имеют следы эксплуатации (т. 3, л.д. 65-72, 73-74, 75);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения ПАО «РусГидро» Волжская ГЭС, предоставленный на основании запроса начальника отдела в городе Волжском ФИО1 по <адрес> ФИО27 и установлено наличие на нем видеофайлов от "."..г., из которых следует, что в акватории реки Волги в районе плотины Волжской ГЭС находится лодка с людьми, один из которых в гидрокостюме погружается в воду, после чего появляется из воды с предметами в руках и садится в лодку, далее лодка начинает движение (т. 3, л.д. 94-109, 110, 111);

просмотренными в судебном заседании видеофайлами с записями с камер видеонаблюдения ПАО «РусГидро» Волжская ГЭС от "."..г., которые подтверждают содержание протокола осмотра указанных видеофайлов от "."..г.;

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием свидетеля ФИО19 осмотрен CD-R диск с фотоизображениями с осмотра места происшествия и установлено наличие на нем фото-файлов, на которых изображены два редуктора с легочными аппаратами, используемые ФИО5 и ФИО4 для погружения под воду с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, а также рыба в количестве 5 экземпляров (т. 3, л.д. 159-169, т. 3, л.д.158, 170-171);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена выписка о соединениях абонента с номером 909-388-08-34, находящегося в пользовании ФИО5, предоставленная ПАО «ВымпелКом», и установлено входящее соединение "."..г. в 19:50:25 с абонентским номером 900-073-59-57, находящимся в пользовании ФИО3 (т. 3, л.д. 185-188, 189-190, 191);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена выписка о соединениях абонента с номером 902-383-92-89, принадлежим ФИО4, и установлено, что он неоднократно в период с 13 часов 01 минуты "."..г. по 10 часов 17 минут "."..г. созванивался с абонентом 960-885-99-70 - ФИО3 (т. 3, л.д. 205-208, 209-210, 211);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены выписки и CD-R диски с информацией о соединениях абонента с номером №..., находящимся в пользовании ФИО3, предоставленные ООО «Т2 Мобайл» и с информацией о соединениях абонента с номером 960-885-99-70, принадлежащим ФИО3, предоставленные ПАО «ВымпелКом», и установлено, что ФИО3, используя абонентский №..., неоднократно в период с 17 часов 43 минут "."..г. по 22 часа 25 минут "."..г. созванивался с абонентом №..., который находится в пользовании ФИО20, "."..г. в 21:29:13 с абонентского номера №... (ФИО3) совершен исходящий звонок на абонентский №... (ФИО20), ФИО3 в момент данного соединения находился в зоне действия базовой станции связи компании – оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной в <адрес> по улице им. Мясникова в городе Волгограде; "."..г. в 22:25:43 с абонентского номера №... (ФИО3), совершен исходящий звонок на абонентский №... (ФИО20), - ФИО3 в момент данного соединения находился в зоне действия базовой станции связи компании – оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной в <адрес> по улице им. маршала Чуйкова в городе Волгограде. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что "."..г. гожда в 19:50:25 с абонентского номера №... (ФИО3) совершен исходящий звонок на абонентский №... (ФИО5) В ходе осмотра CD-R диск с информацией о соединениях абонента с номером 960-885-99-70 (ФИО3) установлено, что он неоднократно в период с 13 часов 01 минуты "."..г. по 10 часов 17 минут "."..г. созванивался с абонентом №... (ФИО4). Кроме того, "."..г. в 21:41:20 с абонентского номера 960-885-99-70 (ФИО3) совершен исходящий звонок на абонентский №... (ФИО20); "."..г. в 20:40:10 с абонентского номера №... (ФИО3) совершен исходящий звонок на абонентский №... (ФИО20) (т. 3, л.д. 225-232, 233-234, 235);

справкой о погодных условиях от "."..г., предоставленной Волгоградским ЦГМС, согласно которой в период с 00 часов 00 минут "."..г. по 00 часов 00 минут "."..г. в городе Волгограде по данным наблюдений ближайшей метеорологической станции Волгоград СХИ: метеорологическая дальность видимости: 10 км; без осадков; ветер северо-восточный с переходом на юго-восточный 2-4 м/с; среднесуточная температура воздуха +9,1 (т. 4, л.д. 52);

выпиской из Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., согласно которой: стерлядь – 4 572 рубля за экземпляр, лещ - 500 рублей за экземпляр, судак – 3 305 рублей за экземпляр, налим - 500 рублей за экземпляр, толстолобик - 925 рублей за экземпляр. Согласно Примечанию №... указанных Такс, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида) (т. 1, л.д. 8-9);

выпиской из Такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., согласно которой: белорыбица – 44 592 рубля за экземпляр (т. 1, л.д. 10-15);

выпиской из Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от "."..г. №..., согласно которой в соответствии с пунктом «а» статьи 48 Правил при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов; в соответствии со статьей 101 Правил запрещается добыча (вылов) в реке Волга в нижнем бьефе Волжской ГЭС – от плотины до Волго-Ахтубинского канала (по левому берегу включая шлюзовой канал) и по правому берегу до устья реки <адрес> Мечетка (т. 1, л.д. 162-164).

При этом суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимых рапорты оперативных сотрудников об обнаружении признаков преступлений (т. 1, л.д. 20, 24), поскольку указанные документы являются поводом к возбуждению уголовного дела и не содержат сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в том смысле, который придается им ст. 74 УПК РФ.

Результаты оперативно - розыскной деятельности «наблюдение» и «наведение справок», проведены сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте и отдела в городе Волжском ФИО1 по <адрес> в соответствии со ст.ст. 6, 7 и 15 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», после чего на основании ст. 11 указанного Закона были предоставлены в СЧ Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте по постановлению руководителя о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю.

Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов и специалиста, которые проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлены в надлежащей форме, суд признает изложенные в них выводы научно обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела.

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов исследованные заключения экспертов и специалиста не содержат, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности или достоверности выводов вышеназванных заключений у суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании ихтиолог ФИО26 выводы заключений, данных им в ходе предварительного следствия, подтвердил без каких-либо изменений и дополнений. Оснований сомневаться в компетенции указанного специалиста не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о необъективности лица, давшего заключение, о чем в прениях говорила сторона защиты, по делу не имеется.

Таким образом, судом установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, для их признания процессуально недопустимыми – отсутствуют, а доводы подсудимых и их защитников о признании доказательства недопустимым направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов.

Фактов фальсификации, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов норм уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Не имеется в материалах дела и данных о том, что сотрудники органов уголовного преследования заинтересованы в исходе дела и умышленно оговорили подсудимых, факты, доказывающие обратное, стороной защиты суду не предоставлены.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий. Понятые в судебном разбирательстве подтвердили законность действий оперативных сотрудников при сборе доказательств, при проведении которых они участвовали.

Вопреки доводам стороны защиты, материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания доказательств недопустимыми.

Защитник ФИО28 заявил ходатайство, поддержанное остальными защитниками, о признании недопустимыми доказательства: протокол осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого была изъята рыболовная сеть (т. 1 л.д. 91-98), протокол осмотра предметов от "."..г. в части осмотра рыболовной сети (т. 3 л.д. 24-32), вещественное доказательство – рыболовную сеть, мотивируя тем, что понятыми в ходе проведения данного следственного действия были Свидетель №1, который является главным государственным инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства, и Свидетель №2, который работает стрелком в Ведомственной охране железнодорожного транспорта РФ, в обязанности которых входит пресечение преступлений и административных правонарушений. Из приложенной к протоколу осмотра места происшествия фототаблицы усматривается, что сеть, подгрузки из кирпича и пенопластовые поплавки сухие. При осмотре вещественного доказательства – рыболовной сети в судебном заседании, на бирке, которой была опечатана сеть, отсутствует подпись понятого Свидетель №1

В соответствии со ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим кодексом.

Из положений ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 и ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», следует, что её результаты могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, в также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Однако при исследовании в судебном следствии протокола осмотра места происшествия от "."..г. судом не установлено нарушений требований закона при проведении данного процессуального действия и оставления протокола. Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 176 УПК РФ и ст. 177 УПК РФ и содержит сведения об изъятии предметов, обнаруженных на месте происшествия, описание упаковки, участок местности на <адрес>, откуда была изъята рыболовная сеть.

Протокол осмотра изъятых предметов (документов) соответствует положениям ст. 180 УПК РФ и содержит описание и характеристики предметов, которые были осмотрены. Осмотр места происшествия был проведен в присутствии понятых. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили в судебном заседании свое участие в осмотре места происшествия в качестве понятых и изъятие в их присутствии рыболовной сети. При таких обстоятельствах ссылки защитников на отсутствие на упаковке подписи одного понятого, основанием для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия и вещественного доказательства - рыболовной сети, не являются.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 60 УПК РФ понятыми не могут быть работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования.

Из должностной инструкции главного государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства Свидетель №1 и из должности, которую занимает Свидетель №2 по месту работы, не следует, что они вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность и предварительное расследование, полномочиями, с которыми процессуальный закон связывает невозможность быть понятыми, не обладали, а занимаемые ими должности не ставят под сомнение их объективность при удостоверении факта осмотра места происшествия, его содержания, хода и результатов, поскольку каких-либо достоверных данных о том, что они заинтересованы в исходе дела, стороной защиты не представлено.

Таким образом, участие Свидетель №1 и Свидетель №2 в оперативно-розыскных мероприятиях не является нарушением процессуального закона, соответственно, оснований для признания полученных с их участием доказательств недопустимыми не имеется.

Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства защитника ФИО28 о недопустимости указанных ими доказательств у суда не имеется, как и не имеется оснований для иной оценке этих доказательств стороны обвинения.

Данных, свидетельствующих о допущенной со стороны оперативных сотрудников полиции провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не имеется.

Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, и изобличение причастных к этому лиц. При этом сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

По инициативе участников судопроизводства в судебном заседании просмотрены видеозаписи с результатами ОРМ «наблюдение», фрагменты которых соответствуют протоколу их осмотра.

Указанные видеозаписи, являющиеся результатом ОРМ «наблюдение», не являются единственным доказательством, подтверждающим незаконную добычу подсудимыми водных биоресурсов.

В этой связи доводы стороны защиты о том, что предварительным следствием представлены противоречивые доказательства, основанные на предположениях, являются необоснованными, все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, допрошенных в судебном следствии, противоречий не содержат, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены непостоянным наблюдением за происходящим на месте преступления, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимыми. Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимых со стороны данных лиц, судом не установлено, суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимых, по настоящему делу судом не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что к оперативным сотрудникам Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте и отдела в городе Волжском ФИО1 по <адрес> поступила оперативная информация о причастности подсудимых к незаконному вылову рыбы. Сотрудники полиции, получив информацию о готовящемся преступлении, в установленном законом порядке проверили эту информацию посредством проведения предусмотренного ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» мероприятия «наблюдения», а затем передали полученные материалы органу предварительного расследования для принятия процессуального решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Документирование противоправных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО5 посредством проведения оперативного мероприятия не дает оснований полагать, что к их появлению в уголовном деле причастны сотрудники полиции, искусственно создавшие доказательства виновности подсудимых или их сфальсифировавшие, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, полностью свидетельствует о виновности подсудимых в том, что они с декабря 2022 года по "."..г. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и способов массового истребления водных биологических ресурсов, организованной группой с причинением особо крупного ущерба.

Доводы подсудимых о их непричастности к совершенному преступлению, проверены в судебном заседании и опровергнуты исследованными доказательствами стороны обвинения. Суд не принимает показания подсудимых о их непричастности к совершенному преступлению, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными доказательствами стороны обвинения.

Суд расценивает такую позицию, как избранной формой защиты, направленной на избежание ответственности за содеянное.

При этом, доказательства, предоставленные стороной защиты, в частности: копия свидетельства о прохождении ФИО5 обучения по программе первоначальной подготовки спасателей, копия трудовой книжки ФИО5, заключение специалиста ФИО38, являющегося специалистом по водолазным спускам под воду, которые были исследованы в судебном заседании, судом не берутся во внимание, поскольку данные доказательства не подтверждают и не оспаривают виновность или не виновность подсудимых, а потому данные доказательства не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о доказанности, либо опровержения вины подсудимых.

Суд также не принимает во внимание проведенный в судебном следствии эксперимент защитниками, что признанной по делу вещественным доказательством рыболовной сеть невозможно выловить рыбу, которая была изъята в ходе проведения осмотров места происшествия, исходя из размера ячеи сети, размера и веса рыбы, поскольку при проведении данного эксперимента в условиях помещения суда невозможно воспроизвести все те условия, которые имели место при вылове рыбы в реке сетью в естественных условиях.

    Анализируя представленные стороной обвинения доказательства с учетом объективных действий подсудимых, мотива, обстоятельств и способа совершения преступлений и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о подтверждении виновности подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше, поэтому оснований для оправдания подсудимых, как об этом просили их защитники, у суда не имеется.

Действия ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого из них, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, организованной группой, причинившая особо крупный ущерб.

Участок реки Волги в 100 метрах от плотины Волжской ГЭС в районе 22 шандоры и в 1200 метрах от административного здания Волжской ГЭС, расположенного по адресу: <адрес>, где подсудимыми была установлена рыболовная сеть, является миграционным путем к местам нереста осетровых и белорыбицы круглогодично, и местом нереста частиковых видов рыб в весенне-летний период. В соответствии со статьей 101 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ №... от "."..г., установлен запрет на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – речной рыбы в реке Волге в нижнем бьефе Волжской ГЭС – от плотины до Волго-Ахтубинского канала (по левому берегу включая шлюзовой канал) и по правому берегу до устья реки <адрес> Мечетка, что подтверждает правильность квалификации органами предварительного следствия действий подсудимых.

При этом, квалифицирующий признак «причинение особо крупного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию к ст. 256 УК РФ особо крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов» также имеет место в данном случае, так как при осуществлении незаконной добычи водных биологических ресурсов подсудимыми использовались: самоходное плавающее транспортное средство – моторная лодка, которая непосредственно использовалась как орудие добычи водных биологических ресурсов, а также подсудимые использовали рыболовную сеть, которая, по заключению специалиста – ихтиолога, является орудием массового уничтожения водных биоресурсов.

Квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой также имеет место в данном случае, так как согласно доказательств, исследованных в судебном заседании, подсудимые действовали совместно, их группа характеризовалась устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, что соответствует ее признакам, закрепленным в ч. 3 ст. 35 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 создал и возглавил организованную группу с целью систематического незаконного вылова водных биологических ресурсов.

Для участия в организованной группе он привлек ФИО4 и ФИО5, обладающие навыками подводного плавания и имеющие для этого снаряжение для погружения под воду и оборудование для дыхания под водой, которые должны были заниматься постановкой сетей и выловом рыбы.

Созданная ФИО3 организованная группа обладала устойчивостью, поскольку существовала в период не менее чем с декабря 2022 года по март 2023 года.

Исследованные в судебном заседании сведения ОРД свидетельствуют о наличии постоянной, тесной и устойчивой связи между руководителем и членами преступной группы, получении доходов от преступной деятельности. При этом все участники преступной группы действовали с единым умыслом в целях незаконного обогащения.

Каждый из участников получал свою часть незаконной прибыли, получаемой в результате реализации водных биологических ресурсов.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что подсудимые объединились для неоднократного совершения преступлений, связанных с незаконной добычей (вылов) водных биологических ресурсов. Эта группа существовала продолжительное время в неизменном составе, с четким распределением ролей, все действия участников преступной группы при совершении преступлений были умышленными.

С целью совершения преступлений члены организованной группы использовали мобильную связь, для вылова рыбы лесковые рыболовные сети, для перевозки рыбы транспортное средство.

Таким образом, созданная ФИО3 организованная преступная группа, характеризовалась: устойчивостью, стабильностью состава группы, взаимным доверием и сплоченностью ее участников, направленной на совершение незаконной добычи рыба, выразившейся в согласованности и последовательности действий участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, организованностью, наличием у создателя организованной группы и ее участников единого умысла на совершение умышленного преступления, осознанием руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы, распределением преступных ролей между участниками.

        В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимые вели себя адекватно своему процессуальному положению, их ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, они в полной мере реализовывали свои права.

    Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых, оценив их действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время.

        Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимые подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

    При назначении наказания ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

        По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, и, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие негативных характеристик и привлечение к уголовной ответственности впервые.

    По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие негативных характеристик и привлечение к уголовной ответственности впервые.

        По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, и, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие негативных характеристик и привлечение к уголовной ответственности впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение их к уголовной ответственности впервые, социальную адаптацию в обществе, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии у них намерений продолжать совершать преступления, суд считает, что исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции их от общества, то есть в условиях осуществления за ними контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО3, ФИО4 и ФИО5, тем самым при применении при назначении наказания подсудимым статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и их исправление.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного ими преступления.

В соответствии с требованиями п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Предметы, которые использовались подсудимыми при совершении преступления, подлежат конфискации, как орудия преступления. Поскольку в судебном следствии установлено, что моторная лодка «Амур» и автомашина «Лада Нива» не принадлежат подсудимым, поэтому суд не принимает по ним решение о их конфискации, а возвращает их законным владельцам.

Изъятая в ходе осмотров мест происшествий рыба в количестве 48 экземпляров, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела акту №...м/2023 от "."..г., уничтожена (т. 3 л.д. 50).

Согласно ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением. В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор.

Волгоградским транспортным прокурором в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 335 376 рублей.

Гражданский иск прокурора основан на материалах дела, соответствует требованиям о предъявлении гражданского иска в уголовном деле. Вина подсудимых в незаконной добыче водных биологических ресурсов с причинением ущерба на указанную сумму полностью доказана. Расчеты причиненного ущерба произведены правильно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Поэтому решая вопрос о гражданском иске прокурора о возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд признает, что в результате совершенного подсудимыми преступления, Российской Федерации причинен ущерб, связанный с незаконным выловом водных биологических ресурсов, в связи с чем, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, и с подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в размере 335 376 рублей в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

По постановлению Центрального районного суда <адрес> от "."..г. на автомобиль «GEELY COOLRAY», 2020 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком М 511 ЕО 134, принадлежащий ФИО5, наложен арест.

    Суд считает необходимым не отменять наложение ареста на указанную автомашину, так как в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

    Принимая во внимание, что настоящим приговором удовлетворен гражданский иск прокурора о взыскании в солидарном порядке, в том числе с ФИО5, ущерба от преступления, необходимость в применении обеспечительной меры в виде ареста на указанную автомашину, принадлежащую ФИО5, на момент постановки приговора не отпала.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 256 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 256 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 256 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденных в период испытательного срока один раз в месяц в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Волгоградского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о возмещения ущерба, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 335 376 рублей.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее осужденному ФИО5, в виде автомобиля «GEELY COOLRAY», 2020 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком М 511 ЕО 134 до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу:

пару перчаток с красным кантом; две матерчатые перчатки, одна из которых с синим кантом, бутылку, два окурка от сигареты; смыв с рулевого колеса автомобиля НИВА, светокопия паспорта гражданина РФ имя ФИО3; светокопия страхового свидетельства РФ на имя ФИО3, веревку синего цвета, балберы прямоугольной и конусообразной формы, выполненные из полимерного материала белого и оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте – уничтожить;

48 экземпляров рыб – белорыбица – 6 экз.; стерлядь – 1 экз.; лещ - 15 экз.; судак – 3 экз.; налим – 22 экз.; толстолобик – 1 экз. без головы и хвоста – считать уничтоженными;

рыболовную сеть длиной 75 метров, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте – уничтожить;

гидрокостюм ФИО4 с фонариком, гидрокостюм ФИО5 с фонариком, две пары ласт, одну пара перчаток от гидрокостюма, два пояса для погружения с грузами, на одном из которых нож в ножнах, три маски для погружения под воду, компас, фонарик, ружье для подводной охоты, эхолот, 5 кислородных баллонов, 1 кислородный баллон, электронные весы в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

удостоверение спасателя, выданное на имя ФИО3– хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте - возвратить по принадлежности ФИО3;

DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения ПАО «РусГидро» Волжская ГЭС от "."..г., CD-R диск, с записанными фотоизображениями с осмотра места происшествия – участка местности в <адрес>, выписку, содержащую данные абонента с номером №..., полученную из ООО «Т2 Мобайл» хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

CD-R диск, содержащий информацию о соединениях абонента с номером 960-885-99-70, полученный из ПАО «ВымпелКом», выписку о соединениях абонента с номером 909-388-08-34, полученную из ПАО «ВымпелКом», выписку о соединениях абонента с номером 902-383-92-89, полученную из ПАО «ВымпелКом», CD-R диск, содержащий информацию о соединениях абонента с номером №..., полученный из ООО «Т2 Мобайл» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте – уничтожить;

сотовый телефон марки «Самсунг», IMEI: №.../01, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером: 906-407-14-74, сотовый телефон марки «Реалми» в чехле, imei1: №...; imei2: №..., с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером: 900-073-59-57, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте, возвратить по принадлежности ФИО3

моторное судно «Амур», идентификационный номер Р2858ВБ, с двигателем «Suzuki» – хранящиеся на территории стоянки СО Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности Свидетель №6;

автомобиль марки «Лада Нива» с VIN номером: «ХТА212130Y1489853», с государственным номером Н 494 ТК 64 регион – хранящийся на территории стоянки ЛоП на <адрес> ЛУ МВД ФИО1 на транспорте – передать по принадлежности ФИО2;

ключ зажигания автомобиля марки «Лада Нива», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД ФИО1 на транспорте - передать по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          подпись            Фаюстова М.В.

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий        подпись            Фаюстова М.В.