Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2022 от 08.12.2022

Дело № 1-77/2022

12RS0014-01-2022-000773-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шемуранова И.Н.,

при секретаре Басовой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б.,

обвиняемого Бертникова <данные изъяты>

защитника - адвоката Рыбакова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бертникова <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бертников <данные изъяты> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Бертников <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества приехал на территорию очистительного комплекса <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> где при помощи гвоздодера, открыл дверь хозяйственного помещения ООО «<данные изъяты> незаконно проник внутрь помещения, откуда совершил кражу бензопилы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, сварочного инвертора марки «<данные изъяты> в комплекте со сварочными кабелями, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и сварочной маской, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Рыбаков <данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бертникова <данные изъяты> в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Бертников <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим и возмещением ущерба. Согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший <данные изъяты> обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Бертникова <данные изъяты> за примирением сторон. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

Прокурор Глазырина <данные изъяты>. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исследовав заявленное ходатайство, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить от уголовной ответственности Бертникова <данные изъяты>., уголовное дело в отношении него производством прекратить в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Бертников <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>, не судим (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется. Делая такой вывод, суд исходит из того, что между обвиняемым и потерпевшим действительно произошло примирение, ущерб по делу возмещен полностью. Потерпевший к обвиняемому материальных претензий не имеет, по месту жительства обвиняемый характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. При прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон право на реабилитацию у Бертникова <данные изъяты> не возникает, поэтому суд считает необходимым взыскать с него в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, так как Бертников <данные изъяты>. является трудоспособным.

Гражданский иск по делу не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности Бертникова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему.

Меру пресечения в отношении Бертникова <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Бертникова <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства - паспорт на сварочный инвертор, товарный чек, бензопилу марки «<данные изъяты> сварочный инвертор марки «<данные изъяты> трактор, свидетельство о регистрации серии <данные изъяты>, сварочную маску, пару кроссовок - оставить по принадлежности; конверт с пластилиновым слепком - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов