Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2022 ~ М-250/2022 от 11.08.2022

Дело №2-271/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Владимира Васильевича к Семенову Александру Геннадьевичу о понуждении демонтажа выгребной ямы,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.В. обратился в суд с иском к Семенову А.Г. о понуждении демонтажа выгребной ямы. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером . . ., расположенного по адресу: . . .. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: . . ., является ответчик Семенов А.Г.. Ответчик, на принадлежащем ему земельном участке, на расстоянии 2 м от смежной границы, оборудовал выгребную яму, выполненную из автомобильных покрышек, глубиной около 4 м, используемую для слива нечистот из своего жилого дома. Утверждая, что указанная выгребная яма не соответствует строительным и санитарным нормам, в процессе ее эксплуатации нарушаются права истца на благополучную среду обитания, просит обязать Семенова А.Г. демонтировать выгребную яму.

В судебном заседании истец Тимофеев В.В. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Семенов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Представители Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Нурлатском, Аксубаевском, Алькеевском и Черемшанском районах, Палаты имущественных и земельных отношений Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились. В представленном в суд заявлении председатель Палаты имущественных и земельных отношений Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан Габдрахманов М.А. просит рассмотреть дело без участия их представителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 19 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» расстояние от выгребов и дворовых уборных с помойницами до жилых домов, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи и медицинских организаций, организаций социального обслуживания, детских игровых и спортивных площадок должно быть не менее 10 метров и не более 100 метров, для туалетов - не менее 20 метров.

По делу установлено следующее.

Тимофееву В.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером . . ., расположенный по адресу: . . ..

Смежным является земельный участок, расположенный по адресу: . . ., принадлежащий ответчику Семенову А.Г.

На земельном участке ответчика имеется выгребная яма, расположенная на расстоянии 5 м от жилого дома и в 3 м от деревянной постройки (сарая), принадлежащих истцу.

Истец заявляет о нарушении своих прав монтажом выгребной ямы.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 45 - 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Собственник земельного участка обязан использовать его в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права иных граждан.

Из заключения Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Нурлатском, Аксубаевском, Алькеевском и Черемшанском районах №26/1232 от 07.11.2022 следует, что выгребная яма построена с нарушением требований, выгреб оборудован автомобильными шинами, то есть водопроницаемый, находится на расстоянии 5 метров от жилого дома, в 3 метрах от здания деревянной постройки (сарай), что не соответствует требованиям пункта 19 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий».

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о том, что выгребная яма установлена на расстоянии 5 метров от дома и 3 метров от деревянной постройки истца и содержимое ямы вытекает в прилегающую к ней почву, сток продуктов жизнедеятельности с влагой распространяется в толщу грунта земельного участка истца, в связи с чем намокают стены погреба, расположенного в деревянной постройки, обоснованными. Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тимофеева Владимира Васильевича (паспорт . . .) удовлетворить.

Обязать Семенова Александра Геннадьевича демонтировать выгребную яму, расположенную на земельном участке по адресу: . . ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 ноября 2022 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин