Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2024 от 01.04.2024

Материал № 5-93/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-002083-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                   01 апреля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Погодиной Ю.В.,

с участием Андреева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Андреева Георгия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

31.03.2024 в 02 час.25 мин. по адресу: <адрес> Андреев Г.К. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции при эвакуации транспортного средства согласно ст. 27.13 КоАП РФ, а именно находясь в салоне транспортного средства заблокировал двери изнутри, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом. Данному гражданину были разъяснены последствия его действий, возможность применения физической силы и специальных средств в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», но Андреев Г.К. продолжал свои противоправные действия. Данными действиями Андреев Г.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также безопасности дорожного движения.

Андреев Г.К. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что так как двери и окна машины были закрыты не слышал о чем ему говорит сотрудник полиции. Закрылся в машине, так как считал, что таким образом машину не будут эвакуировать. Не знал, что своими действиями оказывает неповиновение сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, обещает не повторять подобных действий.

Выслушав Андреева Г.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положений пункта 1 части 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из пункта 2 части 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Фактические обстоятельства совершения Андреевым Г.К. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором должностным лицом описано событие вменяемого Андрееву Г.К. правонарушения с которым Андреев Г.К. был ознакомлен, указал: «Не знал, что мои действия будут классифицироваться как сопротивление полиции»;

протоколами об административном задержании и доставлении от 31.03.2024, из которых следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Андреев Г.К. 31.03.2024 в 03.00 час. был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции №4;

рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Мотовилихинском районе г.Перми 31.03.2024 в 01:22 час. по адресу: <адрес> был остановлен ТС ВАЗ 21120 г/н № под управлением Никитина В.Д., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Кроме водителя в а/м находилось еще три человека. Во время погрузки ТС на эвакуатор, в салон автомобиля сел один из пассажиров и заблокировал двери изнутри. Данному гражданину неоднократно были предъявлены требования о прекращении противоправных действий, разблокировать двери, на которые он не реагировал. Для пресечения противоправных действий было разбито заднее правое стекло, двери разблокированы, при помощи физической силы пассажир был принудительно препровожден в патрульный автомобиль. При доставлении в дежурную часть ОП № 4 личность гражданина была установлена, им оказался Андреев Георгий Константинович;

рапортом сотрудника ДПС инспектора ФИО6 с аналогичным содержанием, и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о доказанности вины Андреева Г.К. во вмененном правонарушении.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом также не установлено.

Действия Андреева Г.К. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного Андреевым Г.К. правонарушения, полные данные о его личности: имеет постоянное место жительства, со слов работает, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекался.

Смягчающим вину Андреева Г.К. обстоятельством судья признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность Андреева Г.К. обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных выше данных, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, считаю возможным назначить Андрееву Г.К. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Андреева Георгия Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ ИВД России по Пермскому краю, л/сч №), ИНН 5904140498, КПП 57701000, БИК 015773997, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор.счет №, КБК 18811601191019000140, УИН 188 104 5924 08000 10 879, плательщик - Андреев Георгий Константинович.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                И.В. Панькова