Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2023 ~ М-237/2023 от 11.07.2023

№ 2-258/20223 УИД 55RS0028-01-2023-000330-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года                            р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при пом.председателя суда Мазур Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Фатееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Фатееву С.В.

Требования мотивированы тем, ***2022 банк и ответчик заключили кредитный договор № на получение кредита путем присоединения последнего к Общим условиям потребительского кредитования. Банком был предоставлен кредит ответчику путем перечисления на текущий банковский счет Заемщика в размере 663379,00 руб., под 30,90 % годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, перечислил Заемщику на его банковский счет денежные средства в обозначенном размере. Кредитными денежными средствами ответчик (Заемщик) воспользовался, однако в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства. Поэтому банк просил суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на 30.06.2023 в размере 752379,97 руб.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спора суд применяет следующие нормы права: ст.ст. 309-310, 432, 450, 809-811, 819 ГК РФ, а также ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленных материалов дела усматривается, что ***2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор присоединения №, который был заключен между сторонами путем подписания ответчиком (Заемщиком) Заявления-Анкеты на потребительский кредит, в соответствии с которым банком были перечислены ответчику (Заемщику) на его текущий банковский счет кредитные денежные средства в размере663379,00 руб., под 30,90 % годовых за пользование кредитом, сроком до 28.06.2027. Применительно к сложившемуся спору отношения между Банком и ответчиком регулируются Общими условиями потребительского кредитования Банк ВТБ (ПАО), действовавшими на момент подписания Заявления-Анкеты Заемщиком.

Судом установлено, что Банком обязанности по выдаче кредита исполнены надлежаще, заемные средства перечислены на открытый текущий банковский счет на имя Заемщика (ответчика), что подтверждается Заявлением-Анкетой, банковским ордером и выпиской по текущему банковскому счету. Ответчиком должны уплачиваться ежемесячные платежи в размере 17909,33 руб. путем размещения денежных средств на указанном счете для погашения кредитной задолженности ежемесячно 27 числа, однако он, начиная с июня 2022 года, не производил соответствующих обязательных платежей по уплате кредита и процентов.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Требованиями положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому иску было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик умер ***2022, поэтому иск предъявлен к лицу, которое на момент его подачи в суд уже не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, следовательно, необходимо прекратить производство по делу по правилам абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по данному делу прекратить.

Вступившее в законную силу определение суда является основанием для возврата из бюджета Павлоградского муниципального района Омской области уплаченной уплаченной Банк ВТБ (ПАО) государственной пошлины в размере 10724,00 рублей по платежному поручению № от 30.06.2023.

Разъяснить истцу, что о его праве на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано посредствам подачи частной жалобы в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Павлоградский районный суд Омской области.

Судья                                            А.В. Косенко