Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2022 от 16.02.2022

Мировой судья Дуденкова А.А.         Дело № 11-41/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.03.2022г.                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Киракосян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Слотиной И.В. на определение суда от 30.11.2021 г. судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2021 года в адрес мирового судьи поступило заявление Слотиной И.В. об отмене судебного приказа №2-9-1394/2019 от 27.12.2021 г., в котором она указала, что узнала о вынесенном судебном акте в Отделе ССП по г. Шахты 25.11.2021, в связи с чем, не имела возможности подать возражения относительно исполнения судебного приказа в сроки, установленные законом. Письмо с судебным приказом о взыскании с нее денежных средств ею не получено. Просила восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ №2-9-1394/2019 от 27.12.2021 г.

Мировой судья судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области Дуденкова А.А определением суда от 30.11.2021 г. Заявление Слотиной Ирины Валерьевны об отмене судебного приказа №2-9-394/2019 от 27.12.2021 г., вынесенного на основании заявления Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о взыскании со Слотиной И.В. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору №12/1333/00000/400556 от 17.03.2012 г., - возвратил заявителю, в связи с пропуском процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Слотина И.В. не согласилась с определением мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 30.11.2022 г. подала частную жалобу. В поданной на данное определение частной жалобе просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района РО от 30.11.2021 г.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст.333 ГПК без извещения лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи. Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что 27.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области, был вынесен судебный приказ № 2-9-1394/2021 о взыскании со Слотиной И.В. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору №12/1333/00000/400556 от 17.03.2012 г., заключенному между должником и ОАО «Восточный Экспресс Банк» за период с 17.04.2012 г. по 21.06.2013 г. в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20/0 рублей 00 копеек.

30.12.2019 года копия указанного судебного приказа была направлена должнику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: Ростовская область, г. Шахты, проезд Микрорайон Горняк, д. 16, кв. 11 и вручено адресату под роспись 14.01.2021 г., о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, подписанное Слотиной И.В.

В установленный законом срок возражения относительно исполнения указанного судебного приказа мировому судье от должника не поступили, в связи с чем, судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Возражения относительно исполнения судебного приказа от должника поступили 30.11.2021 года, то есть после истечения срока, установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки имеющемуся в деле уведомлению о вручении Слотиной И.В. копии судебного приказа №2-9-1394/2019 от 27.12.2019 г., она в своем заявлении о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа указывает на то, что она не получала судебный приказ. При этом, к заявлению не приложила никаких документов, подтверждающих приведенные доводы.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Слотина И.В. получила копию вышеуказанного судебного приказа 16.04.2021 г., что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела, срок для подачи возражений на судебный приказ №2-9-1394/2019 от 27.12.2019 г. истек в январе 2020 г.

Слотина И.В. не обосновала невозможность представления ею возражений в период с 14.01.2020 г. по день направления заявления в адрес судебного участка по причинам, не зависящим от нее. Обстоятельств в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, существовавших в период срока, установленного для представления возражений, суду также не привела. Документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не приложила.

При таких обстоятельствах, заявление должника об отмене судебного приказа подлежит возврату.

Доводами частной жалобы выводы мирового судьи не опровергнуты, в связи с чем не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области Дуденкова А.А. от 30.11.2021 г., оставить без изменения, а частную жалобу Слотиной И.В. – без удовлетворения.

Настоящее определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         О.Б. Шевырева