Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-84/2022 от 12.12.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                     22 декабря 2022 года

Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре     фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Совкомбанк» фио4 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель представитель ПАО «Совкомбанк» фио4 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с фио1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. Подлинник исполнительного документа в ПАО «Совкомбанк» отсутствует.

ПАО «Совкомбанк» и его представитель извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебном заседании участия не принимали.

Представитель Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебном заседании участия не принимал.

Должник фио1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не прибыл.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 этой же статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Гражданское дело № г. по иску ООО ИКБ «Совокмбанк» к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Согласно решению Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к фио1 удовлетворены. С фио1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана просроченная задолженность по ссуде, процентам, штрафным санкциям, судебным расходам в общей сумме 220910 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Ключевской и Быстринский РОСП УФССП по <адрес> с заявлением о возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ключевского и Быстринского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ ФС №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 206010 рублей 17 копеек, должник фио1

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ключевского и Быстринского РОСП УФССП по <адрес> исполнительное производство №-ИП, возбужденное по исполнительному документу ФС № в отношении должника фио1 прекращено. Исполнительный документ ФС № возвращен взыскателю.

Как следует из сообщения начальника отделения- старшего судебного пристава Ключевского и Быстринского РОСП УФССП по <адрес> и ЧАО, реестру почтовых отправлений исполнительный документ ФС № возвращен взыскателю и им получен (ШПИ 68440012335495).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почта России почтовое отправление направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона).

Учитывая, что исполнительный документ возвращён взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа не истек.

Как следует из Акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ составленный ПАО «Совкомбанк» исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника фио1 на сумму 220 910 рублей 29 копеек утрачен, факт утраты обнаружен при плановой подаче исполнительных документов в ФССП РФ.

Согласно сведениям на сайте ФССП России, представленном в свободном доступе в сети интернет в отношении фио1 исполнительных производств, возбуждённых на основании исполнительного документа ФС № не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт утраты подлинника исполнительного документа, в связи с чем, имеются правовые основания, предусмотренные статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для выдачи дубликата судебного приказа.

Должником не было представлено доказательств (платежных документов), свидетельствующих о погашении указанной задолженности в полном объеме, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей.

Поскольку, срок предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом его перерыва не истек, задолженность не погашена, обязательства по договору со стороны должника не исполнены, учитывая доказательства представленные заявителем и исследованные в ходе судебного разбирательства подтверждающие утрату исполнительного документа, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ПАО «Совкомбанк» фио4 о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    М.С. Мартыненко