Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-651/2022 от 14.06.2022

УИД: 50MS0218-01-2022-001602-22

Дело № 12-651/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Раменское Московской области                 14 июля 2022 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., при секретаре Игониной Н.И., с участием заявителя младшего судебного пристава по ОУПДС сержанта внутренней службы Раменского РОСП ФИО7 лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу младшего судебного пристава по ОУПДС сержанта внутренней службы Раменского РОСП ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области от 08 июня 2022 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Младший судебный пристав по ОУПДС сержант внутренней службы Раменского РОСП ФИО9 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области от 08 июня 2022 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Из жалобы усматривается, что заявитель считает, что постановление мирового судьи от <дата> подлежит отмене, поскольку копия протокола об административном правонарушении от <дата> была выслана в адрес ФИО2 по почте <дата>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (л.д. 32).

В судебном заседании младший судебный пристав по ОУПДС сержант внутренней службы Раменского РОСП ФИО10 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованно лицо ФИО2 полагала, что постановление мирового судьи отмене не подлежит, поддержала свои письменные пояснения, дополнительно указала, что копию постановления о привлечении ее к административной ответственности она не получала по почте.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 08 июня 2021 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении от <дата> составлен немедленно, после выявления правонарушения, в присутствии ФИО2 От дачи объяснений, ознакомления с протоколом, положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 отказалась, о чем сделаны отметки в протоколе. Протокол составлен в присутствии свидетеля ФИО5

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО5, ФИО2 препятствовала законной деятельности судебного пристава, а именно блокировала собственным телом автомобиль эвакуатор-манипулятор с погруженным арестованным имуществом. В письменных объяснениях свидетеля ФИО5 не содержится информация о том, составлялся ли протокол об административном правонарушении в присутствии ФИО2

При этом копия протокола об административном правонарушении в адрес ФИО2 не направлялась.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судьей апелляционной инстанции установлено, что согласно списку почтовых отправлений от <дата> копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес ФИО2 по ее адресу места жительства (регистрации), почтовый конверт (ШПИ <номер>) возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения <дата> (л.д. 34-35).

Таким образом, требования ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ судебным приставом исполнены, права ФИО2 не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности по делам рассматриваемой категории составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, возникли <дата>

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и части 1 пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В связи с чем, дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст.ст. 30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 218 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░