Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11222/2023 ~ М-7432/2023 от 17.05.2023

К делу № 2-11222/2023

УИД 23RS0041-01-2023-009166-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Схапцежук А. А.

при помощнике Тов С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санникова Николая Сергеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от 02.05.2023 года о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Санников Н.С. обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 02.05.2023г. нотариусом Краснодарского нотариального округа Краснодарского края Морозовым Д.Ю. - нотариальной надписи №№ от 02.05.2023 года о взыскании с Санникова Н.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Южный филиал ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен кредитный договор №. по условиям которого Банк передал Санникову Н.С. денежные средства, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 02 мая 2023 года нотариусом Морозовым Д.Ю., нотариального округа г. Краснодара, была совершена исполнительная надпись Исх. N 391, в связи с неисполнением заявителем обязательств по указанному договору о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> При этом в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с этим он был лишен возможности направить в банк возражение. Уведомление о совершении исполнительной надписи Исх. N 391 от 02.05.2023г. было получено 05.05.2023г. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения Санникова Н.С. в суд с заявлением об отмене нотариального действия.

Заявитель Санников Н.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом-судебной повесткой с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо - нотариус Краснодарского нотариального округа Краснодарского края Морозов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу требований п.1 ст.433 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положений п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Санниковым Н.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 19,90% годовых.

Срок действия договора- до полного выполнения заемщиком своих обязательств по Договору.

Срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан аналогом собственноручной подписи, и основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора, задолженность заемщика перед Банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

16.03.2023 г. ПАО «Сбербанк России» направил в адрес заемщика Санникова Н.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплаты неустойки, и расторжении договора, в котором указал на нарушение заемщиком обязательств, несвоевременном и не полном внесении платежей по кредитному договору, и просил погасить задолженность по состоянию на 15.03.2023 года в размере <данные изъяты> в срок не позднее 17.04.2023 года.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом достоверно установлено, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, и расторжении договора было направлено Банком по адресу электронной почты должника Санникова Н.С., указанному им в анкетных данных, и получено им 19.03.2023 года.

Указанное обстоятельство подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта Почты России.

Сведений об ином месте своего жительства должником Банку не предоставлено, следовательно, в силу ст. 165.1 ГК РФ должник несет гражданско-правовые последствия, связанные с направлением в его адрес вышеназванного требования.

ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу Краснодарского нотариального округа Краснодарского края Морозову Д.Ю. за совершением нотариальных действий о взыскании с Санникова Н.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

02.05.2023г. нотариусом Краснодарского нотариального округа Краснодарского края Морозовым Д.Ю. в отношении должника Санникова Н.С. совершена исполнительная надпись за реестровым № № о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Указанное нотариальное действие совершено удаленно, без личной явки кредитора и зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

На основании исполнительной надписи с заявителя Санникова Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>

В силу ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из представленных нотариусом суду документов усматривается, что исполнительная надпись нотариуса была совершена при направлении взыскателем должнику Санникову Н.С. уведомления о задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу.

Кроме того, к заявлению о совершении исполнительной надписи Банком приложены документы: Индивидуальные условия кредитования, Общие условия кредитования, детализированный расчет задолженности (расширенная версия), Условия договора банковского обслуживания, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, требование о досрочном возврате задолженности.

Таким образом, требования ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате взыскателем ПАО «Сбербанк России» соблюдены в полном объеме, что свидетельствует о бесспорности требования взыскателя.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

02.05.2023г. нотариусом Краснодарского нотариального округа Краснодарского края Морозовым Д.Ю. в адрес должника Санникова Н.С. направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП Почта России.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом Краснодарского нотариального округа Краснодарского края Морозовым Д.Ю. в установленном законом порядке.

Оснований для об отмены исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Санникова Н.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Определением Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 22 июня 2023 года удовлетворено ходатайство Санникова Н.С. о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № КИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу- исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства, в частности, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которых выдан исполнительный документ (пункт 1 части 2).

В силу требований ст. 438 ГПК РФ, исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Учитывая, что заявителю отказано в отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежит отмене приостановление исполнительных действий по исполнительному производству № КИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу- исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Санникова Н.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Санникова Николая Сергеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -отказать.

Приостановление исполнительных действий по исполнительному производству № КИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу- исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Санникова Николая Сергеевича в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ-отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года.

Председательствующий: