Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2022 от 23.09.2022

Дело № 12- 48/22

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2022 года                 п. Октябрьский    Пермский край

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Зюзиков А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием привлекаемой Ашировой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашировой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Аширова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеющая среднее образование, не работающей, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, доход семьи 30000 рублей ежемесячно, имеет двоих несовершеннолетних детей,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Аширова ФИО8. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки приборов учета электроэнергии потребителей в доме, в котором проживает Аширова ФИО10 по адресу: <адрес>, было выявлено незаконное (безучетное) потребление электроэнергии с использованием прибора учета электрической энергии, на крышке клеменной коробки которого отсутствовала пломба поверки.

Не согласившись с указанным постановлением, Аширова ФИО11 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ею не было нарушено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

Привлекаемая Аширова ФИО12 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала по обстоятельствам, в ней изложенным, дополнив, что вторая пломба имелась, и скочем заклеили пломбу электрики

Заслушав привлекаемую, исследовав материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы, судья приходит к следующему:

    Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется нормами Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Положения), «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии».

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «МРСК Урала», в ходе проверки приборов учета электроэнергии потребителей, в доме, в котором проживает потребитель Аширова ФИО13. по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное использование электрической энергии, в отсутствии пломбы на крышке клеменной коробки.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом неучетного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № от 09.08.2022г с фототаблицей, согласно которым в доме по <адрес>, где проживает Аширова ФИО14. было установлено, что на крышке клеменной коробки отсутствует пломба проверки.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Ашировой ФИО15 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы Ашировой ФИО17. о том, что имеется еще пломба, а на другую пломбу наклеили скотч, не имеет правового значения, поскольку согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отсутствия пломбы на клеменной коробке, с чем потребитель Аширова ФИО16. согласилась, расписавшись в акте.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и вине Ашировой ФИО19 в её совершении, не согласиться с которым у судьи оснований не имеется.

Наказание Ашировой ФИО18. назначено минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу судебного акта, не имеется, в связи с чем жалоба Ашировой ФИО20 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ашировой ФИО21 к административной ответственности по ч. 1 по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Ашировой ФИО22 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья:                             А.А. Зюзиков