Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 31.05.2023

                                                    Дело №1-35/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт.Пряжа                                                               28 июня 2023 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора Пряжинского района Республики Карелия Сивцева Ю.И.,

подсудимого Григорьева В. И.,

защитника Важинского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева В. И., <данные изъяты> не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Григорьев В.И. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. Он же, совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 5 февраля 2012 года до 11 часов 45 минут 27 марта 2023 года, Григорьев В.И., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ в личных целях, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований статей 9 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), Указа Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно хранил в двух банках по месту своего жительства по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество общей массой не менее 272 граммов 03 миллиграмм, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 35 минут, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сыпучее вещество, массой 148 граммов 06 миллиграмм, является пластинчатым одноосновным бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению, сыпучее вещество массой 123 грамма 97 миллиграммов, является дымным зерновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению.

Он же, Григорьев В.И., в период времени с 1 марта 2022 года по 30 ноября 2022 года, находясь по месту своего жительства в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение ст.16 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей изготовление оружия и патронов к нему без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому производство патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, юридические лица обязаны осуществлять контроль за производством оружия, обеспечивать безопасность связанных с производством работ, надлежащее качество выпускаемой продукции, ее учет и сохранность, а также порядка лицензирования деятельности по изготовлению боеприпасов, установленного «Положением о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, утилизации и реализации вооружения и военной техники, разработки, производства, испытания хранения, реализации и утилизации боеприпасов (за исключением указанной деятельности, осуществляемой воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации, в случае, если осуществление указанной деятельности предусмотрено их учредительными документами)», утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.12.2021 №2386, достоверно зная, что не имеет разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и других видов оружия и соответственно не имеет права на изготовление боеприпасов, а также надлежащих условий для безопасного производства боеприпасов, при этом зная технологию изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно изготовил 16 готовых к выстрелу патронов для гладкоствольного ружья 12 калибра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами предназначенными для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра.

В дальнейшем, изготовленные Григорьевым В.И. боеприпасы были обнаружены и изъяты по месту его жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

    В судебном заседании подсудимый Григорьев В.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью по обоим эпизодам, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Григорьева В.И., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также сведения, изложенные в явках с повинной.

Допрошенный в качестве подозреваемого Григорьев В.И. показал, что с 2012 года он не является владельцем огнестрельного оружия, поскольку сдал свое ружье в отдел полиции. Оставшийся у него охотничий порох, несколько патронов от охотничьего ружья, дробь, гильзы, прибор для снаряжения патронов и прочие принадлежности для изготовления патронов, он оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут сотрудники полиции провели обследование его квартиры, в ходе которого он добровольно выдал жестяную банку с порохом марки «Сокол», а также принадлежности для кустарного снаряжения охотничьих патронов. Также сотрудники полиции обнаружили жестяную банку с порохом и кожаный патронташ, в котором находилось 22 патрона 12 калибра, 16 из которых, он изготовил самостоятельно, по месту своего жительства в период с весны 2022 года до конца осени 2022 года. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Порох он сдавать в полицию не собирался (т.1 л.д.131-135, 136-138).

При допросе в качестве обвиняемого Григорьев В.И. дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.150-153).

В ходе проверки показаний на месте Григорьев В.И. указал на помещение <адрес> Республики Карелия, где изготавливал боеприпасы к огнестрельному оружию, а также незаконно хранил взрывчатые вещества (т.1 л.д.139-143).

    Аналогичным образом обстоятельства произошедшего Григорьев В.И. изложил в явках с повинной (т.1 л.д.11, 14).

После исследования указанных доказательств, Григорьев В.И. свои показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также сведения, изложенные им в явках с повинной, подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимым Григорьевым В.И. на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, в явках с повинной суд признает их объективными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закладывает их в основу приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Так, виновность подсудимого Григорьева В.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, были обнаружены и изъяты две банки с порохом массой 148,06 грамма и 123,97 грамма, 16 охотничьих патронов 12 калибра (т.1 л.д.31-39).

Указанное обследование было проведено на основании постановления Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. При обследовании в шкафу комнаты были обнаружены две жестяные банки с веществом похожим на порох, кожаный патронташ с патронами. На поверхности шкафа был обнаружен кожаный патронташ с несколькими патронами и четырьмя гильзами. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.124-126).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им на предварительном следствии и исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.127-129).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у Григорьева В.И. сыпучее вещество массой 148,06 грамма, является пластинчатым одноосновным бездымным нитроцеллюлозным (пирокселиновым) порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. Данный вид пороха применяется в качестве метательного заряда для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, но кроме этого, данный порох пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора).

Сыпучее вещество массой 123,97 грамма, является дымным зерновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. Данный вид пороха применяется в качестве метательного заряда для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному оружию, изготовления шашек вышибных зарядов, замедлителей взрывателей, пиротехнических и имитационных средствах и др., но кроме этого, пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель) (т.1 л.д.59-62).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Григорьева В.И. 16 охотничьих патронов 12 калибра представленные на экспертизу, являются патронами самодельного снаряжения, которые используются для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра различных моделей, пригодны для производства выстрела. (т.1 л.д.49-53).

Заключения экспертов полные, научно-мотивированные, неясностей и противоречий не имеют, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, не являются противоречивыми, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и принимаются судом за основу приговора.

Ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Подсудимый и его защитник выводы экспертов не оспаривают.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что на основании постановления суда в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование жилища Григорьева В.И., расположенного по адресу: <адрес>. В шкафу квартиры были обнаружены две жестяные банки с сыпучим веществом темного цвета, а также принадлежности для кустарного снаряжения охотничьих патронов, 3 патрона 16 калибра, 22 патрона 12 калибра. На поверхности шкафа были обнаружены 9 патронов 16 калибра и четыре гильзы. Все обнаруженные предметы были изъяты (т.1 л.д.115-117).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им на предварительном следствии и исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.118-120).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты> она проживает совместно с Григорьевым В.И. по адресу: <адрес>. Ранее Григорьев В.И. занимался охотой. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели обследование указанной квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты две жестяные банки с порохом, а также патроны к охотничьему ружью (т.1 л.д.121-123).

В ходе выемок ФИО и ФИО добровольно выдали две жестяные банки с порохом массой 147,86 грамма и 123,77 грамма, 8 патронов 16 калибра, 4 пустые гильзы 16 калибра (т.1 л.д.71-73, 88-90).

Из протокола выемки следует, что подозреваемый Григорьев В.И. добровольно выдал пластмассовую банку с пулями, пластмассовую банку со смешанной дробью, металлическую банку со смешанной дробью, матерчатый мешочек с дробью №, два полиэтиленовых пакета с дробью №, полиэтиленовый пакет с дробью №, матерчатый мешочек с войлочными пыжами, прибор для калибровки с надписью: «16 ПКСОО», картонную коробку с центробоями-капсюли, картонную коробку с центробоями-жевело, 2 мерки для навески пороха, прибор для резки пыжей, прибор для установки центробоя, закрутку настольную, мерную ложку для дроби, две пластиковые гильзы 12 калибра, бутылку с ружейным маслом объемом 200 гр, набор для чистки оружия, состоящий из шомпола для охотничьего ружья и 6 насадок при помощи которых он осуществлял снаряжение охотничьих патронов (т.1 л.д.83-86).

Все изъятые в ходе выемок предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.74-79, 91-111).

Согласно сведением ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Карелия от 5 апреля 2023 года, Григорьев В.И. является владельцем огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия «ИЖ-18» калибр 16 № на основании разрешения №, выданного сроком до 5 февраля 2012 года. Оружие изъято 25 декабря 2013 года в связи с окончанием срока действия разрешения (т.1 л.д.45).

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе актом обследования, протоколами выемки, протоколами осмотров предметов, заключениями судебных экспертиз, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева В.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, предъявленное Григорьеву В.И., а именно исключил из объема обвинения по факту незаконного хранения взрывчатых веществ, квалифицирующий признак «приобретение», обосновав исключение данного квалифицирующего признака, тем, что исследованными доказательствами установлено, что он вменен в нарушении п.«в» ч.1 ст.78 УК РФ.

Кроме того, по факту незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию Григорьевым В.И. уменьшил период совершения преступления, указав период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обосновав это тем, что представленными суду доказательствами был установлен именно данный временной промежуток совершения преступления.

Внесенные государственным обвинителем изменения не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту, а также требования ст.246 УПК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует действия Григорьева В.И.:

по факту незаконного хранения взрывчатых веществ - по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

по факту незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию - по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Григорьева В.И. по отношению к совершенным им преступлениям вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Григорьев В.И. совершил два умышленных преступления, которые в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева В.И. по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, явки с повинной, поскольку правоохранительные органы на момент оформления явок с повинной, не располагали достаточной информацией о причастности Григорьева В.И. к совершенным им преступлениям (т.1 л.д.11, 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показания на месте (т.1 л.д.139-143).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева В.И., в соответствии со ст.63 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Григорьевым В.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Григорьеву В.И. необходимо назначить наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы с назначением дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого Григорьева В.И. сведения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что исправление Григорьева В.И. возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Размер наказания Григорьеву В.И. за совершенные им преступления суд определяет в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также с разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

    Поскольку оба совершенных Григорьевым В.И. преступления относятся к категории тяжких преступлений, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Григорьеву В.И. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания по обоим эпизодам преступлений, не имеется.

Меру пресечения Григорьеву В.И. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пластмассовую банку с пулями, пластмассовую банку со смешанной дробью, металлическую банку со смешанной дробью, матерчатый мешочек с дробью №, два прозрачных полиэтиленовых пакета с дробью №, прозрачный полиэтиленовый пакет с дробью №, матерчатый мешочек с войлочными пыжами, картонную коробку с центробоями-капсюли, картонную коробку с центробоями-жевело, две пластиковые гильзы 12 калибра, одноствольное длинноствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е 12 калибра с заводским серийным №, с заводским серийным номером на металлической защелке цевья №», 8 патронов 16 калибра, 4 пустые гильзы 16 калибра, порох массой 148,06 грамма, порох массой 123,97 грамма, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 N150-ФЗ и инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" - надлежит передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия, для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законом, прибор для калибровки с надписью «16 ПКСОО», 2 мерки для навески пороха, прибор для резки пыжей, прибор для установки центробоя, закрутку настольную, мерную ложку для дроби, бутылку с ружейным маслом объемом 200 гр, набор для чистки оружия в пластмассовом контейнере, состоящий из шомпола для охотничьего ружья и 6 насадок, находящиеся в кожаном портфеле коричневого цвета, два патронташа, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, поскольку приходит к выводу о том, что Григорьев В.И. является имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Григорьева В. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Григорьеву В. И. наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 103 000 рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное                Григорьеву В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Григорьеву В.И. на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластмассовую банку с пулями, пластмассовую банку со смешанной дробью, металлическую банку со смешанной дробью, матерчатый мешочек с дробью №, два прозрачных полиэтиленовых пакета с дробью №, прозрачный полиэтиленовый пакет с дробью №, матерчатый мешочек с войлочными пыжами, картонную коробку с центробоями-капсюли, картонную коробку с центробоями-жевело, две пластиковые гильзы 12 калибра, одноствольное длинноствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е 12 калибра с заводским серийным №, с заводским серийным номером на металлической защелке цевья № 8 патронов 16 калибра, 4 пустые гильзы 16 калибра, порох массой 148,06 грамма, порох массой 123,97 грамма - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия, для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законом, прибор для калибровки с надписью «16 ПКСОО», 2 мерки для навески пороха, прибор для резки пыжей, прибор для установки центробоя, закрутку настольную, мерную ложку для дроби, бутылку с ружейным маслом объемом 200 гр, набор для чистки оружия в пластмассовом контейнере, состоящий из шомпола для охотничьего ружья и 6 насадок, находящиеся в кожаном портфеле коричневого цвета, два патронташа – уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя отделение – НБ Республика Карелия БИК 048602001, получатель ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) сч.№40101810600000010006, код УИН 18871018600260000435, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000, назначение платежа уголовный штраф.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Карелия, через Пряжинский районный суд Республики Карелия, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                          В.А. Епишин