Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-12/2024 (4/16-1132/2023;) от 27.11.2023

Дело ... (4/16-1132/2023)                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                     адрес

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Габа А.И.,

осужденного Поздеева Д.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Поздеева Д. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Поздеев Д.В. осужден приговором Дзержинского районного суда адрес от дата по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с дата.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок на 3 года 24 дня с удержанием в доход государства 10% заработка.

Постановлением Губахинского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 3 года 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от дата Поздеев Д.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое осужденный поддержал в судебном заседании.

Заслушав мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Поздеев Д.В. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Поздеев Д.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по адрес дата, отбывал наказание в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, был трудоустроен, посещал мероприятия воспитательного характера, принимал активное участие, в целях желания применить свои трудовые навыки написал заявление на перевод в колонию-поселение, постановлением Чусовского городского суда от дата переведен в колонию-поселение, где трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, отказов не поступало, осознает, но не всегда выполняет законные требования администрации исправительного учреждения, в разговоре с администрацией вежлив, корректен, социально-полезные связи поддерживает, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали, оказывает материальную помощь в благотворительный фонд «...», ранее к осужденному применялись условно-досрочное освобождение, ограничение свободы, принудительные работы, но принудительные работы заменены лишением свободы, что свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления, ранее допустил 1 нарушение режима содержания, принял меры к досрочному снятию, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, имеет 8 поощрений.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ему было наложено взыскание в виде выговора, которые снято дата.

Также по результатам психологического обследования в прогнозе успешности адаптации осужденного к жизни на свободе существует вероятность повторного преступления.

Кроме того, с осужденного взыскан в пользу потерпевших материальный ущерб, причиненный преступлениями. Сведений о частичном или полном возмещении ущерба, причиненного преступлениями, суду не представлено и материалы дела не содержат, как и не представлено данных о принятии осужденным необходимых и исчерпывающих мер к его возмещению. Само по себе намерение осужденного возместить ущерб потерпевшим после освобождения не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Таким образом, оценивая поведение Поздеева Д.В. за весь период отбывания наказания суд приходит к выводу, что в поведении осужденного наметились положительные изменения, которые возможны под контролем администрации исправительного учреждения, однако установленные судом обстоятельства, наличие взыскания, которое и является снятым, а также отношение осужденного к возмещению причиненного преступлениями имущественного ущерба, указывают, что поведение осужденного не свидетельствует об его исправлении, и не достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая данные о личности Поздеева Д.В., суд считает, что Поздеев Д.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Поздееву Д. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                     Т.Н. Маркаганова