Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2022 ~ М-254/2022 от 15.03.2022

61RS0047-01-202-000482-68 Дело № 2-483/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Куринову В.Ю., ФИО2 в лице законного представителя Куринова В.Ю. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.04.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № 0528-Р-559821531 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 36 мес., под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 01.02.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 122 167,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 95 826,22 руб. и задолженности но просроченным процентам 26 340,79 руб. 30.12.2021 Банку стало известно, что 20.02.2020 года заемщик, д. 10 - умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом Туляковой И.В. за № 120/2020. Истцом при подаче настоящего иска понесены затраты по уплате государственной пошлины – в размере 3643,34 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитной карте 0528-Р-559821531 в размере 122167,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 95826,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 26340,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3643,34 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники и истец просит суд взыскать солидарно с Куринова В.Ю., ФИО2 в лице законного представителя Куринова В.Ю. задолженности по кредитной карте 0528-Р-559821531 в размере 122167,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 95826,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 26340,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3643,34 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещений о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором уточненные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Куринов В.Ю., ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Третье лицо нотариус Куракова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.05.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № 0528-Р-559821531 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 мес., под 19 процентов годовых.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-559821531 с кредитным лимитом 20 000 руб.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному расчету по состоянию на 01.02.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 122 167,01 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 95 826,22 руб., задолженности по просроченным процентам 26 340,79 руб.

30.12.2021 истцу стало известно, что 20.02.2020 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AН №816001 от 25.02.2020.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 120/2020, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились супруг Куринов В.Ю. и дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из: - автомобиля марки марки LADА, 219470 LAD A GRANTA, идентификационный номер № (Куринов В.Ю. - 3/4 доли, ФИО2 - 1/4 доля); -    1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 2000 кв.м, (возникновение права в равных долях); - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 28,3 кв.м, (возникновение права в равных долях).

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 247 409,07 руб. ; кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет 92 960 рублей.

ФИО2 и Куринову В.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Таким образом, суд установил, что наследники Куринов В.Ю. и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на сумму, превышающую размер исковых требований составляющий 122 167 рублей 01 коп.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 3 643,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Куринову В.Ю., ФИО2 в лице законного представителя Куринова В.Ю. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в солидарно с Куринова В.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице ее законного представителя Куринова В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте в размере 122 167 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 643 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 125 810 (сто двадцать пять тысяч восемьсот десять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Е.<адрес>