Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2024 (1-1229/2023;) от 01.03.2023

№ 1-260/2024 (12301040042000318)      УИД 24RS0048-01-2023-002387-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                            03 мая 2024 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Бурмака И.Н.,

подсудимого Калачева А.В.,

его защитника – адвоката Абрамова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калачёва А.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Калачёв А.В. обвиняются в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут Калачёв А.В., находясь в <адрес> в <адрес> увидел принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realme с 31» и у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел Калачёв А.В. находясь в указанной квартире в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Realme с 31» стоимостью 7000 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом Калачёв А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6, значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Действия подсудимого Калачёва А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Калачёва А.В. – адвокат Абрамов Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калачёва А.В., просил применить положения ст. 76.2 УК РФ, освободить последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что Калачёв А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, добровольно выдал похищенное имущество, принес публичные извинения потерпевшему.

Подсудимый Калачёв А.В. поддержал заявленное защитником Абрамовым Д.А. ходатайство, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, он искренне раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей стороне, на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, имеет доход и возможность уплатить штраф в установленный законом срок.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Калачёв А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, принес публичное извинение потерпевшей стороне, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе, возместил причиненный преступлением ущерб, имеет регистрацию, постоянное место жительства в <адрес>, характеризуются удовлетворительно, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и приходит к выводу, что подсудимым предприняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, в том числе, по возмещению ущерба и заглаживанию вреда причиненного преступлением.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов, суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему по делу возмещен в полном объеме, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить Калачёва А.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК ПФ, и в силу ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении Калачёва А.В. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение Калачёва, отсутствие иждивенцев, наличие места работы, возможность получения заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Калачёва А.В, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – уголовно дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Калачёву А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты Калачёву А.В. судебного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Калачёву А.В., что, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а Калачёв А.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калачёву А.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realme с 31» оставить в распоряжение потерпевшего ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий:                             О.С. Свирко