Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-365/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000717-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 23 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Тихонова А.В.,

защитника – адвоката Ливицкого А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ильине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тихонова Александра Викторовича, родившегося (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период с 08 час. 30 мин. до 15 час. 31 мин. Тихонов А.В., исполняя условия договора, заключенного между ним и Потерпевший №1 в устной форме, осуществил услуги до доставке газовых баллонов согласно маршрутного листа в (адрес) и (адрес), в результате чего собрал денежные средства в сумме 24 700 рублей, которые согласно устного договора с Потерпевший №1 должен был передать последней (дата) по окончанию выполненных работ.

Однако, Тихонов А.В. в период с 15 час. 31 мин. (дата) до 09 час. 00 мин. (дата), находясь по месту своего жительства в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), решил не исполнять взятые на себя обязательства по передаче указанных денежных средств, и, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, обратив в свою пользу, тем самым присвоил, вверенное ему чужое имущество – денежные средства в сумме 24 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним.

Вменяемость Тихонова А.В. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Тихонова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тихонов А.В. не судим, характеризуется участковыми отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей у виновного. Объяснение (л.д.13) суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной, то есть также смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 24 700 рублей, обоснован и подлежит на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с Тихонова А.В.

Вещественные доказательства: смартфон марки Xiaomi, маршрутный лист, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Тихонову А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Тихонова А.В. в период испытательного срока:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц;

- возместить потерпевшей вред, причиненный преступлением, в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Тихонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить полностью. Взыскать с Тихонова Александра Викторовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 24 700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смартфон марки Xiaomi, маршрутный лист, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий                              К.В. Ермоленко