Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2023 ~ М-80/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-107/2023         14 марта 2023 года

УИД 29RS0004-01-2023-000110-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску Колесниковой Т.А. к Колесникову В.С. о признании оскорбительных выражений, высказанных в неприличной форме, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, возмещении морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 15 августа 2022 года ответчик совершил в отношении истца неправомерные действия, высказав посредством мессенджера «Вайбер» оскорбительные выражения, распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство, чем нарушил личные неимущественные права истца. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, степень которых была повышена прочтением оскорблений, поступивших на телефон, несовершеннолетними детьми истца, что привело к их страданиям и вызвало у них слезы. Вследствие прочтения унизительных сообщений в связи с индивидуальными особенностями у истца произошли скачки артериального давления, влекущие за собой головные боли. Постановлением о назначении административного наказания от 07 ноября 2022 года по делу № 5-589/2022 Колесников В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорблений. Просит суд признать оскорбительные выражения, высказанные ответчиком в неприличной форме посредством мессенджера «Вайбер», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Колесникова Т.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Колесников В.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на несогласие с исковыми требованиями, поскольку допустил оскорбление в адрес истца в личной переписке посредством мессенджера «Вайбер». Изложенные им выражения не были опубликованы в средствах массовой информации, в социальной группе сети «Интернет», не доступны для неопределенного количества пользователей и не являются публичными, а относятся к личной переписке и конфиденциальной информации, содержащейся в телефоне. Доступность несовершеннолетним детям личной переписки в телефоне истца является виной последнего. Довод истца о повышении артериального давления и головных болях вследствие прочтения сообщений является надуманным, фактически не подтвержденным. Доказательств обращения за медицинской помощью истцом не представлено, причинная связь между прочтением сообщений и наступившими последствиями отсутствует. Просит отказать в удовлетворении исковых требований или снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей, учесть требования разумности и справедливости, а также провоцирующее поведение истца.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты личной переписки в мессенджере «Вайбер», согласно которым истцу от абонента «Колесников МТС» поступили сообщения, содержащие оскорбительные высказывания в неприличной форме.

В своих возражениях на иск ответчик Колесников В.С. подтвердил, что 15 августа 2022 года в ходе переписки в мессенджере «Вайбер» допустил оскорбительные высказывания в адрес истца.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 07 ноября 2022 года по делу № 5-589/2022 Колесников В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: 15 августа 2022 года в период с 20 часов 54 минут до 21 часа 17 минут Колесников В.С. с номера телефона № в мессенджере «Вайбер» высказал оскорбительные выражения в адрес Колесниковой Т.А. в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2022 года.

Колесникова Т.А. ссылается в иске на причинение ей нравственных страданий оскорблением со стороны ответчика, при этом факт оскорбления истца ответчиком в неприличной форме, унижающей честь и достоинство истца, установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

Размер компенсации морального вреда в силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из анализа данных правовых норм следует, что основанием для возмещения компенсации морального вреда является, в том числе и оскорбление - унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом, под неприличной формой выражения понимается форма отрицательной оценки личности, явно противоречащая принятым в обществе правилам поведения.

По мнению суда, направленные Колесниковым В.С. в адрес истца нецензурные высказывания являются неприличными, подразумевают отрицательное значение и унижают честь и достоинство истца, содержат негативную оценку его личности, противоречат принятой в обществе культуре общения, при этом выражены в форме оскорбления, выходящей за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений.

Принимая во внимание степень и характер нравственных страданий, понесенных истцом, выразившихся в переживаниях по поводу унижения чести и достоинства, фактические обстоятельства, при которых были причинены нравственные страдания, а также характер и объем высказывания ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

По мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности, то есть соразмерна характеру причиненного Колесниковой Т.А. морального вреда, не приведет к ее неосновательному обогащению, в то же время такая компенсация сможет сгладить нравственные переживания и физические страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колесниковой Т.А. к Колесникову В.С. о признании оскорбительных выражений, высказанных в неприличной форме, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, возмещении морального вреда удовлетворить.

Признать оскорбительные выражения, высказанные в неприличной форме в адрес Колесниковой Т.А., не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

Взыскать с Колесникова В.С. (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Колесниковой Т.А. (паспорт гражданина РФ серия № №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с Колесникова В.С. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой