Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-160/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 12 декабря 2022 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Скороходова Е.А., подсудимой Наговицыной Л.С., защитника-адвоката Самсоновой С.Е., представившей удостоверение № 1451 и ордер № 180713 от 15 ноября 2022 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наговицыной ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование общее, разведена, работающей в ООО УК «Уют» в должности РКО, не военнообязанной, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского городского суда Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в доход государства в размере 8000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 24 дня, основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г. Льгова и Льговского района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Льговского районного суда Курской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № г. Льгова и Льговского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06 марта 2019 года освобождена по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наговицына Л.С., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады января 2022 года примерно в 16 часов 00 минут у Наговицыной Л.С., не имеющей постоянного источника дохода и средств к существованию, находящейся по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, в жилом доме, принадлежащем ее матери Потерпевший №1, возникло желание употребить спиртные напитки, но денежных средств на их приобретение у нее не было. В данный момент у Наговицыной Л.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с целью причинения последней материального ущерба.

С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день в первой декаде января 2022 года примерно в 16 часов 02 минуты Наговицына Л.С. направилась в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором никто не проживал, принадлежащее ее матери Потерпевший №1, имея при этом право пользоваться любым помещением и имуществом на территории указанного домовладения с разрешения матери, не имея права распоряжаться ими. Придя по указанному адресу примерно в 16 часов 10 минут того же дня, Наговицына Л.С., открыв замок на входной двери забора, ограждающего территорию, имевшимся у нее ключом, прошла на территорию указанного домовладения к жилому дому. Убедившись в отсутствии людей на территории домовладения и в доме, Наговицына Л.С., открыв имевшимся у нее ключом замок на входной двери, зашла в дом. Находясь в жилом <адрес> Наговицына Л.С., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, путем свободного доступа, в отсутствие собственника домовладения Потерпевший №1, прошла в помещение кухни указанного домовладения, откуда примерно в 16 часов 15 минут того же дня в первой декаде января 2022 года тайно похитила двухконфорочную чугунную плиту с набором из чугунных колец – конфорок, стоимостью, согласно заключению эксперта № 1979 от 16 марта 2022 года, по состоянию цен на январь 2022 года, с учетом износа, 2000 рублей 00 копеек, а именно беспрепятственно извлекла ее из кирпичной кладки печи двумя руками. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью достижения максимального преступного результата, Наговицына Л.С. прошла в жилую комнату указанного дома и примерно в 16 часов 20 минут того же дня в первой декаде января 2022 года похитила с кровати пять пуховых подушек с наполнителем «куриный пух», стоимостью, согласно заключению эксперта № 1979 от 16 марта 2022 года, по состоянию цен на январь 2022 года, с учетом износа, за 1 штуку 207 рублей 50 копеек, на общую сумму 1037 рублей 50 копеек. Выйдя из дома вместе с похищенным, Наговицына Л.С. положила его на привезенные с собой принадлежащие ей санки длиной 1,2 метра, шириной 0,6 метра, изготовленные кустарным способом из металлоконструкции.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью достижения максимальной материальной выгоды, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Наговицына Л.С., в тот же день в первой декаде января 2022 года примерно в 16 часов 30 минут прошла к сараю, расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>. Подойдя к сараю, Наговицына Л.С. примерно в 16 часов 32 минуты, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла замок на входной двери имевшимся у нее ключом и, зайдя внутрь сарая, имея с разрешения Потерпевший №1 доступ к имуществу, хранящемуся в нем, тайно похитила из него стоящие на полу две пустые металлические бочки объемом 200 литров каждая, стоимостью, согласно заключению эксперта № 1979 от 16 марта 2022 года, по состоянию цен на январь 2022 года, с учетом износа, 566 рублей 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1133 рубля 34 копейки, подняв их руками и поочередно вынеся из помещения, поставила на принадлежащие ей санки, длиной 1,2 метра, шириной 0,6 метра, изготовленные кустарным способом из металлоконструкции, находящиеся на территории указанного домовладения. После чего Наговицына Л.С. с похищенным имуществом незамедлительно с места совершения преступления скрылась, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Наговицына Л.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4170 рублей 84 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у Наговицыной Л.С., не имеющей постоянного источника дохода и средств к существованию, находящейся по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ее матери Потерпевший №1, возникло желание употребить спиртные напитки, но денежных средств на их приобретение у нее не было. В данный момент у Наговицыной Л.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из указанного домовладения с целью причинения последней значительного материального ущерба.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 02 минуты Наговицына Л.С., находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> имея право пользования любым помещением и имуществом на территории указанного домовладения с разрешения ее матери Потерпевший №1, не имея права распоряжаться ими, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, заведомо зная, что в доме она находится одна, тайно похитила, взяв руками, из помещения кладовой дома бензиновый триммер марки «Huter» модели GGT – 1300T стоимостью, согласно заключению эксперта № 1985 от 16 марта 2022 года, по состоянию цен на январь 2022 года с учетом износа, 3100 рублей 00 копеек, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью достижения максимального преступного результата, прошла в жилую комнату указанного дома, откуда похитила, взяв руками, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Hitachi» модели DS 12 DVF3, стоимостью, согласно заключению эксперта № 1985 от 16 марта 2022 года по состоянию цен на январь 2022 года с учетом износа, 2640 рублей 00 копеек, углошлифовальную машину марки «Sparky POWER TOOLS» модели М600, стоимостью, согласно заключению эксперта № 1985 от 16 марта 2022 года по состоянию цен на январь 2022 года с учетом износа, 1500 рублей 00 копеек, лежащие на полу комнаты, вынесла из дома и сложила на принадлежащие ей санки, длиной 1,2 метра, шириной 0,6 метра, изготовленные кустарным способом из металлоконструкции, стоящие на территории указанного домовладения.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью достижения максимальной преступной выгоды, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Наговицына Л.С. примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла в помещение кухни <адрес>, откуда похитила плиту печную чугунную одноконфорочную весом 15 кг, стоимостью согласно заключению эксперта № 1985 от 16 марта 2022 года по состоянию цен на январь 2022 года, 21 рубль 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 315 рублей 00 копеек, а именно: извлекла ее беспрепятственно из кирпичной кладки печи двумя руками, и 4 печных чугунных дверцы общим весом 5 кг, стоимостью, согласно заключению эксперта № 1985 от 16 марта 2022 года по состоянию цен на январь 2022 года, 21 рубль 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 105 рублей 00 копеек, сняв их поочередно двумя руками с печи, вынесла из дома и сложила на принадлежащие ей санки, длиной 1,2 метра, шириной 0,6 метра, изготовленные кустарным способом из металлоконструкции, находящиеся на территории указанного домовладения.

После чего Наговицына Л.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления незамедлительно скрылась, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Наговицына Л.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7660 рублей 00 копеек, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

Подсудимая Наговицына Л.С. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Наговицыной Л.С., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в первой декаде января 2022 года около 16 часов 00 минут, когда она находилась по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, одна, ей захотелось выпить спиртных напитков, но денежных средств у нее не было, она решила похитить какое-нибудь имущество из жилого дома своей матери Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Она направилась в указанный дом, взяв с собой принадлежащие ей санки. Ключи от дома у нее имелись, так как она периодически присматривала за домом. Придя по указанному адресу, примерно в 16 часов 10 минут, она своим ключом открыла замок на входной двери забора, огораживающего территорию домовладения, а затем прошла во двор к дому, при этом осмотревшись, что на территории домовладения и в доме никого нет. Подойдя к входной двери указанного дома, она имеющимся у нее ключом открыла замок входной двери. Зайдя в дом, она решила совершить кражу двухконфорочной чугунной печной плиты с набором из чугунных колец-конфорок, которая находилась на печке, расположенной в кухне. Пройдя в помещение кухни, она двумя руками вытащила с поверхности печки указанную плиту. Затем, пройдя в жилую комнату, с кровати взяла пять пуховых подушек с наполнителем куриный пух. Похищенное ею имущество, принадлежащее ее матери Потерпевший №1, она вынесла из дома и положила на привезенные с собой и принадлежащие ей санки, которые она оставила во дворе. Затем примерно через 20 минут она, открыв замок двери сарая, имевшимся у нее ключом, и зашла в сарай, откуда похитила две пустые металлические бочки объемом 200 литров каждая, стоящие на полу, которые она также положила на санки к остальному похищенному имуществу. Пять пуховых подушек она продала лицам цыганской национальности. Остальное похищенное ею имущество: две металлические бочки и двухконфорочную чугунную печную плиту с набором из чугунных колец-конфорок она продала Свидетель №1, проживающему на <адрес>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, ей захотелось выпить спиртных напитков, но денежных средств у нее не было, она решила похитить из указанного дома имущество, принадлежащее ее матери Потерпевший №1, впоследствии его продать. Из кладовой, находящейся в коридоре дома, она похитила бензиновый триммер марки «Huter» модель GGT – 1300T. Из жилой комнаты она похитила электроинструменты: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Hitachi» модель DS 12 DVF3, угловую шлифовальную машину марки «Sparky POWER TOOLS» модель М600, которые находились на полу. Похищенное имущество она вынесла из дома и положила на принадлежащие ей санки. После этого примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она из помещения кухни <адрес> вытащила с печной поверхности двумя руками печную чугунную плиту весом примерно 15 кг, а также сняла с печки 4 печные чугунные дверцы общим весом примерно 5 кг. Выйдя с территории указанного домовладения вместе с похищенным на улицу, встретила неизвестного ей мужчину цыганской национальности, которому продала все указанные электроинструменты. Печную чугунную плиту весом примерно 15 кг и 4 печные чугунные дверцы общим весом примерно 5 кг она продала Свидетель №1 Похищенное имущество принадлежало ее матери Потерпевший №1, которая ей не разрешала его брать и распоряжаться им. В настоящее время ущерб, причиненный ее преступными действиями, она возместила своей матери в полном объеме. (Том 2 л.д. 161-164).

Помимо собственных признательных показаний, данных подсудимой Наговицыной Л.С.в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от первой декады января 2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1), полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, который она использует как дачу. Данный дом пригоден для жилья и в нем в период времени с января 2021 года по январь 2022 года проживала ее дочь Наговицына Л.С. ДД.ММ.ГГГГ приехав в данный дом и зайдя в дом, она обнаружила, что пропала двухконфорочная чугунная плита с набором из чугунных колец-конфорок, пять пуховых подушек с наполнителем из куриного пуха, две металлические бочки объемом 200 литров. Замки в доме взломаны не были. Она решила, что указанные вещи могла похитить ее дочь Наговицына Л.С. Данные вещи принадлежали ей и своей дочери она их брать не разрешала. О данном факте она сообщила в полицию. Причиненный ей ущерб оценивает в 4170 рублей 84 копейки. Причиненный ущерб Наговицына Л.С. возместила ей в полном объеме. (Том 1 л.д. 237-240, том 2 л.д. 73-75);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в начале января 2022 года к нему домой пришла Наговицына Л.С. На санках, Наговицына Л. привезла двухконфорочную чугунную плиту с набором чугунных колец-конфорок и две металлические бочки объемом 200 литров каждая, и предложила ему их у нее купить, при этом пояснив, что указанные предметы принадлежат ей. Он согласился. После чего он заплатил ей за приобретенные им предметы денежные средства, в каком размере не помнит. (Том 2 л.д. 22- 23);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что у его тещи Потерпевший №1 имеется два дома в <адрес>, расположенные по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, д. <адрес>. В <адрес> период с января 2021 года по январь 2022 года проживала Наговицына Л.С. дочь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своей тещи отправился в <адрес>, чтобы проверить сохранность имущества, находящегося в <адрес>, который Потерпевший №1 использует как дачу. Войдя внутрь дома, он обнаружил, что пропала печная плита, о чем сообщил теще. Также во дворе он обнаружил, что открыта одна из надворных построек. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своей тещей Потерпевший №1 приехали в <адрес>, в ее <адрес>, где та осмотрела дом и вызвала сотрудников полиции, так как у нее из дома пропало имущество: печная плита, пять подушек и две металлические бочки. (Том 2 л.д.55-57);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ее дочь Наговицыну Л.С., которая похитила имущество из ее дома по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 200);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 202-208);

- заключением эксперта № 1979 от 16 марта 2022 года, согласно которому предполагаемая рыночная стоимость двухконфорочной чугунной плиты с набором из чугунных колец-конфорок, по состоянию на январь 2022 года, с учетом износа, составляет 2000 рублей 00 копеек; предполагаемая рыночная стоимость пяти пуховых подушек (наполнитель: куриный пух), по состоянию на январь 2022 года, с учетом износа, составляет 1037 рублей 50 копеек; предполагаемая рыночная стоимость двух металлических бочек, объемом 200 литров, по состоянию на январь 2022 года, с учетом износа, составляет 1133 рублей 34 копейки. (Том 1 л.д. 219-226).

(по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1),

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым что у нее в <адрес> есть родительский дом, в котором ранее проживал ее брат ФИО3 Ее брат умер в 2020 году, она является наследницей на имущество брата после его смерти. В данном доме с ее разрешения в период с марта 2021 года и примерно по ДД.ММ.ГГГГ проживала ее дочь Наговицына Л.С. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила дочь Наговицына Л.С. и сообщила, что из ее дома совершена кража. Из ее дома были похищены принадлежащие ей электроинструменты, которые она приобретала за собственные денежные средства в 2013 году, а именно бензиновый триммер марки «Huter» модель GGT – 1300T, аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Hitachi» модель DS 12 DVF3, угловая шлифовальная машина марки «Sparky POWER TOOLS» модель М600, и хранила в доме, где проживал ее покойный брат. Также из дома были похищены плита печная чугунная одноконфорочная весом 15 кг, 4 печные чугунные дверцы общим весом примерно 5 кг. Ущерб, причиненный хищением принадлежащего ей имущества, составляет 7660 рублей 00 копеек, который для нее является значительным, так как она является пенсионером. Размер ее пенсии составляет около 21000 рублей, кроме того у нее под опекой находится несовершеннолетняя внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой она получает пособие в размере 9000 рублей, иных источников дохода не имеет. Наговицына Л.С. причиненный ей материальный ущерб возместила в полном объеме. Претензий она к ней не имеет. (Том 1 л.д. 148-149, том 2 л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в январе 2022 года, к нему домой пришла Наговицына Л.С., которая с собой на санках привезла одноконфорочную чугунную печную плиту и 4 чугунные печные дверцы и предложила их купить у нее. Он приобрел у нее указанные предметы. Через некоторое время он сдал, приобретенные им у ФИО1 предметы на пункт приема металла. (Том 2 л.д. 22-23);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Льговский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что неизвестные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершили кражу имущества. (Том 1 л.д.118);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ее дочь Наговицыну Л.С., которая без ее разрешения продала электроинструменты и печную плиту. (Том 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: кассовый чек ИП «ФИО6» магазин «Мастер» от ДД.ММ.ГГГГ, брошюра «Паспорт Huter бензиновый триммер», брошюра «Инструкция по эксплуатации Hitachi Koki», брошюра «Углошлифовальная машина «SPARKY POWER TOOLS».(Том 1 л.д. 126-135);

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2022 года, согласно которому произведен осмотр кассового чека ИП «ФИО6» от 28 июня 2012 года, изготовленный из листа белой бумаги размерами 14,6Х9,7 см. В котором имеются сведения о цене товара «бензотриммера «Huter GGT-1300T» -5800 рублей 00 копеек, дата и время приобретения: 28 июня 2012 года 18:37, наименование продавца: ИП «ФИО6» магазин «Мастер», а также оттиск печати магазина; брошюра «Паспорт Huter бензиновый триммер», изготовленная из мелованной бумаги на 8 листах, в которой имеются сведения о комплектации, устройстве триммера, технических характеристиках, подготовке к работе, техническом обслуживании, возможных неисправностях, хранении; брошюра «Инструкция по эксплуатации «Hitachi Koki», изготовленная на 36 листах бумаги, содержащая сведения об устройстве, правилах эксплуатации, технических характеристиках, техническом обслуживании; брошюра «Углошлифовальная машина «SPARKY POWER TOOLS», изготовленная на 8 листах бумаги, содержащая сведения об устройстве, технических характеристиках, техническом обслуживании, подготовке к работе, правилах эксплуатации. (Том 1 л.д. 154-155), которые постановлением от 10 марта 2022 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Том 1 л.д. 156);

- заключением эксперта № 1985 от 16 марта 2022 года, согласно которому стоимость бензинового триммера марки «Huter» модели GGT – 1300T, по состоянию цен на январь 2022 года, с учетом износа, составляла 3100 рублей 00 копеек, стоимость аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «Hitachi» модели DS 12 DVF3, по состоянию цен на январь 2022 года, с учетом износа, составляла 2640 рублей 00 копеек, угловой шлифовальной машины марки «Sparky POWER TOOLS» модели М600, по состоянию цен на январь 2022 года, с учетом износа, составляла 1500 рублей 00 копеек, стоимость плиты печной чугунной одноконфорочной весом 15 кг, по состоянию цен на январь 2022 года, с учетом износа, составляла 315 рублей 00 копеек, стоимость 4 печных чугунных дверец общим весом 5 кг, по состоянию цен на январь 2022 года, с учетом износа, составляла 105 рублей 00 копеек. (Том 1 л.д. 162-168).

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допрошенного в ходе судебного заседания и на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, показания, которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самой подсудимой Наговицыной Л.С., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ,устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

Признав показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 объективными и достоверными, суд считает, что каких-либо оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, не имеется. Показания свидетелей обвинения, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой Наговицыной Л.С., оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Достоверными и объективными суд признает и показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется, кроме того, они нашли свое подтверждение при исследовании материалов уголовного дела, так как полностью с ними согласуются, а также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также и с показаниями самой подсудимой Наговицыной Л.С., данными ею в ходе предварительного следствия.

У суда нет оснований сомневаться и в заключениях соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключения экспертов.

Порядок назначения всех имеющихся в деле экспертиз не нарушен, исследования проведены в соответствии требованиями закона, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено.

Из исследованных в судебном заседании доказательств и материалов дела видно, что действия подсудимой Наговицыной Л.С. носили именно целенаправленный характер, а ее умысел был направлен именно на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о направленности умысла Наговицыной Л.С. суд исходит из совокупности всех исследованных обстоятельств содеянного, учитывает предшествующее преступлениям и последующее поведение виновной.

Установленные в судебном заседании характер действий подсудимой Наговицыной Л.С., ее поведение, подтверждают умысел подсудимой именно на совершение вышеуказанных преступлений.

При таких обстоятельствах виновность подсудимой Наговицыной Л.С. в совершении двух эпизодов (в первой декаде января 2022 года и ДД.ММ.ГГГГ) краж, то есть тайного хищения имущества, принадлежащегоПотерпевший №1, нашла свое подтверждение, поскольку подсудимая с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъяла имущество в отсутствие собственника, поэтому совершенные хищения суд признает тайными. В содеянном подсудимой содержатся все признаки кражи, так как после совершения хищений она по своему усмотрению распорядилась похищенным имуществом, в связи с чем суд считает преступления оконченными.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимая при совершении преступления похитила имущество на сумму 7660 рублей 00 копеек, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 рублей, кроме того с учетом имущественного положения потерпевшей, которая не работает, получает пенсию, среднемесячный размер которой составляет 21000 рублей, иных источников дохода не имеет, является попечителем несовершеннолетней внучки, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, является для последней значительным.

Таким образом, действия подсудимой Наговицыной Л.С. суд квалифицирует по эпизоду от первой декады января 2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Наговицыной Л.С. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимой Наговицыной Л.С. у суда сомнений не вызывает. Так согласно сведениям ФГБУЗ МСЧ № 125 ФМБА России, ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» Наговицына Л.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние подсудимой Наговицыной Л.С. исследовалось при проведении амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы. Так, согласно выводам заключения эксперта№979 от 30 мая 2022 года на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики Наговицына Л.С. не страдала и не страдает. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, Наговицына Л.С. обнаруживала и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F 10.2). Учитывая, что выявленный в настоящее время у Наговицыной Л.С. синдром зависимости от алкоголя не сопровождается интеллектуальной дефицитарностью, снижением критических и прогностических способностей, грубым нарушением социальной адаптации, какой – либо продуктивной психопатологической симптоматикой, она знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемых ей деяний, возможные последствия сложившейся судебно-следственной ситуации, поэтому и в настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Наговицыной Л.С. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту, она может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (Том 2 л.д. 36- 39).

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимой Наговицыной Л.С., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, у суда сомнений не вызывают. При таких данных суд признает подсудимую Наговицыну Л.С. в отношении инкриминируемых ей деяний вменяемой, а следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Назначая Наговицыной Л.С. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61,63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФв качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Наговицыной Л.С., по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от первой декады января 2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1) суд признает признательные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) суд признает признательные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах совершения ею преступлений, органам предварительного следствия не известные, данные Наговицыной Л.С. до возбуждения уголовных дел, которые суд считает возможным расценить как явки с повинной, а также по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию преступлений, поскольку с момента возбуждения уголовных дел подсудимая давала последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступлений, добровольное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба.

Кроме того, Наговицына Л.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства ООО «Управляющая компания Уютный дом» и по месту регистрации администраций МО «поселок имени К.Либкнехта», удовлетворительно по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский», ухаживает за своей матерью ФИО7, имеющей ряд заболеваний, являющейся потерпевшей по уголовному делу – все это, суд считает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Наговицыной Л.С. и признает их в качестве таковых.

Обстоятельством, отягчающим наказание Наговицыной Л.С., по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Наговицына Л.С., будучи судимой за умышленное преступление вновь совершила умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом тяжести деяний, совершенных подсудимой, обстоятельств дела, личности виновной, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, учитывая цели применения наказания, суд считает, что по ч.1 ст. 158 УК РФ Наговицыной Л.С. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместила ущерб потерпевшей, осуществляет уход за матерью, суд совокупность указанных обстоятельств расценивает как исключительную и существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает возможным назначить Наговицыной Л.С. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не усматривает.

Наказание Наговицыной Л.С. должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных ею преступлений путем частичного сложения наказаний.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Наговицыной Л.С. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

Меру пресечения Наговицыной Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наговицыну ФИО16 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от первой декады января 2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 8 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курчатовский район» Курской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязанности в виде явки один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в дни, устанавливаемые данным органом для регистрации;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курчатовский район» Курской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязанности в виде явки один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в дни, устанавливаемые данным органом для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Наговицыной Л.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курчатовский район» Курской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязанности в виде явки один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в дни, устанавливаемые данным органом для регистрации.

Меру пресечения Наговицыной Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: кассовый чек ИП «ФИО6» магазин «Мастер» от ДД.ММ.ГГГГ, брошюру «Паспорт Huter бензиновый триммер», брошюру «Инструкция по эксплуатации Hitachi Koki», брошюру «Углошлифовальная машина «SPARKY POWER TOOLS» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий судья И.Б. Адамова