Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2023 ~ М-214/2023 от 28.03.2023

47RS0015-01-2023-000294-75

Дело № 2-475/2023                            01 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием прокурора Андреевой И.О.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова к Иванов о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Иванова обратилась в суд с иском к Иванов с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением-квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета и взыскать уплаченную при подачи иска в суд государственную пошлину и судебные расходы виде почтовых платежей.

В обоснование заявленных исковых требований истец Иванова иск поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ стала собственником жилого помещения-<адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в свою квартиру Иванов с которым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак. Брак расторгли в 2017 году, но продолжали проживать вместе до января 2022 года. В начале 2022 года семейные отношения прекращены и Иванов выехал из квартиры, забрал все свои личные вещи, телевизор, кое какую бытовую технику, автомашину, коммунальные платежи не оплачивает. Где в настоящее время он проживает, ей неизвестно. Членом ее семьи он не является, соглашения о пользовании жилым помещением с Иванов она не заключала.

Просит признать Иванов утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета? и взыскать с него понесенные ею судебные расходы.

Ответчик Иванов в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, почтовая корреспонденция вернулась невостребованной.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.39)

Ответчику Иванов направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту его регистрации которые возвратились не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д.44,63).

Также суд предпринимал меры для извещения ответчика через управляющую организацию ООО «Лучки», осуществляющую функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. В материалах дела имеются сообщения управляющей организации о невозможности вручения судебных повесток, в связи с тем, что дверь в квартиру никто не открыл (л.д.41).

Наличие у ответчика постоянной регистрации в Сланцевском районе Ленинградской области свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет», либо в местах доступных для пользователей информацией.

Так же судом были приняты меры для извещения ответчика по номеру мобильного телефона предоставленного Иванова Однако, ответчик на телефонные звонки не ответил, и не перезвонил (л.д.59)

Также судебная повестка для вручения Иванов была направлена по месту его работы в ООО «ССК» (л.д.61)

Принимая во внимание, что ответчик Иванов уклоняется от явки в суд, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Иванов

Представитель третьего лица отдела МВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражал (л.д.62).

При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ст. 35 п. 1 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статье 30 ЖК РФ определены права и обязанности собственника жилого помещения, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Для приобретения права пользования жилым помещением по смыслу ст. 31 ЖК РФ требуется не только регистрация, но и проживание в этом жилом помещении совместно с собственником и на иных основаниях, предусмотренных жилищным и гражданским законодательством. Сам по себе факт регистрации без проживания не влечет за собой возникновения права пользования жилой площадью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО2 трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д.20-25).

Из выписки из ЕГРН видно, что спорная квартира находится в собственности у Иванова, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Согласно справки формы № 9, в данной квартире с 18.01.2011 года зарегистрирован Иванов (л.д.26), с которым ФИО1 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ей присвоена фамилия Иванова (л.д.32).

Брак между Иванов прекращен решением мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено материалами дела, ответчик Иванов добровольно выехал из спорного жилого помещения в начале 2022 года.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Иванов выехал из жилого помещения принадлежащего истцу Иванова и более года не проживает в указанном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 показала, что с Иванова дружит со школьной скамьи и часто бывает у нее дома по адресу: <адрес>, они рядом живут. Данную квартиру Иванова приобрела еще до брака с Иванов Потом Иванов в ее жизни появился. Она его прописала в свою квартиру, и проживали они вместе. Её бывшего мужа Иванов знает около 11-12 лет. В начале 2022 года Иванов съехал из квартиры, об этом ей сказала сама Иванов. И на протяжении больше года, когда она приходит в гости к Иванов, Иванов в квартире нет, нет и его вещей.

Свидетель ФИО4 показала, что Иванов знает с 2011 года. Квартира по адресу: <адрес> досталась Иванов после смерти ее бабушки. Потом только появился Иванов и они стали проживать вместе. Она раз в месяц заходит к Иванов в гости, Иванов не видит с начала 2022 года., присутствия мужчины в доме нет. Иванов сказала ей, что он ушел, и вывез свои все вещи.

    Таким образом, суд полагает, что отсутствие ответчика Иванов с начала 2022 года в жилом помещении, принадлежащем истцу, подтверждено представленными доказательствами, и свидетельствует о том, что Иванов добровольно выехал на другое постоянное место жительства, в квартиру вселяться не пытался, не принимает участие в расходах по коммунальным платежам, перестал быть членом семьи Иванова, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, спорное жилое помещение не является его постоянным местом жительства.

Из материалов дела так же установлено, что данная квартира приобретена Иванова до брака с Иванов и не является их совместно нажитым имуществом.

Соглашения о пользовании спорной квартирой стороны не заключали, брачный контракт отсутствует.

Как установлено в ходе рассмотрения дела выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, что подтверждается следующими фактами:- ответчик вывез из жилого помещения свои вещи,- ответчик не получает в отделении связи почтовую корреспонденцию, поступающую на адрес спорного жилого помещения. Выезд ответчика из жилого помещения был добровольным, то есть осуществлялся по собственному желанию ответчика.

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании квартирой, суду не представлено.

Ответчик с иском о вселении его в спорное жилое помещение, либо о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в суд не обращался.

Отсутствуют доказательства наличия конфликтных отношений между истцом и ответчиком, которые привели к невозможности совместного проживания. Так же отсутствуют доказательства вынужденного выезда ответчика из жилого помещения/непроживания в нем, и отсутствие жалоб, обращений, заявлений ответчика в органы полиции, в жилищные органы о противоправных действиях со стороны истца, о нарушении жилищных прав ответчика, о чинении истцом препятствий в пользовании жилым помещением.

Ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствуют доказательства несения ответчиком расходов по оплате квартирной платы за наем жилого помещения и эксплуатационных расходов за период, в течение которого ответчик не проживал в жилом помещении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не является членом семьи собственника по смыслу ст. 31 ЖК РФ, в квартире не проживает, истцу спорное жилое помещение принадлежит на законных основаниях, в связи с чем она вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, связанных с пользованием спорным жилым помещением.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, а также установленные обстоятельства о том, что Иванов длительное время не проживает в спорном жилом помещении, при этом его не проживание носит добровольный характер, суд находит требования истца Иванова о признании ответчика Иванов утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает установленным, что регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер. Ответчик в жилом помещении не проживает, своих вещей в жилом помещение не хранит, своих претензий по пользованию жилым помещением не предъявлял. Свои права на проживание в жилом помещении также не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан и юридических лиц.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника Иванова и она не может распорядиться своей собственностью по своему усмотрению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание отсутствие у Иванов права пользование жилым помещением по адресу: <адрес> учитывая, что указанное жилое помещение не является его местом жительства, он подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с рассмотрением данного дела, а именно: уплаченная при подачи иска государственная пошлина (л.д.14), и почтовые расходы (л.д.8,11)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 884 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.