Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2019 ~ М-29/2019 от 29.01.2019

Дело №2-91/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2019 года                                                              п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием ответчика Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев исковое заявление Хайруллина И.И. к Ибрагимову А.Р. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Хайруллин И.И. обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Ибрагимова А.Р. в его пользу величину ущерба в размере <данные изъяты>, величину УТС в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по проведению оценки в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На судебное заседание истец не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с тем, что находится на отдыхе в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ибрагимов А.Р. в судебном заседании о передачи дела по подсудности не возражал.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления цена иска составляет <данные изъяты> При этом, истцом в цену иска были включены расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты>. Исходя из содержания иска, истцом была организована независимая оценка величины ущерба транспортного средства в результате ДТП, по результатам указанной экспертизы истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, требования о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в цену иска не входят, поскольку являются необходимыми расходами, понесенными истцом для определения размера ущерба и последующего обращения в суд, т.е. судебными расходами. Штраф, расходы на оплату услуг представителя так же не входят в цену иска. Требование о компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании страхового возмещения.

Следовательно, поданное исковое заявление Хайруллина И.И. не относится к подсудности Рыбно-Слободского районного суда РТ, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, не превышающие <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка N 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Хайруллина И.И. к Ибрагимову А.Р. о взыскании ущерба передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней после вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий         подпись          А.Р. Минахметова