Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-444/2023 от 31.07.2023

    №1-444/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области                                                          20 сентября 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимой Грицуновой Н.А., защитника – адвоката Журавлева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грицуновой Натальи Алексеевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грицунова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Грицунова Н.А. 27 июня 2023 года примерно в 19 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>, после обоюдной драки произошедшей между ее знакомым ФИО3 и малознакомым ФИО4, увидела на земле, выпавший в ходе драки из кармана брюк ФИО4, принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», объемом памяти 64 Гб, после чего решила совершить тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Грицунова Н.А., руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в указанное время того же дня, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», объемом памяти 64 Гб, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Вслед за этим, Грицунова Н.А., убедившись, что ее действия остались незамеченными, скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просит прекратить уголовное дело в отношении Грицуновой Н.А., поскольку они примирились и подсудимая загладила причиненный ему ущерб, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая Грицунова Н.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела и подтвердила, что она действительно загладила перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Журавлев А.Е. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Масликов М.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая ранее не судима, загладила причиненный ущерб потерпевшему и потерпевший данное обстоятельство подтвердил в своем заявлении.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО4, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая Грицунова Н.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении неё по указанным выше основаниям, согласна.

Поэтому, имеются все основания для применения к ней ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Грицуновой Натальи Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Грицуновой Н.А. – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Т.А. Колесникова