Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 ~ М-383/2023 от 27.03.2023

Дело №

УИД 03RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Галихановой ФИО8 к Даутову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Галиханова С.Ф. обратилась в суд с иском к Даутову ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, обосновывая иск тем, что на исполнении в Кармаскалинском районном отделении службы судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительный документ о взыскании задолженности с должника Даутова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии с решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу 2-3096/2015 от ДД.ММ.ГГГГ обязан в пользу ООО «Нэйва» выплатить задолженность в размере 1 103 381 рубль 89 копеек.

Также на исполнении находится исполнительный документ о взыскании задолженности с должника Даутова ФИО12, 02. августа 1981 года рождения, который в соответствии с решением судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан в пользу Мясникова ФИО13 выплатить задолженность в размере 108 474 рубля.

В рамках возбужденных исполнительных производств направлены запросы посредством подсистемы МВВ АИС ФССП России в регистрирующие органы и кредитные организации, сотовым операторам: Билайн, ПАО ВТБ, МВД, Мегафон, МТС, ОАО Сбербанк, ОАО УралСиб, Росреестр, ФНС, ФМС, ПФР, ГИБДД МВД и др. с целью проверки имущественного положения должника.

Согласно поступившим сведениям установлено, что на имя должника автомототранспортные средства, самоходная техника не зарегистрированы.

Установлено, что у ответчика имеется: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1216 кв. м. расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с/с Кармаскалинский, с Кармаскалы, <адрес> кадастровым номером №, вид права - собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющихся у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2022-47196618 от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа в отношении выявленного имущества вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с недвижимым имуществом.

В рамках совершения исполнительных действий, в адрес должника совершены неоднократные выходы по адресу регистрации. Также направлялись уведомления о необходимости принятия мер по погашению задолженностей, которые были доставлены должнику посредством системы электронного документооборота (далее СЭД).

В связи с длительным неисполнением требований исполнительных документов должник ограничен в праве выезда из Российской Федерации.

Согласно полученным сведениям из органа ФНС, банков и иных кредитных организаций, неоднократно вынесены и направлены к исполнению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

В результате применения мер принудительного исполнения были взысканы суммы денежных средств со счетов должника: ДД.ММ.ГГГГ — 25 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 20 000 рублей, которые были направлены на исполнение требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

По результатам ответов на запросы, неоднократно направленных в органы Пенсионного фонда, органов ФНС, сведения о получении должником дохода в порядке трудовых, гражданско-правовых отношений, за период с 2020 по 2023 годы, не зафиксированы. Согласно ответу Пенсионного фонда, должник пенсионером не является.

Ответчик обязательства добровольно не исполняет и причины неисполнения судебному приставу-исполнителю не представлены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1216 кв. м. расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с/с Кармаскалинский, с Кармаскалы, <адрес> кадастровым номером №, вид права – собственность.

В судебное заседание истец заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Галиханова С.Ф. не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения иска, надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Даутов И.Р., третьи лица, надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту его регистрации, а именно по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, однако судебная корреспонденция возвращалась в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения корреспонденции, между тем, суд не располагает сведениями об ином конкретном месте жительства ответчика.

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Кармаскалинскоим РО СП УФССП России по РБ на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Даутова И.Р.:

- №-ИП о взыскании с Даутова ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитным платежам в размере: 108 474 рубля в пользу взыскателя: Мясникова ФИО15, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

- №-ИП о взыскании с Даутова ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитным платежам в размере: 1103 рубля 381 рубль 89 копеек в пользу взыскателя: Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов Конкурсного управляющего «Мой банк.Ипотека», возбужденное на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРП о правах лица на объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ должнику Даутову И.Р. принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Республика ФИО1, р-н Кармаскалинский, с/с Кармаскалинский, с кадастровым номером №, вид права - собственность, площадью 1216,00 кв.м.

В соответствии со справкой Администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, на спорном земельном участке каких-либо строений не имеется.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств у Даутова И.Р. судебным приставом-исполнителем не выявлено. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Данный земельный участок не обладает признаками, предусмотренными абз. 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а обращение на него взыскания является способом защиты прав взыскателя по погашению долга по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к Даутову И.Р. об обращении взыскания на спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенной части требований, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Галихановой ФИО17 к Даутову ФИО18 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: Республика Башкортостан, р-н Кармаскалинский, с/с Кармаскалинский, с кадастровым номером №, вид права - собственность, площадью 1216,00 кв.м., принадлежащий Даутову ФИО19.

Взыскать с Даутова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья: Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.