Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2022 ~ М-725/2022 от 05.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                                                    22 декабря 2022г.                                                                      Дело № 2-725/2022

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Ершову Николаю Владимировичу, Ершову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Ершову Николаю Владимировичу, Ершову Леониду Владимировичу, в котором просило: 1) признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета; 2) взыскать с ответчиков солидарно 90 979 рублей 78 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, за период с 1 февраля 2020 года по 31 октября 2022 года, 2 929 рублей судебных расходов по оплаченной госпошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: **, и не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2022 года составляет 90 979 рублей 78 копеек.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися нанимателями квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях, внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» были открыты 01 января 2003 года.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.

Представитель истца Зверева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела без участия представителя МУП «Тепловодоканал».

Ответчики – Ершов Н.В., Ершов Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщили о причинах неявки.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Определением Бодайбинского городского суда от 22 декабря 2022 года производство по делу было прекращено в части исковых требований МУП «Тепловодоканал» о признании договора энергоснабжения заключенным.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к Ершову Н.В., Ершову Л.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимого имущества по состоянию на 30 ноября 2022 года, в отношении квартиры, расположенной по адресу: **, участниками общей долевой собственности квартиры с 6 ноября 2009 года по 1/2 доли в праве собственности каждый являются: 1) Ершов Николай Владимирович, *** года рождения, 2) Ершов Леонид Владимирович, *** года рождения.

Согласно справке МУП «Служба заказчика», поквартирной карточке в отношении жилого помещения по приведенному адресу, адресным справкам Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» Ершов Николай Владимирович и Ершов Леонид Владимирович зарегистрированы по месту жительства в данной квартире по месту жительства с 29 апреля 1999 года и 29 мая 2002 года соответственно.

Статус собственника жилья определяет объем прав и обязанностей гражданина в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.

Аналогичные обстоятельства были установлены заочным решением Бодайбинского городского суда от 21 марта 2018 года, вступившим в законную силу, которым договор энергоснабжения в отношении указанного жилья признан заключенным между МУП «Тепловодоканал» и ответчиками со дня регистрации права собственности ответчиков на квартиру, расположенную по адресу: **, то есть с 6 ноября 2009 года. С них взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 февраля 2016 года по 1 февраля 2018 года, а решением суда от 11 марта 2020 года – задолженность за период с 112 900 рублей 87 копеек за период с 1 февраля 2018 года по 1 февраля 2020 года.

    Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении квартиры на имя собственника - Ершова Л.В. был открыт лицевой счет *, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

Согласно данным лицевого счета, в период с 1 февраля 2020 года по 31 октября 2022 года обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились не регулярно и в суммах, недостаточных для погашения текущих начислений.

С учетом ранее имеющегося долга в размере 114 862 рубля 36 копеек, текущих начислений за период с 1 февраля 2020 года долг по состоянию на 31 октября 2022 года составил 288 171 рубль 88 копеек.

Произведено удержаний в счет ранее взысканных приведенными выше судебными решениями сумм, а так же произведено выплат в указанный период на 196 181 рубль 22 копейки. Кроме того, произведен перерасчет с понижением на 1 010 рублей 88 копеек.

В результате, задолженность на 31 октября 2022 года по расчетам истца составила 90 979 рублей 78 копеек (288 171 рубль 88 копеек – 196 181 рубль 22 копейки – 1 010 рублей 88 копеек).

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 90 979 рублей 78 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчиков коммунальных услуг солидарно, суд принимает во внимание, что согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Данных о том, что собственники жилого помещения достигли соглашения о солидарной ответственности каждого из них по коммунальным платежам, не имеется.

В этих условиях, требование истца о взыскании с ответчиков коммунальных услуг солидарно, не соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 февраля 2020 года по 31 октября 2022 года в сумме 90 979 рублей 78 копеек подлежит взысканию с совершеннолетних дееспособных собственников: Ершова Н.В. и Ершова Л.В. на основании ст. ст. 30, 154, 155, 158 ЖК РФ в размере, пропорциональном доле в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть по ? доли с каждого:

с Ершова Н.В. – ? собственной доли, что составит: 90 979 рублей 89 копеек/2 = 45 489 рублей 89 копеек;

с Ершова Л.В. – ? собственной доли, что составит: 90 979 рублей 89 копеек/2 = 45 489 рублей 89 копеек.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по иску по платежному поручению от 2 декабря 2022 года № 2248, исходя из размера удовлетворенных судом требований: с Ершова Н.В. – 1 464 рубля 50 копеек, с Ершова Л.В.- 1 464 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Ершову Николаю Владимировичу, Ершову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

     2. Взыскать с Ершова Николая Владимировича, *** года рождения, уроженца **, паспорт гражданина РФ *, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 45 489 рублей 89 копеек (Сорок пять тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 89 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 1 464 рубля 50 копеек (Одну тысячу четыреста шестьдесят четыре рубля 50 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 46 954 рубля 50 копеек (Сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 50 копеек).

     3. Взыскать с Ершова Леонида Владимировича, *** года рождения, уроженца **, паспорт гражданина РФ *, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 45 489 рублей 89 копеек (Сорок пять тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 89 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 1 464 рубля 50 копеек (Одну тысячу четыреста шестьдесят четыре рубля 50 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 46 954 рубля 50 копеек (Сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 50 копеек).

      4. В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Ершову Николаю Владимировичу, Ершову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно, отказать.

5. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    Э.С. Ермаков