Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-151/2019 от 19.11.2019

Дело №5-151/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Исилькуль 19 ноября 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Зариленко ИА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,

УСТАНОВИЛ:

В производство Исилькульского городского суда Омской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Зариленко ИА

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ рассматривают судьи, при этом судьи районных судов рассматривают такие дела в случае если производство осуществлялось в форме административного расследования.

В материалах указанного дела имеется определение УУП ОМВД России по Исилькульскому району от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования с указанием «до настоящего времени не получены результаты СМО.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.По настоящему делу не проводилось каких-либо процессуальных действий, свидетельствующих об осуществлении административного расследования, в определении о проведении административного расследования указано о необходимости установления местонахождения, однако, какие бы то ни было документы, подтверждающие указанное обстоятельство к протоколу не приложены. Напротив, из них следует, что в отношении Зариленко ИА одновременно осуществляется уголовное преследование, а незадолго до вынесения определения о проведении административного расследования – ДД.ММ.ГГГГ – в отношении Зариленко ИА судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, совершенном в тот же день, что указан во вновь поступившем протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось и считает необходимым передать дело об административном правонарушении по подсудности в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Зариленко ИА и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области.

Судья Н.Г.Глазкова