Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2020 ~ М-19/2020 от 10.01.2020

     Дело № 2-336/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 12 марта 2020 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Воронкова Р.Е.

при секретаре Григорьевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова А.А. и Серебренникова А.А. к Серебренниковой А.Н., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> П.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Серебренников А.А., Серебренников А.А. обратились в суд с иском к Серебренниковой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> П.А., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, указав, что Серебренников А.А. и ответчик до 29 ноября 2019 г. состояли в зарегистрированном браке, в период которого у них дд.мм.гггг. родился сын П.А.

На основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в муниципальном жилищном фонде Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области от 12 апреля 2013 г. Серебренникову А.А. и <данные изъяты> П.А. принадлежат по 1/2 доле в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности.

В вышеуказанном жилом помещении проживают ответчик с сыном и истец Серебренников А.А., доводящийся отцом истцу Серебренникову А.А..

Квартира состоит двух изолированных смежных комнат, площадью 10,8 кв.м. и 16,9 кв.м., также имеются общая кухня, расположенная в непосредственной близости с жилым помещением, и санузел.

Ответчик препятствует проживанию истцов в комнате, площадью 10,8 кв.м., чем нарушает их права как собственника и нанимателя жилого помещения.

Просит суд определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 26,5 кв.м., закрепив за ответчиком – П.А. комнату, площадью 16,9 кв.м., за истцами комнату, площадью 10,8 кв.м., оставив туалет, ванную комнату и коридор в общем пользовании собственников жилого помещения; обязать Серебренникову А.Н. не чинить истцам препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

    В судебном заседании истцы Серебренников А.А. и Серебренников А.А., их представитель – адвокат Шудловская И.С., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Серебренникова А.Н., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> П.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление о признании заявленных истцами требований, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, мнения истцов и их представителя, а также представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области Ерофеевой Л.С., не возражавших против принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

При этом, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, признанных ответчиком, исходя из родственных отношений Серебренниковой А.Н. и ее сына П.А., фактического вселения и проживания Серебренниковой А.Н. в спорном жилом помещении как члена семьи <данные изъяты> собственника (П.А.), отсутствия в настоящее время спора о месте проживания <данные изъяты> сына, полагает необходимым при определении порядка пользования спорной квартирой наделить Серебренникову А.Н., как члена семьи собственника части жилого помещения, правом пользования жилой комнатой, в которой фактически проживает П.А. и вспомогательными помещениями квартиры: коридор, ванную комнату и туалет.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19, признание иска ответчиком, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 210 рублей, и взыскивает с ответчика Серебренниковой А.Н. в пользу истца Серебренникова А.А. в возврат уплаты государственной пошлины 30 процентов от суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Серебренникова А.А. и Серебренникова А.А. к Серебренниковой А.Н., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> П.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Обязать Серебренникову А.Н., действующую в своих интересах и интересах <данные изъяты> П.А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

- выделить в пользование Серебренникову А.А. и Серебренникову А.А. жилую комнату, площадью 10,8 кв.м.

- выделить в пользование П.А. и Серебренниковой А.Н. жилую комнату, площадью 16,9 кв.м.

- вспомогательные помещения квартиры: коридор, ванную комнату и туалет предоставить в общее пользование собственников квартиры и членам их семей.

Взыскать с Серебренниковой А.Н. в пользу Серебренникова А.А. 90 (Девяносто) рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Возвратить Серебренникову А.А. из соответствующего бюджета часть уплаченной им по чеку-ордеру от 27 декабря 2019 г. (операция № ХХХ) при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления государственной пошлины в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и составляющим 210 (Двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья                                   Р.Е. Воронков

12.03.2020 – вынесена резолютивная часть решения;

18.03.2020 – изготовлено мотивированное решение;

21.04.2020 – решение суда вступает в законную силу.