Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2021 от 20.08.2021

Дело № 1-351/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 год                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комисаровой М. М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Румянцевой В. Г.,

подсудимой Моисеевой К. А.,

её защитника - адвоката Короткова Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Моисеевой Ксении Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Моисеева К. А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Моисеева К. А., будучи подвергнутой в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который Моисеевой К. А. не оплачен и, будучи подвергнутой в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который Моисеевой К. А. не оплачен, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ЧР <адрес>, тайно похитила: 6 штук сыра «Натуральный сливочный» по цене 94 рубля 88 копеек, на общую сумму 569 рублей 28 копеек без учета НДС; 4 банки консервов «Fish House Печень трески натуральная» массой 230 грамм» по цене 168 рублей 18 копеек, на общую сумму 672 рубля 72 копейки; 3 банки филе тунца «Морской котик» массой по 170 грамм по цене 87 рублей 45 копеек, на общую сумму 262 рубля 35 копеек и, переложив весь товар к себе в сумку, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными действиями Моисеева К. А. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1504 рубля 35 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемая Моисеева К. А. заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Моисеева К. А. поддержала ранее заявленное ею ходатайство и вновь заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Моисеева К. А. в судебном заседании в присутствии защитника Короткова Н. А. согласилась с предъявленным ей обвинением, а именно с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ходатайствовал о судебном разбирательстве дела в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке, о чем письменно уведомил суд.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Моисеева К. А. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, представитель потерпевшего; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, счетами-фактурами, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимой было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении подтверждающие виновность Моисеевой К. А.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Моисеевой К.А., и, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Моисеева К. А. является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Моисеева К. А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, оно является оконченным.

Моисеева К. А. находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». На учете у врача психиатра не состояла и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, она является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется отрицательно, отмечается о неоднократном привлечении последней к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и к уголовной ответственности, а также о её склонности к совершению административных правонарушений и преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеевой К. А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - она представила органу расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, вину признала полностью; в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние, наличие хронических тяжелых заболеваний. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, ущерб подсудимой не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется, поскольку ранее по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ она судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, состояние её здоровья, её отношение к содеянному, наличие малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Моисеевой К. А. еще возможны без реальной изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что указанное в описательной части настоящего приговора преступление совершено до постановления приговоров Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то указанные приговора и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения по делу и в отношении подсудимой положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Моисееву Ксению Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденную Моисееву Ксению Андреевну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц и в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Настоящий приговор и приговоры Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Моисеевой Ксении Андреевны до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

- оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 24, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Балясина Н. В.