Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2023 ~ М-1274/2023 от 28.04.2023

№ 2-1554/2023

26RS0035-01-2023-001745-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Михайловск                                                 14.06.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Степановой Анастасии Евгеньевны к Степанову Владимиру Валерьевичу, Степановой Ирине Геннадьевне, Ващенко Виктору Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество малозначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, о признании купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Степанова А.Е. обратилась в суд с иском к Степанову В.В., Степановой И.Г., Ващенко В.В. по признании права собственности на недвижимое имущество малозначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, о признании купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества.

По настоящему гражданскому делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 16.20. и ДД.ММ.ГГГГ в 09.00.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представили.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Степановой Анастасии Евгеньевны к Степанову Владимиру Валерьевичу, Степановой Ирине Геннадьевне, Ващенко Виктору Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество малозначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, о признании купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                             О.И. Остапенко