Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 (1-378/2023;) от 18.12.2023

№ 1-23/2024

УИД: 47RS0007-01-2023-002930-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп                                                                       11 января 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого Пименова Д.Ю. и его защитника Крайновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пименова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с 30.08.2023, судимого:

- 09 ноября 2010 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области, с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от 15.06.2012, по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 09 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ отмена условного осуждения по приговору от 22.07.2009 и по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.04.2016 освобожден по отбытию срока наказания,

- 20 января 2023 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов,

осужденного:

- 19 октября 2023 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.01.2023, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 22 ноября 2023 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 19.10.2023, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 08.12.2023),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пименов Дмитрий Юрьевич совершил два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Пименов Д.Ю. 24.08.2023 в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «Familia» (Фамилия) ООО «МАКСИМА ГРУПП», расположенном на первом этаже торгового развлекательного комплекса «REBUS» (Ребус) по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 42, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО5, который осознавал противоправный характер преступных действий Пименова Д.Ю., открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «МАКСИМА ГРУПП», а именно: одну пару полуботинок кроссовки мужские, стоимостью 3 148 рублей 23 копейки; футболку мужскую, 52 размера, стоимостью 309 рублей 07 копеек, футболку мужскую, 46 размера, стоимостью 635 рублей 94 копейки.

С похищенным имуществом Пименов Д.Ю. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями ООО «МАКСИМА ГРУПП» ущерб на общую сумму 4 093 рубля 24 копейки.

Он же, 29.08.2023 в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 17 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 метров от входа в торговый развлекательный комплекс «REBUS» (Ребус), по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 42, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО5 и ФИО6, которые осознавали противоправный характер преступных действий Пименова Д.Ю., открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung А12» (Самсунг), стоимостью 5 929 рублей, в чехле стоимостью 307 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», с защитным стеклом и банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1.

С похищенным имуществом Пименов Д.Ю. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6 236 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пименов Д.Ю. пояснил, что вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Крайнова Т.В. и государственный обвинитель Псхациева В.А. в суде, потерпевший Потерпевший №1 и представители потерпевшего ФИО8 и ФИО11 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что обвинение в отношении Пименова Д.Ю. в совершении настоящих преступлений обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории средней тяжести; ходатайство подсудимым о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает Пименова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение у ООО «МАКСИМА ГРУПП»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение у Потерпевший №1), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Пименова Д.Ю. и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по обоим преступлениям по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у матери и малолетней дочери подсудимого заболеваний.

Подсудимый Пименов Д.Ю. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 09.11.2010 и вновь совершил умышленное преступление, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую для подсудимого не имеется.

Назначая наказание подсудимому Пименову Д.Ю., суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; мать подсудимого и его малолетняя дочь страдают заболеваниями.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому Пименову Д.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Пименову Д.Ю. должно быть назначено по обоим преступлениям по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания суд не находит.

С учетом личности подсудимого Пименова Д.Ю., суд полагает нецелесообразным замену ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ Пименову Д.Ю. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные представителем потерпевшего ООО «МАКСИМА ГРУПП» в сумме 4 093 рубля 24 копейки и потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 5 929 рублей, признанные подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению с подсудимого в полном объеме, поскольку данный ущерб наступил в результате его умышленных преступных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пименова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение у ООО «МАКСИМА ГРУПП») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

Пименова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений Пименову Дмитрию Юрьевичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Пименову Д.Ю. настоящим приговором и приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22.11.2023, окончательное наказание Пименову Д.Ю. назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пименову Дмитрию Юрьевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Пименову Д.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пименову Дмитрию Юрьевичу с 30.08.2023 до 06.09.2023 и с 11.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    В срок отбытия наказания зачесть Пименову Дмитрию Юрьевичу наказание, отбытое по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22.11.2023 в период с 06.09.2023 по 10.01.2024.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «МАКСИМА ГРУПП» и потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Пименова Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «МАКСИМА ГРУПП» (ОГРН 1027739364443, ИНН 7703295463) материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 4 093 (четыре тысячи девяносто три) рубля 24 копейки.

Взыскать с Пименова Дмитрия Юрьевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 5 929 (пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле в течении всего срока хранения последнего;

- чехол от телефона, возвращённый потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, для Пименова Д.Ю. – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Н.В. Осипов