Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2022 ~ М-35/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-173/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар дело по исковому заявлению Чудиновой В.В. к Администрации г.Кудымкара о признании отказа в переустройстве и перепланировке жилых помещений незаконным, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Чудинова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Кудымкара о признании отказа в переустройстве и перепланировке жилых помещений незаконным, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены дважды, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ с 14 ч. 30 мин., на ДД.ММ.ГГГГ с 14 ч. 30 мин.. Истец и ответчик были извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако на судебные разбирательства не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Чудиновой В.В. оставить без рассмотрения, разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственная пошлина, уплаченная истцом Чудиновой В.В. при подаче иска в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату в силу под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Чудиновой В.В. к Администрации г.Кудымкара о признании отказа в переустройстве и перепланировке жилых помещений незаконным, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Чудиновой В.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.Ф. Горькавая