Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-259/2024 от 04.04.2024

0Дело № 5- 259/2024     

Резолютивная часть постановления оглашена 24 апреля 2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2024 года          город Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС в помещении Индустриального районного суда города Перми дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Юрьева А. АлексА.а, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов Юрьев А.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками наркотического опьянения (невнятная речь, блуждающий взгляд, зрачки глаз на свет не реагируют, поведение не соответствует окружающей обстановке), пытался избавиться от вещественных доказательств, хватался за одежду, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Юрьев А.А. в судебном заседании вину в вменяемом ему деянии не признал, пояснил о том, что сопротивления он не оказывал, к нему подошли мужчины в гражданской одежде и попросили закурить, кто они такие он не знал, сопротивление не оказывал, как только они сказали, что сотрудники полиции он не сопротивлялся.

Заслушав Юрьева А.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Юрьева А.А в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Юрьев А.А. на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом задержания подозреваемого, объяснением Юрьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому он в ходе его задержания оказывал сопротивление, протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, сведениями из ИЦ.

При таких обстоятельствах, Юрьев А.А. ответив отказом на законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а именно не оказывать сопротивления при задержании, а также не предпринимать попыток скрыться, совершил объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в соответствии с положениями части 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в силу чего у Юрьева А.А. была обязанность по прекращению своих противоправных действий.

Доводы Юрьева А.А. о том, что сопротивления он не оказывал, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в том числе и объяснениями Юрьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сам Юрьев А.А. указывает на то, что оказал сопротивление, а также протоколом и рапортами.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, рапорта составлены должностными лицами отдела полиции, то есть лицами государственного органа, обеспечивающего безопасность общественного порядка, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, действия Юрьева А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил <данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Юрьева А. АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья             Т.В. Старцева