Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2023 ~ М-824/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1044/2023

УИД-75RS0008-01-2023-001081-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                 город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

    при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

    с участием представителя ответчика Абессоновой С.В.- Ломоносовой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Щербаковой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании заявления Щербаковой Т.Е. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, также опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с дынными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты 41741 руб. 85 коп., просроченный основной долг 299537 руб. 23 коп.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 184199 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг 157513 руб. 83 коп., просроченные проценты 26685 руб. 96 коп.

    Сотрудникам банка стало известно, что Щербакова Т.Е. умерла, обязательства по кредиту не исполнены.

    Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Щербаковой Т.Е. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 341279 руб. 08 коп., в том числе просроченные проценты 41741 руб. 85 коп., просроченный основной долг 299537 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6612 руб. 79 коп., всего взыскать 347891 руб. 87 коп.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Щербакова Е.В. и Абессонова С.В..

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Щербаков А.В. .

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителем Киреевой О.А., действующей на основании доверенности, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, дополнительно указала, что в собственности у Щербаковой Т.Е. имеется земельный участок с кадастровым номером №7 по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 254000 руб. Просит суд удовлетворить исковые требования в пределах стоимости наследственного имущества, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 872 руб. 79 коп.

В судебное заседание ответчики Абессонова С.В., Щербаков Е.В., Щербаков А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, интересы Абессоновой С.В. представляет представитель по доверенности Ломоносова Е.Ю.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель ответчика Абессоновой С.В.- Ломоносова Е.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска в пределах стоимости наследственного имущества.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 ГКРФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу действующего законодательства, смерть заемщика не прекращает обязательство перед банком.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2013 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена также в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления Щербаковой Т.Е. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты 41741 руб. 85 коп., просроченный основной долг 299537 руб. 23 коп.

Установлено, что Щербаковой Т.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, предоставленному нотариусом Борзинского нотариального округа, после смерти Щербаковой Т.Е. , умершей ДД.ММ.ГГГГ в права наследования по закону вступили Щербаков Е.В. и Абессонова С.В..

В наследственную массу вошло следующее имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк: на счете № в размере 114 руб. 09 коп., на счете № в размере 44 руб. 88 коп., на счете № в размере 10 руб. 25 коп.

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество нотариусом не выдавалось.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» стоимость земельного участка с кадастровым номером 75:04:160204:7, расположенного по адресу: <адрес> составляет 254000 руб.

Стоимость наследственного имущества Щербаковой Т.Е. составляет 254169 руб. 22 коп., что не превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию суммы с наследника. Указанная стоимость ответчиками не оспорена.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 254169 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом предоставленных уточнений по иску в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, с Щербакова А.В. взыскание задолженности по кредиту не подлежит, поскольку судом установлено, что ответчик Щербаков А.В. наследство после смерти Щербаковой Т.Е. не принимал и не может отвечать по указанным основаниям по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с Абессоновой С.В. и Щербакова Е.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 5742 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае платы государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований к перечисленным в законе случаям возврата государственной пошлины не относится, соответственно, отсутствуют основания возврата истцу суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 254169 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5742 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.