Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2024 (2-4210/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2-1032/2024

24RS0048-01-2022-014517-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность заемщика ФИО5 в размере 26968,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1009,06 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10 В.А. заключен кредитный договор № (5043111220), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 96057,55 рублей. Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежаще. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.А. умер; после его смерти нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №. Возможным наследником после смерти ФИО5 является ФИО2

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние наследники заемщика ФИО5 – ФИО10 И.В. и ФИО10 С.В. в лице их законного представителя – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом; одно из извещений о слушании дела, направленных ответчице по известным суду адресам ее нахождения, вручено ФИО2 лично; об отложении дела слушанием ответчица не просила.

Представитель третьего лица – ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования №, между ФИО10 В.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта к текущему счету № (л.д.25).

Согласно Тарифам Банка, подписанным заемщиком ФИО10 В.А. без каких-либо замечаний, начало расчетного периода – 17 число каждого месяца; платежный период – 25 дней; процентная ставка – 10% годовых.

Из выписки по счету на имя ФИО5, обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению лимита кредитования исполнены Банком; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету осуществлялось движение денежных средств, после чего ФИО10 В.А. оплата кредита не осуществлялась (л.д.27-37).

Из представленного истцом расчета (л.д.11-12), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 26968,58 рублей, в том числе: основной долг – 18500 рублей,

проценты – 8468,58.

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО5 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Данных о погашении долга на момент рассмотрения настоящего дела судом, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № (л.д.66).

Исходя из представленных суду нотариусом Красноярского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 данных, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его супруга – ФИО2, заявившая о принятии наследства ею, а также несовершеннолетними детьми наследодателя - ФИО10 И.В. и ФИО10 С.В. (л.д. 66-оборот – 67).

ФИО9 – отец ФИО5 от принятия наследства отказался, о чем представил соответствующее заявление (л.д.67 оборот).

Наследственное имущество умершего ФИО5 состоит из 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>274 (л.д.80), кадастровой стоимостью, согласно сведениям ЕГРН, 3140118,97 рублей (л.д.73).

Для определения стоимости наследственного имущества, истец просил исходить из данных о его кадастровой стоимости (л.д. 82).

В отсутствие данных об иной оценке наследственного имущества, суд находит возможным принять кадастровую стоимость для определения стоимости наследства, принятого ответчиками.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, составляет 785029,74 рублей (3140118,97 рублей / 4).

Как следует из материалов дела, одновременно с заключением кредитного договора, ФИО10 В.А. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт в ПАО КБ «Восточный» (л.д. 22-оборот).

Согласно заявления, в случае смерти застрахованного лица, выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники по закону, в размере, установленном договоров страхования, но не более размера страховой суммы; размер страховой суммы – 20000 рублей.

Таким образом, страховая сумма подлежит выплате наследникам заемщика ФИО5, а не займодавцу, исходя из чего само по себе включение ФИО5 в Программу коллективного страхования не обеспечивает для Банка возврат задолженности заемщика при наступлении страхового случая.

Исходя из совокупности установленных в процессе судебного разбирательства обстоятельств, оценивая представленные доказательства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору; установив, что ответчики являются наследниками ФИО5, принявшими наследство после его смерти; стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 785029,74 рублей, что превышает размер задолженность ФИО5 перед ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Фактов, указывающих на то, что наследниками имущества заемщика были приняты меры к погашению долга наследодателя, суду не представлено.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию издержки истца на оплату госпошлины в сумме 1009,06 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № (5043111220) ░ ░░░░░░░ 26968 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1009 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░