Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2022 от 28.02.2022

дело № 1-189/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                  06 апреля 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя – Усть-Илимского межрайонного прокурора Протасова А.И., представителя потерпевшей Финадеевой Е.А.,

подсудимого Мельникова А.Л., его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меьников А.Л., родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Мельников А.Л., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Меьников А.Л., "...".... года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Иркутская .... обязан на основании вступившего в законную силу решения суда, а именно: судебного приказа № 2-1384/2019 от 29.05.2019 года мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: М., "...".... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 28.05.2019 г. и до совершеннолетия ребенка.

05.06.2019 года Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство .....

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Меьников А.Л., по постановлению от 11.08.2021 г. мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 23.08.2021 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Меьников А.Л., являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления с 23.08.2021 г. по 17.01.2022 г. не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, Меьников А.Л., не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, в период времени с 23.08.2021 г. до 02.12.2021 г. не предпринимал мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска Иркутской области, однако имел периодические доходы от неофициальных заработков, а со 02.12.2021 года был трудоустроен в ООО «НАНИВА» оператором станка, где за декабрь 2021 г. заработную плату получил в сумме 21 000 рублей, таким образом имея реальные доходы от заработков, Меьников А.Л., являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность Меьников А.Л. по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 23.08.2021 г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 23.08.2021 г. по 17.01.2022 г. по алиментам в твердой денежной сумме составила 66 009,20 рублей. Задолженность Меьников А.Л.    по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: М., 31.10.2004 года рождения, по состоянию на 17.01.2022 года, составила 287 566,99 рублей.

Подсудимый Мельников А.Л., в судебном заседании вину признал полностью, показал, что он проживал в незарегистрированном браке с Г., "...".... у них родилась дочь М.. Когда они расстались в 2015г., дочь осталась проживать с матерью. Из-за конфликтов перестал общаться ребенком и платить алименты. После, от бывшей супруги узнал о решении о выплате алиментов, его не оспаривал. В тот период работал, с работы перечислялись алименты. После увольнения не работал, сидел дома, приставы приезжали 1 раз, алименты он не платил, не работал, в центр занятости не вставал на учет, болел без оформления больничных листов. В настоящее время, с 02.12.2021 трудоустроен, документы о работе поступили после Нового года, поэтому не сообщал о трудоустройстве. С конца января стали высчитываться алименты с заработной платы 50%, на руки получает 9 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ф. и свидетеля Р., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ф. следует, что её девичья фамилия Грибанова. Ранее она состояла в не зарегистрированном браке с Меьников А.Л., от которого "...".... она родила дочь М.. С Меьников А.Л. у них не сложись отношения и они разошлись, дочь осталась проживать с ней, с Меьников А.Л. она отношения не поддерживает. Она в 2019 году обратилась с иском в суд о взыскании алиментов, на основании вступившего в законную силу судебного приказа от "...".... мирового судьи Мельников А.Л. обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетней дочери М. 2004 года рождения в размере ? части заработка. На основании судебного приказа возбуждено в отношении него исполнительное производство о взыскании алиментов, о чем он и она лично была уведомлены судебным приставом-исполнителем. Последний раз алименты Мельников А.Л. выплачивал, когда работал официально в 2020 году, откуда удерживались алименты, уволился по он собственному желанию, больше алименты он не выплачивал ни разу. По этой причине "...".... Меьников А.Л. признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты алиментов. Ей известно о имеющейся задолженности по алиментам, она более 200 т.р. Меьников А.Л. не исполняет решение суда, алименты не выплачивает, тем самым ухудшает условия жизни ребенка, его развитие. Между ними никакой договоренности по факту выплаты не было и нет, он обязан выплачивать алименты по решению суда. С дочерью Меьников А.Л. не общается более 3 лет. После возбуждения уголовного дела алименты платить не начал, какой либо помощи оказывать так же не начал (л.д. 27-29);

Из показаний свидетеля Р., следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП УФССП России в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство .... на основании судебного приказа № 2-1384-2019 от 29.05.2019 г., мирового судьи с/у № 100, о взыскании с Мельникова А.Л. алиментов в размере ? части от всех видов доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка М. "...".... года рождения с 28.05.2019 г. и до совершеннолетия ребенка. Установлено, что за Мельниковым А.Л. имущество не зарегистрировано. Со счета Мельникова А.Л. 28.08.2021 года поступили 25 руб. и перечислены на счет взыскателя. 11.08.2021 года в отношении Мельникова А.Л. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 100 от 11.08.2021 года Мельников А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено ему наказание. В настоящее время Мельников А.Л. официально трудоустроен в ООО НАНИВА, однако о данном факте должник информацию скрыл, ничего не сообщил, документы и справки о факте трудоустройства не предоставил, в связи с этим исполнительные документы на удержание алиментов не направлены. Общая сумма задолженности по алиментам за период с 28.05.2019 по 17.01.2022 составляет 287 566,99руб. Задолженность по алиментам с 23.08.2021 по 17.01.2022 составляет 66 009,20 руб. (л.д. 87-90).

Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, решением мирового судьи судебным приказом № 2-1384/2019 от 29.05.2019 года взысканы алименты с Мельникова А.Л. на содержание несовершеннолетнего ребенка: М., "...".... года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с 28.05.2019 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 52);

Согласно справки о задолженности по алиментам от 17.01.2022г. задолженность Мельникова А.Л. со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 23.08.2021 года по 17.01.2022 г. по алиментам в твердой денежной сумме составила 66009,20 руб. Общая задолженность Мельникова А.Л. на 17.01.2022 г. в твердой денежной сумме составила 287566,95 руб. (л.д. 7);

Согласно постановления от 05.06.2019 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с должника Мельникова А.Л. в размере 1/4 части всех видов заработка должника (л.д.97-98);

Постановлением от 11.08.2021 Мельников А.Л. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно определения мирового судьи исправлена описка в постановлении (л.д. 53-54, 56);

Исполнительное производство .... в отношении Мельникова А.Л. было изъято у судебного пристава-исполнителя и осмотрено, что следует из протокола. При осмотре установлено, что возбуждено в отношении Мельникова А.Л. о взыскании алиментов на содержание дочери М., установлено наличие задолженности, факт неуплаты алиментов. В процессе производилось копирование документов, (л.д. 93-94, 95-96);

Постановлением осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ, постановление по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 11.08.2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства по обязательным работам (л.д. 105-106);

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств не оспорена.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в их допустимости, ввиду получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Мельникова А.Л.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетнего Мельниковой В.А. 2004 г.р., без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на ее содержание. На содержание ребенка на основании судебного решения и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере ? части заработка до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Мельникова А.Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин в неустановленном размере, что образует неоднократность в действиях Мельникова А.Л.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако не имея уважительных причин с 23.08.2021 г. по 17.01.2022 г. не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период в твердой денежной сумме по алиментам составила 66 009,20 рублей. Общая задолженность по состоянию на 17.01.2022 года, составила 287 566,99 рублей.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Мельникова А.Л. имелась, поскольку он трудоспособен, на стационарном лечении не находился, имел неофициальные заработки, на учет в центр занятости населения не встал для поиска и официального трудоустройства, алименты, в установленном судом размере не выплачивал, не сообщил о трудоустройстве в декабре 2021 года.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Мельникова А.Л. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Мельникова А.Л., суд приходит к следующим выводам.

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку последний на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит. Меьников А.Л. понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Мельников А.Л. как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Мельникова А.Л., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мельников А.Л. состоит холост, официально трудоустроен. Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете не состоит, в употреблении алкогольных напитков, не замечен. По месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому Мельникова А.Л. суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний. Вместе с тем явки с повинной суд не усматривает у Мельникова А.Л.. поскольку опрошен был в связи с рапортом судебного пристава-исполнителя о наличии признаков преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер к выплате алиментов и задолженности, официальное трудоустройство.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Мельникова А.Л. несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, невозможно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Мельникова А.Л. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому Мельникову А.Л. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Мельникова А.Л. из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

В связи с изложенным оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, нет.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, официальное трудоустройство, отсутствие судимости, полагает, что исправление Мельникова А.Л. возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым освободить Мельникова А.Л. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Рожковой А.В., учитывая наличие у него задолженности по алиментам, необходимость выплаты алиментов и наличие задолженности по иным исполнительным производствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Меьников А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ Мельникову А.Л. считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру принуждения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, копии хранить в уголовном деле.

От выплаты процессуальных издержек Мельникова А.Л, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 19.04.2022г.