Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-964/2024 (2-5715/2023;) ~ М-3232/2023 от 18.07.2023

Дело №

24RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 об устранении недостатков по договору подряда и возврате денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3 об устранении недостатков по договору подряда и возврате денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы №/А от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, объем, содержание и стоимость которого Сметным расчетом №/А. Согласно Актам выполненных работ №, №, №, №, №/А оплата за произведенные работы произведена в полном объеме. По окончании работ подрядчиком работы сданы не были, соответственно акт об окончании работ с истцом не подписан. В ходе эксплуатации квартиры были выявлены дефекты и недостатки выполненных ответчиком работ: не по уровню установлена ниша для шкафа-купе, разница примерно 7-10 см, что не могло позволить установить шкаф-купе. Также не по уровню установлен дверной проем в спальне. Не по уровню оштукатурена стена в детской комнате, таким образом, мебель плотно к стене не прилегает. Покраска труб отопления произведена некачественно, в процессе эксплуатации покраска начала шелушиться и отслаиваться, на трубах появилась ржавчина. Швы на обоях начали расходиться, местами обои наклеены отдельными маленькими кусочками. При установке входной двери, повреждено полотно отхождение пленки вокруг дверной ручки. На установленных выключателях и розетках, покрашенные в черный цвет, краска начала стираться. С нарушениями уложена плитка ПВХ (кварцевый ламинат) плашки месту собой стали отходить, появились сколы, отслоения верхнего слоя плитки, щели по полу. С конца ноября 2022 истец в телефонном режиме пыталась урегулировать разногласия и озвучила недостатки, которые постепенно появлялись. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование об устранении недостатков. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлена на электронную почту претензия об устранении недостатков. В апреле 2023 года при проведении подрядчиком осмотра квартиры, претензия истца была удовлетворена, подрядчик обязался устранить выявленные недостатки за свой счет, причет в случае отсутствия возможности по независящим от сторон причинам исправления недостатков, возместить причиненный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ бригада подрядчиков приступила к устранению дефектов в квартире истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ устранены дефекты дверного проема, ниши под шкаф-купе в гостиной, на спорную стену наклеены новые обои, купленные за счет истца. При демонтаже и укладки повторно напольного покрытия было установлено, что плашки уже не пригодны для повторной укладки, ввиду повреждения замкового соединения. В результате половое покрытие было снято. В настоящее время пол собран только в спальнях. Но уже на сегодняшний день есть отхождения замкового соединения в некоторых местах. Подрядчиком приобретено напольное покрытие (две коробки) аналогичное для замены поврежденных плашек, оказалось, что уже аналогичный товар не подходит в связи с тем, что поменялось замковое соединение, и в настоящее время положить старое напольное покрытие с новым напольным покрытием не представляется возможным из-за нового замкового соединения. Найти старую версию замкового соединения истец не смогла в <адрес>. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в магазин, где она приобретала напольное покрытие, расположенное по адресу: <адрес> требованием вернуть денежные средства за покупку некачественного напольного покрытия, направить пояснения от производителя по каким причинам изменили замковое соединение у напольного покрытия.ДД.ММ.ГГГГ поступил мотивированный отказ в возврате денежных средств в связи с тем, что представителями магазина произведены самостоятельно замеры стяжки пола под укладку напольного покрытия. По их предположениям «испорченные» полы оказались результатом неправильно производства стяжки пола под напольное покрытие, которую делал Подрядчик. Стяжка пола не соответствует строительным нормам и правилам. Представители подрядчика в свою очередь, не согласившись с мнением представителей магазина, провели свои замеры стяжки пола под напольное покрытие, предоставили обоснованный устный ответ, что имеется местами расхождение в 2 мм, которое не является нарушением строительных норм и правил и допустимо для укладки напольного покрытия. При таком расхождении напольное покрытие не может быть повреждено, возможно, это заводской брак напольного покрытия. До настоящего времени в квартире истца напольное покрытие не положено, ей и ее семье, из них двое несовершеннолетних детей приходится с апреля 2023 жить в одной детской комнате с полными мешками вещей, т.к. в других комнатах находиться невозможно. На кухне и в гостиной, коридоре отсутствует напольное покрытие, приходится ходить в обуви по бетонной стяжке, на которой постоянно скапливается пыль, и этой пылью дышать, такая же ситуация и в кухне, где питаются и принимают пищу. Это вредит здоровью истца и здоровью ее детей. Спать приходится на полу, т.к. нет возможности поставить кровать из-за отсутствия места, каждый день теряешь время в поиске вещей, т.к. из-за отсутствия шкафа все вещи находятся в мешках.

Также истец получила убытки в связи с неровными стенами и дверными проемами, она не могла продолжить делать ремонт после июля 2022 - установить двери межкомнатные, купить и установить шкафы под одежду. В связи с тем, что часть дефектов устранили только в июне-июле 2023, цены выросли, тем самым, истцу пришлось покупать аналогичный товар за более высокую цену. Например, стоимость шкафа-купе в марте 20ДД.ММ.ГГГГ0 руб. 00 коп., то по договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составила 74000 руб. 00 коп. Такая же ситуация с дверями, когда в январе 2023 было существенное снижение цен порядка 100000 руб. 00 коп., то в настоящее время цена составляет примерно 160000 руб. 00 коп. Причём, у истца снова нет возможности установить межкомнатные двери, т.к. не разрешен вопрос со стяжкой пола и не установлено напольное покрытие, а это влияет на размеры изготовления двери. Считает, что производимые работы сильно затянуты и нарушают ее права, тогда как сроки по устранению недостатков в случае не установления по соглашению сторон даты, должны исполняться в разумный срок. В нашем же случае работы ведутся с апреля 2023 и не окончены до настоящего времени.

На основании изложенного, просит обязать ответчика подрядную организацию ИП ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки выполненных работ согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ за свой счет и установить на них гарантийные сроки. Взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца стоимость кварцевого ламината Home Expert 0-005, дуб древесный лес 11220-150-3,5 мм в размере 102600 руб. 00 коп., стоимости подложки LVT в размере 5500 руб. 00 коп. Взыскать с ответчиков сумму в размере 170000 руб. 00 коп. в качестве материального и морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила в суд ходатайство об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчики ИП ФИО2, ИП ФИО3, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 об устранении недостатков по договору подряда и возврате денежных сумм, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Милуш