№ 1-51/2022
64RS0047-01-2022-000182-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2022 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.
при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,
подсудимой Чесноковой Е.В.,
защитника - адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение
№ 2200 и ордер № 672 от 10 февраля 2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чеснокова Е.В. , <дата> года рождения, уроженки
г. гор. <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу:
<адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне - профессиональное образование, состоящей в разводе, работающей в <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
установил:
Чеснокова Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
25.05.2021 года в 17 часов, Чеснокова Е.В., находясь в помещении магазина «Color», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д.75, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно женской сумки бежевого цвета марки «LAUF» стоимостью 2000 рублей, тем самым причинив ущерб ИП ФИО1
15.07.2021 года в отношении Чесноковой Е.В., сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого 16.07.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Саратова, Чеснокова Е.В., была признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания. До настоящего времени Пономаренко Е.А. наказание не исполнено.
02.12.2021 года, Чеснокова Е.В. находилась возле магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 57 «А», где у нее в районе 18 часов возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества лицом.
Реализуя задуманное Чеснокова Е.В., зашла в вышеуказанный магазин в находясь в том же месте и времени похитила принадлежащее ООО «Лабиринт-Волга» имущество, а именно: коньяк армянский «Ной» традиционный трехлетний 0,5 л в количестве 1 шт., стоимостью 402 руб. 50 коп., коньяк выдержанный «КВ» Старейшина семилетний ЭКОЛОДЖИКАЛ 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 505 руб. 49 коп., а всего на общую сумму 907 руб. 99 коп.
После чего Чеснокова Е.В., направилась к выходу из магазина «Красное и Белое», где, пройдя через кассовую зону, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым довела свой преступный умысел до конца.
Чеснокова Е.В. своими действия причинила ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на сумму 907 руб. 99 коп.
Подсудимая Чеснокова Е.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ ее показаний следует, что ранее она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также нуждаясь в деньгах 02.12.2021 г. совершила мелкое хищение алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое», которую в последующем продала (том 1 л.д. 50-53, 86-89).
Суд считает вину Чесноковой Е.В. в совершении вменяемого ей преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым он представляет интересы ООО «Лабиринт-Волга».
02 декабря 2021 г. в период времени с 17 час. 55 мин. по 18 час. 05 мин. неизвестным лицом из торгового зала магазина «Красное и Белое» товара: коньяк армянский «Ной» традиционный трехлетний 0,5 л в количестве 1 шт., стоимостью 402 руб. 50 коп., коньяк выдержанный «КВ» Старейшина семилетний ЭКОЛОДЖИКАЛ 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 505 руб. 49 коп. Вся сумма указана без НДС (т. 1 л.д. 72-73).
Кроме того оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей – сотрудников магазина ««Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 57 «А» - Свидетель №1 и ФИО9, которые по своей сути аналогичны оглашенным показаниям ФИО10 (т. 1 л.д. 74-75, 84-85).
Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2021 года, согласно, которому было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. ул. Чернышевского, д. 57 «А». Проводилась фотосъемка. В ходе осмотра изъят диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения с магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 57 «А» (т. 1 л.д. 11-17);
протоколом осмотра предметов от 23.12.2021 г. согласно, которому был осмотрен диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения с магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 57 «А», в ходе осмотра которой подозреваемая Чеснокова Е.В. опознала себя, в женщине, одетой в длинный черный плащ, черную шапку, сапоги черного цвета, в руках которой находится продуктовая корзина и дамская сумка красного цвета, которая в период времени с 17 час. 55 мин. по 18 час. 05 мин. берет со стеллажа с алкогольными напитками 2 бутылки коньяка «Старейшина» и «Ной», объемом 0,5 л, убирает их в дамскую сумку и проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т. 1 л.д. 76-82, 83);
Протоколом проверки показаний на месте от 16.12.2021 г., согласно которому Чеснокова Е.В. в присутствии адвоката защитника подробно показала об обстоятельствах хищения алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 57 «А», а также указала на участок местности, где она продала похищенный товар неизвестному мужчине (том 1 л.д. 57-64).
А также иными документами
Заявлением Забирова Р.Р. от 15.12.2021 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.12.2021 года в период времени с 17 час. 58 мин. по 18 час. 04 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 57 «А», похитило имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт-Волга» (том 1 л.д. 7);
справкой об ущербе, причиненном ООО «Лабиринт-Волга» на общую сумму 907 рублей 99 копеек (том 1 л.д. 23);
Рапортом о передаче материала проверки КУСП № 28086 от 15.12.2021 года в ОД ОП № 5 составе УМВД России по г. Саратова для рассмотрения и принятия решения, о возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1 в отношении Чесноковой Е.В. (том 1 л.д. 4).
Постановлением о назначении административного наказания от 16.07.2021г. мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова, согласно которому Чеснокова Е.В., была признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (том 1 л.д. 22).
Оснований для оговора подсудимой Чесноковой Е.В. оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи, с чем суд оценивает оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО10 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Чесноковой Е.В. в совершении вышеуказанного преступления, установлена в судебном заседании и нашла своё подтверждение.
Суд квалифицирует действия Чесноковой Е.В. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чесноковой Е.В., суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда (т.1 л.д. 90). В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Чесноковой Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, как самой подсудимой, так и близких родственников.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного Чесноковой Е.В. преступления небольшой тяжести, личность виновной, влияние наказания на её исправление и на условия её жизни, её состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.
Как личность Чеснокова Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания Чесноковой Е.В. с применением ст. 64 УК РФ, а также
ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Чесноковой Е.В., суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимой, её характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного конкретного дела, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Чесноковой Е.В. возможно без изоляции от общества и определяет ей наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Чеснокова Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Чесноковой Е.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Уплату суммы штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099-005) л/счет 04601107550; Банк: отделение Саратов г. Саратов; счет: 40101810300000010010; БИК: 046311001; ИНН 6455014992; КПП 645201001; ОКТМО 636701100, КБК 18811621010016000140, УИН 18856421010650009421.
Вещественные доказательства: CD-R диск с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 83).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ф.Г. Бондарев