Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 15.08.2022

Дело № 1-180/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002515-36

                                                           ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                                                                  г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Грызловой О.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кореновского района Коломийца М.А.,

подсудимого Рязанова С.С.,

защитника-адвоката Бобошко К.А., представившей удостоверение и ордер № 633825 от 05.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рязанова С.С, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов С.С совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление подсудимым Рязановым С.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Осенью 2021 года, точные дата и время дознанием не установлены, Рязанов С.С., находясь на участке местности с географическими координатами 45.4237 с.ш. 39.1900 в.д. расположенном в 500 метрах в юго-западном направлении от дома № 1 по ул. №, где среди бытового мусора обнаружил бумажный сверток, в котором находились патроны в количестве 21 штуки, которые в отсутствие лицензии на право хранения и ношения огнестрельного оружия, действуя умышлено и осознавая преступность своего деяния, принес по месту своего проживания и спрятал на деревянном столе за телевизором в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения № 31 кв. 2 по ул. №, тем самым незаконно приобрел и стал хранить патроны в количестве 21 штуки.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящиеся патроны в количестве 21 штуки, Рязанов С.С. умышленно не сделал этого и незаконно хранил их в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения № 31 кв. 2 по ул. № до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска 04.05.2022 в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут.

Согласно заключению эксперта от 16.05.2022 № 89-Б – двадцать один предмет, представленные на экспертизу являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм к револьверу «Армениус», а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии, с патронником под данный патрон. Двадцать один патрон калибра 5,6 мм, представленные на экспертизу, для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый Рязанов С.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Рязанова С.С., данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 85-88), согласно которым днем 04 мая 2022 года он находился по месту своего жительства по адресу: №, на стук в дверь вышел на улицу и увидел ранее не знакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения. С сотрудниками полиции было двое понятых. Сотрудники полиции попросили его представиться, предъявили ему для ознакомления постановление следователя СО ОМВД России по Кореновскому району на проведение обыска по его месту жительства, а именно во дворе и хозяйственных постройках по адресу: №, с которым он ознакомился и собственноручно расписался. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и средства, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы и ценности, добытые преступным путем, разъяснив при этом примечание к ст. 228 и 222 УК РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее сотрудниками полиции, в присутствии понятых, с участием кинолога и служебной собаки, начали обыск в хозяйственной постройке, где служебная собака обнаружила на деревянном столе за телевизором бумажный сверток, в котором находились 21 патрон. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежат патроны, он ответил, что это патроны от винтовки, которые он нашел осенью 2021 года в бумажном свертке среди кучи мусора на свалке в ст. № принес домой и положил в хозяйственной постройке дома, хранил для личного пользования, хотел их разобрать и сделать из них бусы, но по прошествию времени забыл о них. Оружия у него никогда не было, владельцем оружия не является и никогда не являлся. Обнаруженный сотрудниками полиции бумажный сверток с патронами был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью светлого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов № 75», где поставили подпись он, участвующие лица и понятые. Свою вину в незаконном приобретение и хранении боеприпасов признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Рязанов С.С. показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в судебном заседании подтвердил полностью.

Оценивая показания подсудимого Рязанова С.С., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ суд удостоверился, что допрос проводился с разъяснением Рязанову С.С. положений ст. 51 Конституции Российской Федерации в присутствии адвоката, что исключало применение незаконных методов ведения дознания. Показания подсудимого Рязанова С.С., по мнению суда, являются достоверными, поскольку эти показания касающиеся места и времени приобретения и хранения патронов в количестве 21 штуки, подробны, последовательны и полностью согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. Правильность изложения следователем показаний Рязановым С.С. подтверждена, как его подписями, так подписями его адвоката. Суд признает эти показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает вину подсудимого Рязанова С.С. установленной, а виновность доказанной исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Петухова К.И. (т. 1 л.д. 96-99) следует, что 04.05.2022 в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции для участие в обысковых мероприятиях в качестве понятого, на что он ответил согласием. После этого он вместе с сотрудниками полиции проследовал в ст. № Подойдя к указанному домовладению сотрудники полиции позвали хозяина дома, а когда тот вышел, представились ему, показали свои служебные удостоверения. Хозяином дома был Рязанов С.С., которому полицейские показали постановление следователя СО ОМВД России по Кореновскому району от 04.05.2022 на проведение обыска на территории двора и хозяйственных постройках, расположенных по ул. № Рязанов С.С. ознакомился с постановлением и поставил свою подпись. В его и второго понятого присутствии сотрудник полиции предложил Рязанову С.С. добровольно выдать предметы и ценности, в том числе оружие, наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, разъяснив при этом примечание к статьям 222 и 228 УК РФ, на это Рязанов С.С. пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. После этого, сотрудниками полиции, кинологом с применением служебной собаки проведены обысковые мероприятия в хозяйственной постройке, где служебная собака на деревянном столе за телевизором обнаружила бумажный сверток, в котором находились патроны в количестве 21 штуки. На вопрос сотрудников полиции Рязанов С.С. ответил, что это патроны от винтовки, которые он нашел осенью 2021 года в бумажном свертке среди кучи мусора на свалке в ст. Сергиевской Кореновского района, принес домой и стал хранить в хозяйственной постройке во дворе своего дома по адресу: № для личного пользования, хотел их разобрать и сделать из них бусы, но поскольку постоянно находился на работе, то забыл о патронах. Бумажный сверток с 21 патроном сотрудниками полиции был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью светлого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 75», где расписались все участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Бороздиной Л.А. (т. 1 л.д. 100-102), согласно которым днем 04.05.2022 сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в обысковых мероприятиях по адресу: № в качестве понятой. В обысковых мероприятиях также участвовал второй понятой – Петухов К.И. Сотрудники полиции подошли к домовладению № 31 кв. 2 по ул. № и позвали хозяина. Из дома вышел мужчина, представился Рязановым С.С. После этого Рязанову С.С. предъявили постановление следователя СО Отдела МВД России по Кореновскому району от 04.05.2022 на проведение обыска на территории двора и хозяйственных постройках по данному адресу, с которым Рязанов С.С. ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудник полиции предложил Рязанову С.С. добровольно выдать предметы и ценности, в том числе оружие, наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, разъяснив при этом примечание к статьям 222 и 228 УК РФ, но Рязанов С.С. пояснил, что таких предметов у него не имеется. После этого сотрудниками полиции, участвующими лицами, кинологом с применением служебной собаки были начаты обысковые мероприятия в хозяйственной постройке, где служебная собака обнаружила на деревянном столе за телевизором бумажный сверток, в котором находились патроны в количестве 21 штуки. На вопрос сотрудников полиции Рязанов С.С. ответил, что это патроны от винтовки, которые он нашел осенью 2021 года в бумажном свертке среди кучи мусора на свалке в ст. №, принес домой и стал хранить в хозяйственной постройке во дворе своего дома по адресу: ст. №, для личного пользования, хотел их разобрать и сделать из них бусы, но поскольку постоянно находился на работе, то забыл о патронах. Бумажный сверток с 21 патроном сотрудниками полиции был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью светлого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 75», где расписались все участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Косова Д.В. (т. 1 л.д. 92-94) согласно которым ему на исполнение 04.05.2022 поступило поручение следователя СО Отдела МВД России по Кореновскому району В Е.Ф. по уголовному делу № 12201030020000146 возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ о проведении обыска на территории двора и хозяйственных постройках, расположенной по адресу: №, проживающего Рязанова С.С.

Совместно со старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Кореновскому району Николаенко А.А. он направился на вышеуказанный адрес с целью проведения обысковых мероприятий. Прибыв по адресу: №, из домовладения вышел мужчина, который представился Рязановым С.С., он и второй сотрудник полиции также представились ему, предъявили служебные удостоверения. В последующем он предъявил Рязанову С.С. постановление следователя СО ОМВД России по Кореновскому району В Е.Ф. о проведении обыска на территории двора и хозяйственных постройках по адресу: №, с которым тот ознакомился и расписался. Для проведения обысковых мероприятий были приглашены двое понятых. Перед началом обыска на территории двора и хозяйственных постройках он предложил Рязанову С.С. добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также оружие, боеприпасы и наркотические вещества, разъяснив при этом примечание к статьям 222 и 228 УК РФ, на что Рязанов С.С. пояснил, что таковых предметов у него не имеется. После этого, он в присутствии понятых, участвующих лиц, кинологом с применением служебной собаки, а также Рязановым С.С., начал проводить обысковые мероприятия в хозяйственной постройке, где служебная собака обнаружила на деревянном столе за телевизором бумажный сверток, в котором находились патроны в количестве 21 штуки, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью светлого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 75», где расписались все участвующие лица.

Далее он попросил Рязанова С.С. указать на то место, где он осенью 2021 года обнаружил вышеуказанные патроны, на что Рязанов согласился и они совместно с понятыми, участвующими лицами и Рязановым С.С. проехали на участок местности, расположенный по ул. № где Рязанов С.С. показал на место обнаружения им вышеуказанных патронов в количестве 21 штук.

Оценивая показания свидетелей П К.И., Б Л.А., К Д.В., данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает их правдивыми и объективными, поскольку они не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, согласуются с ними, что свидетельствует об их соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Помимо свидетельских показаний, вина Рязанова С.С. нашла также свое подтверждение исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно протоколу обыска от 04.05.2022 (т. 1 л.д. 20-26), проведенного на территории двора и хозяйственной постройке, расположенных по адресу: №, обнаружен и изъят в хозяйственной постройке на деревянном столе за телевизором бумажный сверток, в котором находятся предметы в количестве 21 шт. в цилиндрической формы, длиной 2,5 см, с маркировкой буквы «V», серо-зеленого цвета, который помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями участвующих лиц.

Протокол осмотра места происшествия от 04.05.2022 года (т. 1 л.д. 28-33), с участием Рязанова С.С., согласно которому осмотрен участок местности, с географическими координатами 45.4237 с.ш. 39.1900 в.д., расположенный по ул. №, где Рязанов С.С. указал на место обнаружения им патронов в количестве 21 штук.

Из выводов заключения эксперта от 16.05.2022 № 89-Б (т. 1 л.д. 45-47) следует, что двадцать один предмет, предоставленные на экспертизу является патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм к револьверу «Армениус», а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии, с патронником под данный патрон. Решить вопрос: «Являются ли предоставленные 21 предмет боеприпасами?» не представилось возможности, так как согласно п. 6 «Методики Кокина А.В., А.С. Лихачева, И.С. Семушкина (Установление наименования патрона, определение оружия, для которого он предназначен и пригодности патрона для производства выстрела) М. 2021 год», выходят за пределы компетенции эксперта.

Двадцать один патрон калибра 5,6 мм, предназначенные на экспертизу по уголовному делу № 12201030020000146, для стрельбы были пригодны.

Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний эксперта Л А.Н. от 20.07.2022 (т. 1 л.д. 115-117), следует, что 04.05.2022 в экспертно-криминалистическую группу ОМВД России по Кореновскому району поступило постановление о назначении баллистической экспертизы от 04.05.2022. Перед экспертом были поставлены вопросы «является ли предоставленные 21 предмет, боеприпасами», «если да, то к какому виду, типу относится?», «Каким способом они изготовлены, пригодны ли они для выстрела?». При производстве баллистической экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены следующие документы: постановление о назначении баллистической судебной экспертизы, полимерный прозрачный пакет с красной застежкой, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы оклеены отрезком белой бумаги, с оттиском печати №75 Для пакетов, с росписями участвующих лиц и понятых, в котором находятся предметы в количестве 21 шт. цилиндрической формы, с маркировкой буквы «V», серо-зеленого цвета, бумажный отрезом. Изучив все предоставленные материалы, Лебедевой А.Н. было подготовлено заключение эксперта от 16.05.2022 № 89-Б, согласно выводам которого «двадцать один предмет, представленные на экспертизу являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм к револьверу «Армениус», а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии, с патронником под данный патрон. Решить вопрос: «Являются ли предоставленные 21 предмет боеприпасами?» не представляется возможным, так как согласно п.6 «Методики Кокина А.В., А.С. Лихачева, И.С. Семушкина (Установление наименования патрона, определение оружия, для которого он предназначен и пригодности патрона для производства выстрела) М.2021 год) выходит за пределы компетенции эксперта. Двадцать один патрон калибра 5,6 мм, представленные на экспертизу по уголовному делу № 12201030020000146, для стрельбы были пригодны. На вопрос дознавателя о том, возможно ли применение вышеуказанных патронов в нарезном оружии, эксперт ответил, что согласно, выводов данных ею в заключении от 16.05.2022 № 89-Б, исследуемые патроны могли быть использованы в нарезном огнестрельном оружии с патронником под данный патрон.

Давая оценку исследованному экспертному заключению, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена специалистом высокой профессиональной квалификации по научно обоснованным методикам и согласуется с другими доказательствами по делу, на основании чего выводы экспертизы у суда не вызывают сомнений и потому суд считает ее объективной.

Протокол выемки от 19.06.2022 (т. 1 л.д. 104-108), с фототаблцией, согласно которому в оружейной комнате ОМВД России по Кореновскому району проведена выемка отстрелянных гильз калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения в количестве 21 шт.

Протокол осмотра предметов (документов) от 19.06.2022, с фототаблицей (т. 1 л.д. 109-112), в ходе которого осмотрен: прозрачный полимерный пакет, который обвязан нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ 21 ЭКГ Отдела МВД России по Кореновскому району» с пояснительной рукописной надписью: « к з/э № 89-Б от 16.05.2022 Уг.д. № 12201030020000146 /эксперт/ подпись/ Л А.Н.». Упаковка на момент осмотра повреждений целостности не имеет. Вышеуказанная упаковка при осмотре не вскрывалась.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценив представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанности его вины, согласуются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая все проверенные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их логичными, взаимодополняющими, достаточными и считает вину подсудимого Рязанова С.С. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании, о времени, месте, способе совершения преступления, показаний свидетелей П К.И., Б Л.А., К Д.В., об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимого как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию суд учитывает показания Рязанова С.С. о том, что бумажный сверток с 21 патроном он обнаружил в ст. №, перенес по месту своего проживания и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, тем самым незаконном приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Из выводов амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 28.07.2022 № 2177 (т. 1 л.д. 76-78) следует, что Рязанов С.С. в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без поведения, в связи с неуточненными причинами. Об этом свидетельствует анамнестические выявленные при настоящем обследовании: неустойчивость, а также данные внимания, бедный словарный запас, узкий кругозор, легковесность суждений конкретность мышления, легкое снижение интеллектуально-мнгестических способностей, лабильность эмоциональных реакций, отсутствие активной психопатологической продукции, сохранность критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали Рязанов С.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время      Рязанов С.С., может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рязанов С.С. не нуждается.

У суда не вызывает сомнения объективность выводов экспертов, поскольку они подтверждены не только логическими и последовательными действиями подсудимого в ходе совершения им преступления, и в последующий после этого период, но и поведение подсудимого как на стадии дознания, так и в суде. Подсудимый Рязанов С.С. осмысленно участвовал в судебных заседаниях, адекватно оценивал обстоятельства дела и происходящие вокруг него события. Таким образом, суд признает поведение подсудимого Рязанова С.С. адекватно происходящим событиям, а самого Рязанова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Рязанову С.С. суд руководствуется ст.ст. 60 - 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела Рязанов С.С. по месту жительства характеризуется с №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает №

Из материалов уголовного дела следует, что при выполнении дознавателем требований ст. 217 УПК РФ, т.е. ознакомлении с материалами уголовного дела, и в судебном заседании Рязанов С.С. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое также было поддержано адвокатом. Однако, с учетом данных о его личности и выводов заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 28.07.2022 № 2177, в целях соблюдения его прав, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание следует учесть заявление Рязановым С.С. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить Рязанову С.С. наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Оснований для освобождения Рязанова С.С. от наказания, постановления приговора без назначения наказания у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Рязановым С.С. преступления в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую – не имеется, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах, следует решить следующим образом - отстрелянные гильзы калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения в количестве 21 шт. после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Рязанову С.С. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно постановлению следователя от 29.07.2022 (т. 1 л.д. 163) признаны процессуальными издержками по уголовному делу, выплаченное адвокату Бобошко К.А., осуществлявшей защиту подсудимого Рязанова С.С. по назначению на досудебной стадии судопроизводства, вознаграждение в размере 8 050 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению отнесены к процессуальным издержкам, и, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Рязанова С.С. в доход государства. При этом суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его трудоспособный возраст, факт имущественной несостоятельности судом не установлено, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не усмотрено. Отсутствие у подсудимого на момент решения данного вопроса денежных средств или иного имущества само по себе, по мнению суда, не является достаточным основанием для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рязанова С.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Рязанова С.С. следующие обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования Кореновский район Краснодарского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Рязанова С.С в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Кореновского районного суда                                                                             Я.В. Обухова